dod a écrit:Euh..... le témoignage de la dame il est bizarre :
" Sur le retour, je m’arrête rue de l’Église où il y a quelques manifestants. Ceux qui ont des pancartes, même s’ils sont dans la queue de l’épicerie se font contrôler, voire virer. De mon côté je filme."
C'est pas tout à fait je passe par là UNIQUEMENT pour faire mes courses.....
Bizarre quand même......non ?
Croaa a écrit:marone222 a écrit:Tu es tranquillement confiné chez toi dans ton pavillon confortable et payé par la fonction publique, en attendant que l'Etat fasse tout pour toi (et aille jusqu'à livrer des masques chez toi).
Moi je me bats pour sauver une boite de 30 personnes, qui ont une famille, des enfants, un credit à rembourser
Et tu te permets de te donner le beau role et de juger les uns et les autres et notamment de me qualifier de petit bourgeois ?
et c'est moi qui donne des leçon ?
Je suis payé parce que je télétravaille (même pendant mes vacances et mes we parce que le plan transport pendant et après confinement, il ne se fait pas tout seul). et je le rappelle, la fonction publique, c'est un choix. si c'est si bien que ça, faut y penser, hein ! je le redis, la fonction publique, donc la ratp et la sncf n'arrive pas à embaucher, cela doit être parce que c'est vraiment trop bon d'y travailler, forcément.
Et l'état, je souhaite qu'il distribue les masques, pas qu'il les livre chez moi.
Pour info, un masque coute 0.08€ à la fabrication et la grande distribution va les distribuer à 0,95€, à "prix coutant", hein !
Alors que les professions de santé manquent toujours de masques, la grande distribution va en vendre des centaines de millions, on doit être proche du milliard, pour encore une fois s'en mettre pleins les poches sur le dos de qui ? des personnels de santé et de tous les "petites gens" que tu méprises visiblement tant.
Tu méprises les gilets jaunes et je ne pourrais pas de qualifier de petite bourgeois (égoiste de droite tu as oublié) ?
Quand on méprise, il faut accepter d'être méprisé.
Croaa a écrit:dod a écrit:Euh..... le témoignage de la dame il est bizarre :
" Sur le retour, je m’arrête rue de l’Église où il y a quelques manifestants. Ceux qui ont des pancartes, même s’ils sont dans la queue de l’épicerie se font contrôler, voire virer. De mon côté je filme."
C'est pas tout à fait je passe par là UNIQUEMENT pour faire mes courses.....
Bizarre quand même......non ?
il est impossible de faire les deux ? parce que l'on va faire les courses on ne peut pas être témoins 'autre chose ?
Maintenant, comme je l'ai dit, c'est un témoignage, donc ne recoupé.
Il faut le prendre avec des pincettes.
Mais vu les dérives lors de certains contrôle, c'est complétement plausible.
marone222 a écrit:Facile d'afficher cette soi-disant solidarité hypocrite avec les gilets jaunes pour te donner bonne conscience, alors qu'en réalité tu es à des kilomètres de cette population qui souffre (as tu déjà discuté avec un gilet jaune ? un vrai qui manifeste tous les samedis ?).
Non, j'en suis sur. Tu es probablement bien au calme dans ton quartier "petit-bourgeois" pavillonaire dans une banlieue chic... Ecoeurant...
Ces quelques gilets jaunes anarchistes faire ce qu'ils veulent ??
On aurait aussi pu éviter de mettre en oeuvre le confinement pour préserver les " libertés" de [b]ces[/b] gilets jaunes et laisser crever des dizaines de milliers de seniors...
j'ai juste contesté leur revendication de ne pas respecter les règles qui s'appliquent aux autres. Ces règles, qui en ce moment, visent justement à protéger la population, et en particulier les plus fragiles...
marone222 a écrit:Facile d'afficher cette soi-disant solidarité hypocrite avec les gilets jaunes pour te donner bonne conscience, alors qu'en réalité tu es à des kilomètres de cette population qui souffre (as tu déjà discuté avec un gilet jaune ? un vrai qui manifeste tous les samedis ?).
Non, j'en suis sur. Tu es probablement bien au calme dans ton quartier "petit-bourgeois" pavillonaire dans une banlieue chic... Ecoeurant...
dod a écrit:
Il est plausible aussi que soit une militante engagée....
Non mais bien sûr c'est son rôle "témoin " qui me fait tiquer.... tu remarqueras qu'elle précise que dans la file la police ne prend QUE les porteurs de pancarte et donc pas le client lambda....alors pourquoi elle ? C'est la seule qui filmait ?
Pas convaincu par son témoignage
Bon c'est peut-être une déformation professionnelle hein ....
LeJoker a écrit:Surtout, il y a un certain nombre de "manipulations" dans le témoignage, signature d'une information gauchiste type Médiapart.
Croaa a écrit:dod a écrit:
Il est plausible aussi que soit une militante engagée....
Non mais bien sûr c'est son rôle "témoin " qui me fait tiquer.... tu remarqueras qu'elle précise que dans la file la police ne prend QUE les porteurs de pancarte et donc pas le client lambda....alors pourquoi elle ? C'est la seule qui filmait ?
Pas convaincu par son témoignage
Bon c'est peut-être une déformation professionnelle hein ....
Comme les flics qui font enlever les banderoles aux balcons ?
kobaia a écrit:C’est payant. Le renouvellement de la carte d’identité n’est gratuit que si tu la renouvelles parce qu’elle arrive à sa date de fin de validité.
Par exemple, quand la validité de la carte d’identité est passée de 10 à 15 ans, les sites gouvernementaux ont bien précisé que le renouvellement de la carte d’identité coûtait 25€ en timbres fiscaux, même si tu peux présenter l’ancienne.
logan1973 a écrit:kobaia a écrit:C’est payant. Le renouvellement de la carte d’identité n’est gratuit que si tu la renouvelles parce qu’elle arrive à sa date de fin de validité.
Par exemple, quand la validité de la carte d’identité est passée de 10 à 15 ans, les sites gouvernementaux ont bien précisé que le renouvellement de la carte d’identité coûtait 25€ en timbres fiscaux, même si tu peux présenter l’ancienne.
faut le dire au ministère de l'intérieur alors, parce que sur le site c'est marqué en toutes lettres que c'est gratuit.
Qu’est-ce que c’est encore que cette histoire ? Lorsque l’on s’informe sur les raisons du numéro de Paris-Match orné de la photo/provocation de Brigitte Macron annonçant « qu’elle s’engage pour les hôpitaux », on apprend la chose suivante :
« Lutte contre le Coronavirus : la France va vendre du mobilier national contre le Covid 19. Une vente aux enchères de meubles issus des collections publiques aura lieu en septembre au profit de la fondation hôpitaux de France présidée par Brigitte Macron. »
Pardon ?
Décodage :
« La France » ? Qui donc ? Quelle autorité publique a pris cette décision ?
Le mobilier national appartient à l’État, et par conséquent à la Nation. Il est inaliénable. Si l’on souhaite le vendre il faut auparavant le déclasser. Qui va le faire et pour quelle raison ?
Le produit de la vente sont des fonds publics et l’on se demande bien pourquoi les sommes obtenues en seraient attribuées à un organisme privé ce qu’est la fondation « hôpitaux de France ». Pourquoi et à quel titre ? Sur quelles bases juridiques ?
Comment est-il possible que Madame Macron qui bien qu’elle n’ait aucune fonction officielle publique soit manifestement intervenue par l’intermédiaire de son mari pour prendre la décision de vendre à l’encan des biens d’État. Et puisse recueillir ensuite le produit de cette vente en tant que personne privée présidente d’un organisme de droit privé ?
dod a écrit:LeJoker a écrit:Surtout, il y a un certain nombre de "manipulations" dans le témoignage, signature d'une information gauchiste type Médiapart.
Arf.... je ne connais pas ce média
Croaa a écrit:marone222 a écrit:Facile d'afficher cette soi-disant solidarité hypocrite avec les gilets jaunes pour te donner bonne conscience, alors qu'en réalité tu es à des kilomètres de cette population qui souffre (as tu déjà discuté avec un gilet jaune ? un vrai qui manifeste tous les samedis ?).
Non, j'en suis sur. Tu es probablement bien au calme dans ton quartier "petit-bourgeois" pavillonaire dans une banlieue chic... Ecoeurant...Ces quelques gilets jaunes anarchistes faire ce qu'ils veulent ??
Mépris.On aurait aussi pu éviter de mettre en oeuvre le confinement pour préserver les " libertés" de [b]ces[/b] gilets jaunes et laisser crever des dizaines de milliers de seniors...
Mépris.j'ai juste contesté leur revendication de ne pas respecter les règles qui s'appliquent aux autres. Ces règles, qui en ce moment, visent justement à protéger la population, et en particulier les plus fragiles...
Où as-tu vu que "ces" gilets jaunes ne respectaient pas les règles.
La règle des 1h ne s'applique que pour l'activité physique.
L'adresse sur la carte d'identité n'a pas a être la dernière adresse.
Alors explique moi qu'elle règle elle a enfreint pour mettre en danger les plus fragiles ? Quand elle dit qu'elle fabrique des masques pour les donner ?marone222 a écrit:Facile d'afficher cette soi-disant solidarité hypocrite avec les gilets jaunes pour te donner bonne conscience, alors qu'en réalité tu es à des kilomètres de cette population qui souffre (as tu déjà discuté avec un gilet jaune ? un vrai qui manifeste tous les samedis ?).
Non, j'en suis sur. Tu es probablement bien au calme dans ton quartier "petit-bourgeois" pavillonaire dans une banlieue chic... Ecoeurant...
Je n'affiche pas une solidarité. Juste, je ne les méprise pas. C'est toute la différence entre nous.
LeJoker a écrit:dod a écrit:LeJoker a écrit:Surtout, il y a un certain nombre de "manipulations" dans le témoignage, signature d'une information gauchiste type Médiapart.
Arf.... je ne connais pas ce média
C'est un média d'ultra Gauche et anti-système uniquement disponible sur le système internet de l'occident capitaliste et dont tous les journalistes bossent sur des Apple. Toutes les pensées caricaturales du "socialisme" tel que les USA ont pu se le représenter jusqu'à une date récente s'y retrouvent.
C'est une mine, en plus d'être un cheval de Troie habilement construit sur le modèle oublié de l'action internationale médiatique de l'URSS.
Une partie de la rédac' travaille sur la diffusion des idées gauchistes, et une seconde partie travaille elle sérieusement à dénoncer des affaires et scandales français, véritables eux. Du coup, la vitrine est respectable, attirante même, offre une exposition médiatique et la source certaine de financement pour soutenir la politique délibérée de manipulation de l'information de la seconde rédaction.
Un peu comme l'URSS qui dénonçait la course aux armement nucléaires et la politique de l'Occident dans les pays du Tiers Monde, moins par sincérité pour ces causes que pour nuire à l'ennemi et renforcer ses propres positions.
ubr84 a écrit:Oh my God !
https://www.vududroit.com/2020/05/priva ... aintenant/
J'attends avec impatience les explications des défenseurs de notre président sur le coupQu’est-ce que c’est encore que cette histoire ? Lorsque l’on s’informe sur les raisons du numéro de Paris-Match orné de la photo/provocation de Brigitte Macron annonçant « qu’elle s’engage pour les hôpitaux », on apprend la chose suivante :
« Lutte contre le Coronavirus : la France va vendre du mobilier national contre le Covid 19. Une vente aux enchères de meubles issus des collections publiques aura lieu en septembre au profit de la fondation hôpitaux de France présidée par Brigitte Macron. »
Pardon ?
Décodage :
« La France » ? Qui donc ? Quelle autorité publique a pris cette décision ?
Le mobilier national appartient à l’État, et par conséquent à la Nation. Il est inaliénable. Si l’on souhaite le vendre il faut auparavant le déclasser. Qui va le faire et pour quelle raison ?
Le produit de la vente sont des fonds publics et l’on se demande bien pourquoi les sommes obtenues en seraient attribuées à un organisme privé ce qu’est la fondation « hôpitaux de France ». Pourquoi et à quel titre ? Sur quelles bases juridiques ?
Comment est-il possible que Madame Macron qui bien qu’elle n’ait aucune fonction officielle publique soit manifestement intervenue par l’intermédiaire de son mari pour prendre la décision de vendre à l’encan des biens d’État. Et puisse recueillir ensuite le produit de cette vente en tant que personne privée présidente d’un organisme de droit privé ?
Olaf Le Bou a écrit:Un édito dont je suis loin de partager toutes les conclusions et encore plus l'arrière plan idéologique qui le sous-tend, mais qui me parait également poser pas mal de questions pertinentes et apporter un éclairage cru sur la situation :
https://www.lefigaro.fr/vox/monde/nous- ... e-20200428
dod a écrit:ubr84 a écrit:Oh my God !
https://www.vududroit.com/2020/05/priva ... aintenant/
J'attends avec impatience les explications des défenseurs de notre président sur le coupQu’est-ce que c’est encore que cette histoire ? Lorsque l’on s’informe sur les raisons du numéro de Paris-Match orné de la photo/provocation de Brigitte Macron annonçant « qu’elle s’engage pour les hôpitaux », on apprend la chose suivante :
« Lutte contre le Coronavirus : la France va vendre du mobilier national contre le Covid 19. Une vente aux enchères de meubles issus des collections publiques aura lieu en septembre au profit de la fondation hôpitaux de France présidée par Brigitte Macron. »
Pardon ?
Décodage :
« La France » ? Qui donc ? Quelle autorité publique a pris cette décision ?
Le mobilier national appartient à l’État, et par conséquent à la Nation. Il est inaliénable. Si l’on souhaite le vendre il faut auparavant le déclasser. Qui va le faire et pour quelle raison ?
Le produit de la vente sont des fonds publics et l’on se demande bien pourquoi les sommes obtenues en seraient attribuées à un organisme privé ce qu’est la fondation « hôpitaux de France ». Pourquoi et à quel titre ? Sur quelles bases juridiques ?
Comment est-il possible que Madame Macron qui bien qu’elle n’ait aucune fonction officielle publique soit manifestement intervenue par l’intermédiaire de son mari pour prendre la décision de vendre à l’encan des biens d’État. Et puisse recueillir ensuite le produit de cette vente en tant que personne privée présidente d’un organisme de droit privé ?
C'est bô !!!!! Et en plus c'est super populaire.....la 1ère dame brade VOS meubles pour aider SA fondation.....
Oui, intéressant en effet sur la mise en perspective d'une Europe "plateau d'échecs" entre la Chine et les USA. La situation d'avant où l'Europe était clairement AVEC les USA contre le monde communiste (URSS, Chine) est effectivement bien révolue depuis la Chute du Mur de Berlin, et surtout depuis que les bouffons se succèdent à la présidence des Etats-Unis. La parenthèse Obama a fait briller une lueur d'humanité et d'intelligence mais n'a pas duré.Olaf Le Bou a écrit:Un édito dont je suis loin de partager toutes les conclusions et encore plus l'arrière plan idéologique qui le sous-tend, mais qui me parait également poser pas mal de questions pertinentes et apporter un éclairage cru sur la situation :
https://www.lefigaro.fr/vox/monde/nous- ... e-20200428
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités