ACTUALITES 2016-2021

[LEAUTAUD]

Message précédent :
Stats du jour :

Hospitalisations hier 31.305 aujourd'hui 31.190 (soit - 115, 3ème jour de baisse du volume d'hospitalisés)
Réanimations hier 6.248 aujourd'hui 6.027 (soit - 221, idem que hier -209, baisse)
Décès hier 11.060 aujourd'hui 11.478 (soit + 418, idem qu'hier + 417)
Décès EPAHD hier 6.860 aujourd'hui 7.203 (soit + 343, idem que hier + 336)

Décès total 18.681

La journée d'aujourd'hui est identique à celle d'hier avec les mêmes augmentations de décès, et la poursuite de la baisse du volume d'hospitalisés et de réanimations.
Mais attention, car les entrées en hospitalisation restent élevées (probablement + 2000, hier c'était+ 2400) !!
L'épidémie progresse toujours, mais le volume de guérisons aussi.

[fanche]

Un grand merci à LEAUTAUD pour la veille

[HOCHET Gabriel]

Plein de gens en Afrique et Amérique du Sud s’en remettent aux remèdes ancestraux marabouteux pour le Covid 19 ....

Putain, on est en 2020.....


En 2120, y’en aura encore qui s’en remettrons aux marabouts aux Marine Le Pen.....

[judikaelII]

2120?
c'est plus que de l'optimisme!

[fanche]

...pour Marine Le Pen

[judikaelII]

aussi

[nexus4]

Voilà, pragmatique on vous dit. 2-3% de morts en plus on va pas en faire un plat non plus.

DR OZ: "Schools are a very appetizing opportunity. I just saw a nice piece in The Lancet arguing the opening of schools may only cost us 2 to 3%, in terms of total mortality. Any, you know, any life is a life lost, but ... that might be a tradeoff some folks would consider."

https://twitter.com/MitchGerads/status/ ... 45123?s=20

DE-COM-PLEX-ÉS

[LeJoker]

Voilà, pragmatique on vous dit. 2-3% de morts en plus on va pas en faire un plat non plus.

DR OZ: "Schools are a very appetizing opportunity. I just saw a nice piece in The Lancet arguing the opening of schools may only cost us 2 to 3%, in terms of total mortality. Any, you know, any life is a life lost, but ... that might be a tradeoff some folks would consider."

https://twitter.com/MitchGerads/status/ ... 45123?s=20

DE-COM-PLEX-ÉS

Mouais, ça rejoint ce que disais. 3%, c'est tout à fait acceptable. Prise pour ce qu'elle a d'unique, une vie perdue est toujours de trop, mais rapportée à l'ensemble et aux bénéfices à long terme pour le groupe, ça vaut le coût.

[fanche]

J'ai dans mon entourage une personne qui a été atteinte, qui en a chié et qui s'en est remise. Elle vient de le rechopper

[Gorkh]

J'ai dans mon entourage une personne qui a été atteinte, qui en a chié et qui s'en est remise. Elle vient de le rechopper

Immunité de groupe, qu'on te dit.

[HOCHET Gabriel]

C’est pas un peu fini non ?....

[judikaelII]

Pourtant sans fin, pas de commencement, donc pas de vie.
quelle impatience!

[arcarum]

J'ai dans mon entourage une personne qui a été atteinte, qui en a chié et qui s'en est remise. Elle vient de le rechopper

Oh putain faites gaffe les mecs... la mort a échangé sa faux contre une gillette triple lame.

[arcarum]

J'ai dans mon entourage une personne qui a été atteinte, qui en a chié et qui s'en est remise. Elle vient de le rechopper

Immunité de groupe, qu'on te dit.

C'est évidemment possible. Mais cela n'empêche une immunité de groupe pour autant. Tout dépend de la probabilité de rechope.

C'était la seconde de l'optimisme mesuré.

avant de considérer qu'un virus mute si vite dans le temps qu'il permette la réinfection d'un patient déjà soigné, j'ai plutôt tendance à croire que
- le patient n'était pas entièrement soigné
- le test qui indiquait que sa sa charge virale avait disparu était finalement insuffisamment sensible au virus pour le détecter.
- ou que l'une des deux infection n'était pas celle du covid 19.

[xof 24]

Plein de gens en Afrique et Amérique du Sud s’en remettent aux remèdes ancestraux marabouteux pour le Covid 19 ....

Putain, on est en 2020.....


:

Et en leur Dieu en général...
Ou en un Trump...


Sinon effectivement il semblerait que les tests "cotons" ne soient pas super fiable...du coup une personne peux être testé négatif un jour, et positif peu après...

Donc les tests massifs seront très bien pour te dire que tu as le virus, mais la négative ne signifiera pas pour autant que tu n'es pas positif

[unrefractaire]

Concernant l'immunité, un doc du conseil scientifique de l'Élysée expliquait que via des études, ils étaient en train de se rendre compte que cette immunité par anticorps n'était pas du tout certaine, ayant observé des "rechutes".
Il y aurait aussi possibilité de terreau génétique pour les cas mortels en dehors de comorbidités connues.
Ce n'est pas une grippe au sens où c'est un virus inconnu.
Les gens à risques vont devoir se protéger durablement jusqu'à la découverte du vaccin.
Et les Chinois vont effectivement devoir fournir les explications les plus claires pour avoir introduit ce nouveau danger au sein de la population mondiale.

[lanjingling]

Et les Chinois vont effectivement devoir fournir les explications les plus claires pour avoir introduit ce nouveau danger au sein de la population mondiale.

Et qui va aller demander des comptes à la plus grande puissance totalitaire de l'histoire, dont l'occident (et pas que lui) s'est rendu dépendant par absence totale de vision politique à long ou moyen terme ? La même fermeté sera montrée que face aux ethnocides au Tibet, au Xinjiang, à l'occupation des îles de la mer de Chine ?

Taiwan se sort assez bien de cette épidémie parce qu'ils savent très bien qu'ils ne faut accorder aucune confiance au PCC, et a donc introduit des mesures de protection dès début janvier, alors que fin janvier, l'OMS et la plupart des chefs d'états occidentaux en étaient encore à féliciter la responsabilité et la célérité du gouvernement chinois dans sa réponse au virus

Et puis, je rappelle que la peste, le choléra, la grippe asiatique, le premier SARS, et ce dernier virus, viennent tous d'extrème orient. C'est bien gentil de vouloir jouir des avantages de la mondialisation(des portables et jeux vidéos par cher, des produits exotiques en toute saison), mais en oublier les inconvénients, cela se paie cher

Sinon, à la manière dont tu poses ta demande, on a l'impression que la Chine l'a fait exprès. Sois plus attentif quand tu t'exprimes, sinon, le Joker va penser que toi y'en a causer petit nègre et pas y'en être bon Français

[thyuig]

C'est rigolo que tu viennes jouer ici, l'ange, Bulledair est cassé ?

[lanjingling]

Ouais, victime du covid. Et comme il ne se portait déjà pas très bien, ce virus n'est pas loin de lui être fatal.

[thyuig]

https://www.francebleu.fr/infos/politiq ... 1586967524

Les élus qui s’embrassent et qui trinquent
Parmi les communes les plus emblématiques de ces contaminations, on peut encore citer Compiègne, dans l’Oise. Dans la semaine qui suit le premier tour trois élus et trois employés de la mairie sont diagnostiqués positifs. Si tous sont aujourd’hui guéris, ils ont un point commun : ils étaient présents à la soirée organisée au soir du premier tour. Selon Frederika Guillaume, journaliste de Oise Hebdo, "au fur et à mesure que la liesse augmentait avec les résultats qui arrivaient, tout le monde se congratulait ", alors que dans le même temps temps, devant les caméras, le maire appelait avec gravité, la population à se protéger du virus. Dans une vidéo publiée sur le compte Facebook de la ville, et reprise par Oise Hebdo, on peut voir derrière le maire les élus s’embrasser et trinquer. "Les gestes barrières ont disparu. Plus personne ne pensait au coronavirus", se souvient Frederika Guillaume. "Ce qu’on ne sait pas", ajoute-t-elle, "c’est que le chef de la police municipale, qui participe à la soirée sera testé positif le lendemain. Que le directeur de cabinet, lui aussi présent dans la salle, va être dépisté positif la semaine suivante, de même que la directrice de communication de la ville, ainsi que l’adjoint à la culture, et le député Pierre Vatin".

(...)

Le rôle des scientifiques
Pourquoi donc, dans ces conditions, le gouvernement a-t-il maintenu le premier tour, alors même qu’il fermait les bars, restaurants, les théâtres et les cinémas ? Pour le comprendre il faut revenir sur ce qui s’est joué en coulisses, à l’Elysée le 12 mars dernier. Ce jour-là, les dix membres du conseil scientifique Covid-19, arrivent à 10 heures 30. Ils s’assoient du même côté de la grande table du Conseil des ministres, face au président de la République et à ses collaborateurs. Ils expliquent à Emmanuel Macron pourquoi le nouveau coronavirus risque d’engorger les services de santé. La France ne réalise pas encore ce qui est en train de se passer, disent-ils au président. A cet instant, ce dernier est ébranlé. Il n’exclut pas un report du vote. A 13 heures, les experts ne quittent pas le palais. On leur apporte des plateaux repas, après quoi ils se retrouvent à huis clos pour répondre à la question suivante : y-a-t-il des arguments scientifiques plaidant en faveur de la suppression du premier tour des élections municipales ?

Pendant qu’Emmanuel Macron consulte les présidents de l’Assemblée nationale et du Sénat, ainsi que d’autres personnalités politiques qui plaident majoritairement pour un maintien du scrutin, les scientifiques débattent. La discussion est franche, "cash", nous a-t-on confié. Certains interviennent spontanément. D’autres réclament la parole. Le président Jean François Delfraissy veille à ce que chacun puisse préciser sa pensée. Il recherche un consensus qui, peu à peu, va se dégager autour de deux arguments.

D’un côté, les experts membres du corps médical considèrent qu’à partir du moment où l’on permet à la population de sortir en respectant des mesures barrières, il n’existe aucun argument scientifique permettant de considérer que le premier tour aggraverait la situation, à condition que soient imposées : une distanciation sociale, l’absence de contacts, une file dédiée aux personnes à risque, et la présence de gel hydro alcoolique.

Le risque d’un séisme politique et médiatique
Mais un autre argument, beaucoup moins scientifique, va aussi être avancé. Il est essentiellement développé par les experts en sciences sociales du groupe (anthropologue et sociologue notamment). Ces derniers font valoir qu’une annulation du premier tour des élections, risquerait d’entrainer un séisme politique et médiatique qui détournerait l’attention des Français de la menace qui pèse sur eux. Si la presse titrait sur la confiscation du scrutin par le chef de l’Etat, la polémique enflerait, expliquent-ils, l’opposition s’en emparerait, et les messages de mobilisation de l’opinion autour du Covid-19 deviendraient inaudibles.

[Gorkh]

Pas inintéressant cette histoire...