ACTUALITES 2016-2021

[LeJoker]

Message précédent :

Je l'ai dit, Nexus aussi, l'économie va prendre le dessus. Donc comme pour les masques, on va nous dire que dépister tout le monde ne sert à rien. Et tout le monde sera déconfiné d'un coup en mai. Déjà parce qu'on ne peut pas tester, ensuite parce que dans le tissu économique qui est le nôtre, tout le monde est nécessaire à tout le monde. Impossible d'autoriser le coiffeur sans autoriser le vendeur de produits de coiffure, sans autoriser le nettoyeur...sans autoriser le prof d'école...

Bah... j'imagine bien qu'on va confiner avec une "limite d'âge" et aussi continuer à pousser les employeurs qui peuvent à faire du télétravail (même si ça, faut pas rêver, si ils sont pas obligés, beaucoup voudront récupérer leurs employés sur place pour les surveiller)

Normalement, quand je parle, tu t'opposes. Tu commences à t'oublier toi-même là.
A ce rythme, encore deux semaines de confinement et je serai forcé de te demander d'arrêter de m'acclamer de manière gênante à tout bout de champ. J'espère qu'on n'arrivera pas au signalement de post, mais si j'y suis contraint...

[Gorkh]

Je l'ai dit, Nexus aussi, l'économie va prendre le dessus. Donc comme pour les masques, on va nous dire que dépister tout le monde ne sert à rien. Et tout le monde sera déconfiné d'un coup en mai. Déjà parce qu'on ne peut pas tester, ensuite parce que dans le tissu économique qui est le nôtre, tout le monde est nécessaire à tout le monde. Impossible d'autoriser le coiffeur sans autoriser le vendeur de produits de coiffure, sans autoriser le nettoyeur...sans autoriser le prof d'école...

Bah... j'imagine bien qu'on va confiner avec une "limite d'âge" et aussi continuer à pousser les employeurs qui peuvent à faire du télétravail (même si ça, faut pas rêver, si ils sont pas obligés, beaucoup voudront récupérer leurs employés sur place pour les surveiller)

Normalement, quand je parle, tu t'opposes. Tu commences à t'oublier toi-même là.
A ce rythme, encore deux semaines de confinement et je serai forcé de te demander d'arrêter de m'acclamer de manière gênante à tout bout de champ. J'espère qu'on n'arrivera pas au signalement de post, mais si j'y suis contraint...

Personne ne remet en cause ton esprit LeJoker, c'est juste que quand tu veux, tu peux être un connard pour être un connard.

Pour le reste, comme tout le monde, parfois je pense que tu as raison, parfois je pense que tu as tort. Et pour le coup, il y a plein d'autres personnes sur ce forum avec lesquels je suis plus en désaccord que toi.

[Le Complot]

Je l'ai dit, Nexus aussi, l'économie va prendre le dessus. Donc comme pour les masques, on va nous dire que dépister tout le monde ne sert à rien. Et tout le monde sera déconfiné d'un coup en mai. Déjà parce qu'on ne peut pas tester, ensuite parce que dans le tissu économique qui est le nôtre, tout le monde est nécessaire à tout le monde. Impossible d'autoriser le coiffeur sans autoriser le vendeur de produits de coiffure, sans autoriser le nettoyeur...sans autoriser le prof d'école...

Bah... j'imagine bien qu'on va confiner avec une "limite d'âge" et aussi continuer à pousser les employeurs qui peuvent à faire du télétravail (même si ça, faut pas rêver, si ils sont pas obligés, beaucoup voudront récupérer leurs employés sur place pour les surveiller)

Normalement, quand je parle, tu t'opposes. Tu commences à t'oublier toi-même là.
A ce rythme, encore deux semaines de confinement et je serai forcé de te demander d'arrêter de m'acclamer de manière gênante à tout bout de champ. J'espère qu'on n'arrivera pas au signalement de post, mais si j'y suis contraint...

Personne ne remet en cause ton esprit LeJoker, c'est juste que quand tu veux, tu peux être un connard pour être un connard.

Pour le reste, comme tout le monde, parfois je pense que tu as raison, parfois je pense que tu as tort. Et pour le coup, il y a plein d'autres personnes sur ce forum avec lesquels je suis plus en désaccord que toi.

Par contre, pour ce qui est de son âme...

[tzynn]

Je l'ai dit, Nexus aussi, l'économie va prendre le dessus. Donc comme pour les masques, on va nous dire que dépister tout le monde ne sert à rien. Et tout le monde sera déconfiné d'un coup en mai. Déjà parce qu'on ne peut pas tester, ensuite parce que dans le tissu économique qui est le nôtre, tout le monde est nécessaire à tout le monde. Impossible d'autoriser le coiffeur sans autoriser le vendeur de produits de coiffure, sans autoriser le nettoyeur...sans autoriser le prof d'école...

Bah... j'imagine bien qu'on va confiner avec une "limite d'âge" et aussi continuer à pousser les employeurs qui peuvent à faire du télétravail (même si ça, faut pas rêver, si ils sont pas obligés, beaucoup voudront récupérer leurs employés sur place pour les surveiller)

ou parce que les employés préfèrent être sur place et en ont marre d'être seuls chez eux...

[Gorkh]

Je l'ai dit, Nexus aussi, l'économie va prendre le dessus. Donc comme pour les masques, on va nous dire que dépister tout le monde ne sert à rien. Et tout le monde sera déconfiné d'un coup en mai. Déjà parce qu'on ne peut pas tester, ensuite parce que dans le tissu économique qui est le nôtre, tout le monde est nécessaire à tout le monde. Impossible d'autoriser le coiffeur sans autoriser le vendeur de produits de coiffure, sans autoriser le nettoyeur...sans autoriser le prof d'école...

Bah... j'imagine bien qu'on va confiner avec une "limite d'âge" et aussi continuer à pousser les employeurs qui peuvent à faire du télétravail (même si ça, faut pas rêver, si ils sont pas obligés, beaucoup voudront récupérer leurs employés sur place pour les surveiller)

ou parce que les employés préfèrent être sur place et en ont marre d'être seuls chez eux...

Oui sauf que eux peuvent dire ce qu'ils veulent mais si leurs employeurs les contraignent à continuer le télétravail pour cause sanitaire, ils n'auront pas le choix. L'inverse n'est pas vrai.

[LeJoker]

Forcément...

Brillant mais bête. Quand tu trafiques, tu évites d'apparaître sur le radar...
http://www.leparisien.fr/faits-divers/covid-19-une-enquete-sur-un-viol-debouche-sur-un-possible-trafic-de-tests-de-depistage-16-04-2020-8301015.php

[Frannck]

Pour une fois, le service public est logé à la même enseigne que le privé. 5 à 10 jours de congés obligatoire pendant le confinement pour ceux qui n'étaient à leur poste. Ça tousse beaucoup.

Sinon un bon article https://www.rts.ch/info/suisse/11249808 ... uisse.html

[Croaa]

Ah... L'immunité de groupe ne serait donc plus une option ?

https://www.wsj.com/articles/wuhan-star ... 1587039175

Ah ben zut... Du coup déconfiner en masse ne serait pas la solution....

[Brian Addav]

Hop :
https://www.latribune.fr/opinions/editos/deconfinement-le-11-mai-philippe-mis-devant-le-fait-accompli-par-macron-845300.html

[Croaa]

Ca promet

[Gorkh]

Il est temps de passer à la VIème république.

Ca changerait quoi?

[nexus4]

A mon avis faut faire comme Windows et passer direct à la VIIe.

Ou lui donner un petit nom user friendly. République Vista. Ou PowerSurge ou Honeycomb.

[nexus4]

Un poulet sans tête.

Riester estime que de «petits festivals» pourront avoir lieu ; les professionnels ne comprennent pas

Le ministre de la Culture Franck Riester a évoqué jeudi matin la possibilité pour de «petits festivals» de se tenir à partir du 11 mai, date prévue de l'allègement progressif du confinement. Cette déclaration, en contradiction avec ce qu'avaient compris les professionnels du secteur depuis les annonces du président de la République, a suscité l'«incompréhension» de nombre d'entre eux.

Lundi soir, Emmanuel Macron avait en effet indiqué que «les lieux rassemblant du public - restaurants, cafés, hôtels, cinémas, théâtres, salles de spectacles et musées - resteront fermés» après le 11 mai. Et que les «grands festivals et événements avec public nombreux ne pourront se tenir au moins jusqu'à mi-juillet prochain». C'est sur la foi de ce calendrier que la plupart des grands festivals de l'été ont annoncé, depuis lundi, qu'ils annulaient leur édition 2020.

«Pour autant, pour des plus petits festivals, à partir du 11 mai, on peut voir de quelle manière peuvent être organisés certains d'entre eux», a cependant expliqué Franck Riester jeudi matin sur France Inter. «Si des festivals sont adaptés à des jauges petites, qu'il n'y a pas de problème de sécurité, nous les accompagnerons», a-t-il encore annoncé sans donner d'exemple précis de la nature de ces manifestations ou de chiffre sur le public maximum autorisé.

«Cette déclaration plonge l'ensemble du secteur du spectacle dans la plus grande confusion: festivals, producteurs de concerts, artistes et spectateurs sont dans l'incompréhension», grogne le Prodiss, syndicat national du spectacle musical et de variété, première organisation patronale représentative des entrepreneurs de ce secteur dans le privé. «Quelles sont les définitions données aux grands festivals et petits festivals ? Cela signifie-t-il que les concerts pourraient aussi se tenir?», s'interroge le syndicat, qui déplore par ailleurs «que l'arrêté précisant le cadre juridique de l'interdiction des festivals, à horizon 15 juillet» ne soit «toujours pas paru». «Les crises sanitaire et économique que la France traverse aujourd'hui sont trop graves pour qu'à celles-ci s'ajoutent des déclarations confuses», tacle Olivier Darbois, président du syndicat.

et le gâteau sur la cerise :

Les dernières déclarations du ministre de la Culture intriguent d'autant plus qu'après les déclarations du président de la République fixant «au moins jusqu'à mi-juillet» l'interdiction des manifestations et rassemblements, le premier ministre avait donné une autre date, dès le lendemain, devant l'Assemblée nationale. Edouard Philippe avait en effet estimé que l'interdiction courrait au moins «jusqu'à la fin juillet».

https://www.lefigaro.fr/culture/riester ... s-20200416

[Brian Addav]

Tout est sous contrôle.Tout.

[ubr84]

Ils n'ont pas de solution de visio pour se parler au gouvernement ?

[ubr84]

On en est où là ? La police se met à intimider les habitants sur leur déco de balcon

https://www.mediapart.fr/journal/france ... e-domicile

À Paris, Marseille et Caen, des habitants confinés ont reçu la visite de policiers parce qu’une banderole à connotation politique décorait leur fenêtre. Selon les cas, ils ont exigé son retrait ou demandé des précisions sur leurs « revendications ».

Extraits :

[CAS 1 la banderole :] "Macron à la sortie on t'attends!!!"

« POLICE : C’est bien vous qui avez mis la banderole ?

HABITANT — Oui.

POLICE — On est montés parce que votre banderole ne plaît pas à tout le monde. Il serait bon de la retirer. »

[Cas 2 :] "Tu veux savoir si t’as le corona ? Crache sur un bourgeois et attends ses résultats. Solidarité avec les travailleuses."

[Résultat du dialogue avocat Officier Police Judiciaire :]
« Quand des gens mettent à leur fenêtre des banderoles de soutien au personnel soignant, on ne les convoque pas. L’OPJ m’a aussi parlé “d’incitation à la haine”, mais, que je sache, “les bourgeois” ne sont pas une catégorie protégée. On n’est pas là pour faire de la morale, on fait du droit. »

[Cas 3 qui va plaire ici:] « Il y en a de l’argent magique : du fric pour le service public ! »
« [les policiers municipaux] m’ont dit que ma banderole “interpelle” – eux ou les voisins, je ne sais pas – et qu’ils aimeraient “connaître mes revendications”. Ils m’ont demandé si je “faisais ça souvent”. C’était lunaire.

[Brian Addav]

C'est la journée itw de Manu.
J'ai pas encore lu celle du point, mais y'a celle-là pour les anglais :
https://www.ft.com/content/3ea8d790-7fd ... Nc0Fl356XE

J'ai retenu trois trucs :

1. Manu il désinfecte sa chaise de président. Alors qu'il est le seul à s'asseoir dessus normalement.

2. On lui colle la réputation d'être capable de séduire une chaise.
Je ne sais pas si c'est un compliment. Un grand-oncle avait un chien qui adorait lui aussi séduire les chaises, c'était pas glorieux.

3. Le final de l'article est magnifique :

I never imagined anything because I’ve always put myself in the hands of fate, you have to be available for your destiny . . . so that’s where I find myself, ready to fight and promote what I believe in while remaining available to try and comprehend what seemed unthinkable

Limite le mec avoue qu'il n'est là que pour réagir aux événements. Cela explique plein de choses...

[kamandi]

On en est où là ? La police se met à intimider les habitants sur leur déco de balcon

https://www.mediapart.fr/journal/france ... e-domicile

À Paris, Marseille et Caen, des habitants confinés ont reçu la visite de policiers parce qu’une banderole à connotation politique décorait leur fenêtre. Selon les cas, ils ont exigé son retrait ou demandé des précisions sur leurs « revendications ».

Extraits :

[CAS 1 la banderole :] "Macron à la sortie on t'attends!!!"

« POLICE : C’est bien vous qui avez mis la banderole ?

HABITANT — Oui.

POLICE — On est montés parce que votre banderole ne plaît pas à tout le monde. Il serait bon de la retirer. »

[Cas 2 :] "Tu veux savoir si t’as le corona ? Crache sur un bourgeois et attends ses résultats. Solidarité avec les travailleuses."

[Résultat du dialogue avocat Officier Police Judiciaire :]
« Quand des gens mettent à leur fenêtre des banderoles de soutien au personnel soignant, on ne les convoque pas. L’OPJ m’a aussi parlé “d’incitation à la haine”, mais, que je sache, “les bourgeois” ne sont pas une catégorie protégée. On n’est pas là pour faire de la morale, on fait du droit. »

[Cas 3 qui va plaire ici:] « Il y en a de l’argent magique : du fric pour le service public ! »
« [les policiers municipaux] m’ont dit que ma banderole “interpelle” – eux ou les voisins, je ne sais pas – et qu’ils aimeraient “connaître mes revendications”. Ils m’ont demandé si je “faisais ça souvent”. C’était lunaire.

Mouais de la part de la police c'est un peu ridicule tout ça
Sinon le cas no 2 est d'une stupidité tellement abyssale que l'extrême gauche ne se rend pas compte à quel point elle fait le jeu du pouvoir en place et de Marine Le Pen.
C'est comme quand Corbulon écrit sur ce forum. ça donne le résultat inverse de l'effet escompté

[tzynn]

Oui sauf que eux peuvent dire ce qu'ils veulent mais si leurs employeurs les contraignent à continuer le télétravail pour cause sanitaire, ils n'auront pas le choix. L'inverse n'est pas vrai.

Si j'entends bien: Si les employeurs leur disent de revenir, ils vont passer pour des gars cupides qui ne pensent qu'au blé et pas à la santé de leurs travailleurs. Si les employeurs leur disent de rester chez eux pour cause sanitaire, ils passent pour des salauds qui les contraignent à la maison. C'est schyzophrène, non?

Les employeurs, ils sont surtout comme tout le monde: ils apprennent juste dans la presse les dernières infos. Ils n'ont pas d'instructions directes ou de conseils qui viennent directement du gouvernement, des fédérations d'entreprises ou des secrétariats sociaux, qui n'ont pas plus d'infos eux non plus. Les employeurs ils regardent les journaux parlés et les sorties et écoutent les tergiversations des ministres dans la presse et sur internet, et puis ils en discutent avec leurs équipes et ils évaluent ce qu'il faut faire, un peu au jugé... Ca c'est la vraie réalité de 99% des entreprises actuelles.

[lanjingling]

Une dissimilation pendant 6 jours

Une autre erreur qui coûte cher. Selon des documents consultés par Associated Press, le gouvernement chinois aurait d'ailleurs retardé l'annonce officielle de l'épidémie liée au coronavirus. Ce dernier aurait été au courant de la probabilité d'épidémie dès le 14 janvier. L'annonce n'a été faite que le 20 janvier. Ce retard d'annonce de six jours a donc laissé la ville de Wuhan accueillir des milliers de visiteurs et laisser partir d'autres milliers, voire millions, de citadins vers d'autres villes.

Selon certaines estimations, ce retard de quasiment une semaine a été dramatique puisque au moins 3.000 personnes auraient contracté le virus dans ce laps de temps-là. Alors, il est facile de refaire l'histoire, mais si le gouvernement avait réagi plus tôt, surpassé les ralentissements bureaucratiques et pris les bonnes décisions, le système de santé chinois n'aurait pas été si chargé (au point de devoir construire des hôpitaux en temps record) et la propagation du virus aurait sans doute été ralentie.

La grave erreur, c'est de lire des dépèches AFP et Associated Press. L'OMS parlait de ce virus (pour dénier que ce soit grave ) début janvier, je ne vois pas comment l'OMS aurait pu être au courant, et pas le gouvernement chinois
Et à Hong Kong, ils s'inquiétaient au moins depuis le 3 janvier (Preuve, pour qui lit l'anglais: http://www.ejinsight.com/eji/article/id/2344801/20200103-govt-on-alert-after-outbreak-of-mysterious-pneumonia-cases)
Et pour "les milliers, voire millions de visiteurs", là aussi il y a des chiffres un peu moins fantaisistes; estimation de 4,3 millions ici: http://www.sci-news.com/medicine/chinas-control-measures-covid-19-08290.html, qui sont tous partis de Wuhan pour les vacances, pas qui y sont venus.
Et donc, il ne s'agit pas de "ralentissements bureaucratiques" mais d'un choix politique.

Et pour la route, "le gouvernement chinois aurait d'ailleurs retardé l'annonce officielle de l'épidémie liée au coronavirus. Ce dernier aurait été au courant de la probabilité d'épidémie dès le 14 janvier" signifie que le coronavirus était au courant En français, la phrase correcte serait : le gouvernement chinois aurait d'ailleurs retardé l'annonce officielle de l'épidémie liée au coronavirus, et aurait été au courant de la probabilité d'épidémie dès le 14 janvier.

Sinon, en Chine, les écoles étaient fermées depuis mi janvier (date de début des vacances de nouvel an local), et réouvrent progressivement, avec des différences selon les régions, en gros de mi avril à mi mai, en commençant par les petites écoles et collèges/lycées, pour terminer par les universités, soit 3 à 4 mois de fermeture. Et la Chine a été moins touchée que la France par l'épidémie.

[ubr84]

Mouais de la part de la police c'est un peu ridicule tout ça

"Un peu ridicule" pour de l'intimidation et des menaces de poursuites par la force publique pour en gros : délits d'opinion.
Je te trouve bien soft pour le coup !