ACTUALITES 2016-2021

[kobaia]

Message précédent :

Idem dans la zone même de Fukushima, où ils ont déplacé les populations de zones pas si dangereuses par précaution et causé plus de dégâts de santé/mortalité avec le relogement, les traumatismes ...

J'aime bien le "pas si dangereuses"...

Ce n'est pas vraiment le discours que j'entends de la part de la nièce de ma femme qui a participé à des recherches sociologiques sur le terrain et qui connait très bien le sujet.
La réalité, c'est que, comme ça avait déjà été le cas après le tremblement de terre de Kobe, la réponse sur le long terme des autorités pour le soutien des populations concernées est largement insuffisante. C'est ça qui pose le plus gros problème.
Parce que la volonté des autorités, c'est avant tout de passer rapidement à autre chose et de minimiser vers l'extérieur les conséquences de la catastrophe.

Pour Fukushima, la zone de l’accident n’est en effet pas dangereuse. Enfin pas tant que ce que les non spécialistes pensent. Comme tu le pointes, le problème (comme à Tchernobyl), c’est que les populations ont été mal accompagnées. Elles sont parties vite, sans trop d’info, dans des conditions souvent précaires.

Mais le problème de Fukushima c’est pas tant l’accident que le tsunami. Mais bon, c’est tendu à faire comprendre...

[kamandi]

(Par contre on ne doit rien à nos vieux. Que dalle. On doit à l’ensemble de la population.)

Oui tu as raison mais j'extrapolais sur la population la plus à risque
ça serait la même démarche si ça touchait équitablement toute la population

[LeJoker]

Mais le problème de Fukushima c’est pas tant l’accident que le tsunami. Mais bon, c’est tendu à faire comprendre...

vas-y, développe.
Tu es en train de nous dire que le tsunami, qui est une vague, est toujours le problème numéro 1, loin devant l'accident nucléaire qui provoque une émission de particules radioactives impossible à contenir sur le long terme.
T'es au courant que le tsunami est passé et que la vague a disparu ?

[silenttimo]

D'après les infos que j'ai, plusieurs hôpitaux parisiens ont testé la molécule de leur propre chef, faute d'absence de traitement
La plupart ont laissé tombé, faute de résultats probants et se sont orientés vers d'autres molécules
Quand à l'étude à grande échelle Discovery, aucune des 4 molécules ne se détache pour l'instant, donc les tests continuent

Tu as des sources de ce que tu dis dans tes deux premières phrases ? Les patients étaient-ils en réanimation ?
Concernant l'étude Discovery, j'ai cru comprendre qu'elle concernait majoritairement des patients en réanimation, or Raoult a bien précisé que son traitement marchait avant réanimation et non pendant, donc son traitement ne sera sûrement pas retenu dans ce cas-ci.

Je vais renvoyer un lien, d'un autre forum que je fréquente, où les deux intervenants vers lesquels je pointe sont médecins (et tous deux sur la vague, puisqu'ils sont urgentistes) :

En bref sur ce que Raoult génère comme problèmes dans la situation actuelle, au sein même des hôpitaux (voir la réponse de Blackjack, médecin urgentiste)

Voilà en bref la critique qu'il émet à l'encontre de "l'étude", avec une citation d'Udo qui est virologue (travaillant sur la tuberculose)

ses 1ères réactions au buzz Raoult fin février

message (avec lien vers décryptage par un pharmacologue)

article suisse sur le buzz chloroquine

Ah, et l'avis de Tosheros (autre médecin, exerçant près de Bruxelles) au sujet d'une étude sur la chloroquine visant à confirmer les dires du Pr Raoult

Mes sources sur ce sujet, ce sont des "sachants" (2 médecins urgentistes et un virologue).

Cela ne signifie pas que cela ne pourrait pas marcher, MAIS que le protocole de l'étude ne permet pas de tirer des conclusions généralisables NI de supposer que la chloroquine est bénéfique pour des syndromes légers (dans un message, l'un des 2 médecins explique que la vingtaine de patients présentant des syndromes légers, ils auraient peut-être guéri y compris sans chloroquine).

[LeJoker]

D'après deux études, le virus se transmettrait aussi via les aérosols en suspension pendant plusieus dizaines de minutes. Et le fait d'enlever une tenue contaminée provoquerait une re aerosolisation du virus déposé.

Bienvenu en enfer. La deuxième partie du film catastrophe de nexus.

Sans masque , le confinement seul avec sorties lilitees ne sert donc plus à rien.

Faut avoir de la chance et être épargné par le virus. C'est tout.

On se retrouve de l'autre côté. Ou pas.

[xof 24]

D'après deux études, le virus se transmettrait aussi via les aérosols en suspension pendant plusieus dizaines de minutes. Et le fait d'enlever une tenue contaminée provoquerait une re aerosolisation du virus déposé.

Bienvenu en enfer. La deuxième partie du film catastrophe de nexus.

Sans masque , le confinement seul avec sorties lilitees ne sert donc plus à rien.

Faut avoir de la chance et être épargné par le virus. C'est tout.

On se retrouve de l'autre côté. Ou pas.

Le masque c'est bien pour:
éviter qu'un porteur de dissémine le virus par ses postillons.

Le masque (porté par l'utilisateur lambda) ne protège pas le porteur
Car le porteur le garde plus que le temps maxi , donc il devient perméable au virus.
Car le porteur le touche avec ses mains toutes les 5mns , donc le virus est potentiellement sur le masque , et voir la phrase d'avant.
Car si le porteur est aussi fumeur, il le baisse sur son menton , fume, et remets le masque.Ses mains sont elles exemptes de virus ???
Car le porteur mets son téléphone contre ou/et le baisse pour appeler. Idem problème du virus sur le téléphone et/ou les mains.

Que dire de ceux qui ont un masque dans leur voiture ?
Et ceux qui mettent leur écharpe avant de monter dans un bus, tram...???

On cause des gants ?
Idem les gens fument avec, touchent le masque, bref des gants qui sont comme ceux qui auraient servis à ramasser la crotte du chien pour ne pas se salir les mains mais que l'on garderait pour , fumer, téléphoner, ajuster ses binocles etc.

Bref le matériel de protection c'est bien.Faut il savoir l'utiliser.

Le pire étant que ces abrutis pensent être protégés, et véhiculent si ils sont porteurs le virus.

Bref on n'est pas sorti d'affaire.

Je vous posterai bien une photo prise cette après midi, mais Le Joker et Le Tapir seraient capable de dire que c'est une photo prise avant le confinement...

Sur ce restez chez vous.
Si vous devez sortir ne vous approchez de personne
Éviter les transports en commun
Ne portez pas vos mains au visage (évitez le téléphone)
Lavez vous soigneusement les mains , voir le visage ensuite.
Évitez aussi les habits qui viennent couvrir la bouche.

Punaise ce virus tue

[xof 24]

Argh
Posté depuis mon téléphone
Je corrige les fautes demain

[nexus4]

C'est moi ou on a l'impression que le rédacteur de l'article ne vit pas en France ?
Il nous parle de truc qu'on sait depuis deux mois comme si c'était une nouveauté. Ou alors il traduit bêtement.

Selon un responsable américain, le coronavirus pourrait se transmettre... en parlant

http://www.nouvelobs.com Il y a 4 heures

Selon Anthony Fauci, il est possible que le Covid-19 se transmette quand les gens parlent et respirent. Pour limiter les risques, les Etats-Unis seraient sur le point de recommander le port du masque généralisé.
Il semble possible que le coronavirus se transmette quand les gens parlent et respirent, a déclaré un haut responsable scientifique du gouvernement américain ce vendredi 3 avril, alors que la Maison-Blanche se prépare à recommander le port de masques à la population.

La transmission par voie aérienne fournirait une explication longtemps recherchée à la haute contagiosité apparente du virus responsable de la pandémie de Covid-19, puisqu’il apparaît que les personnes infectées mais sans symptômes sont responsables d’une grande partie des contagions, à leur insu.
Le docteur Anthony Fauci, directeur de l’Institut national des maladies infectieuses et conseiller de Donald Trump sur l’épidémie, a évoqué sur Fox News des informations indiquant que « le virus peut en réalité se transmettre quand les gens ne font que parler, plutôt que seulement lorsqu’ils éternuent ou toussent ».
Un virus présent dans la respiration

Les Académies américaines des sciences ont détaillé dans une lettre envoyée à la Maison-Blanche mercredi plusieurs résultats scientifiques préliminaires faisant pencher la balance en faveur d’une transmission du virus via l’air expiré par les gens (les « aérosols » dans le jargon scientifique), et non plus seulement par les gouttelettes projetées lors d’un éternuement directement sur le visage d’autres personnes ou sur des surfaces (où il a été démontré que le virus pouvait survivre des heures voire des jours, selon le type de surface).

« Les travaux de recherches actuellement disponibles soutiennent la possibilité que le SARS-CoV-2 puisse être transmis par des bioaérosols générés directement par l’expiration des patients », écrit Harvey Fineberg, président du comité sur les maladies infectieuses émergentes, dans une lettre au nom des Académies et revue par plusieurs autres experts.
Il cite quatre études et souligne qu’il en faudrait plus pour mieux comprendre le risque véritable d’infection par le nouveau virus. Si le virus est effectivement présent dans la respiration, on ignore encore si cela représente quantitativement une voie importante de transmission.

[nexus4]

Coronavirus. L’Académie de médecine prône le port du masque pour tous

https://www.ouest-france.fr/sante/virus ... us-6799716

O-bli-ga-toire. Le mot est bien celui de l’Académie de médecine, pour qui, face à l’épidémie de Covid-19, le port d’un masque grand public ou alternatif aux masques médicaux en pleine pénurie, devrait être généralisé pour les sorties pendant la période de confinement et lors de sa levée, a recommandé vendredi l’Académie de médecine.

Il est établi que des personnes en période d’incubation ou en état de portage asymptomatique excrètent le virus et entretiennent la transmission de l’infection. En France, dans ce contexte, le port généralisé d’un masque par la population constituerait une addition logique aux mesures barrières actuellement en vigueur, estime l’Académie.

Or, en situation de pénurie de masques comme actuellement en France, la priorité d’attribution des masques chirurgicaux ou FFP2 plus protecteurs doit aller aux professionnels et structures de santé souligne l’Académie. Mais elle recommande que le port d’un masque grand public, aussi dit alternatif, soit rendu obligatoire pour les sorties nécessaires en période de confinement.

L’Académie nationale de Médecine recommande que les indications pratiques pour la fabrication d’un tel masque soient largement portées à la connaissance de la population, poursuit-elle, en renvoyant vers des tutoriels en ligne, comme celui de la Société française des sciences de la stérilisation.


L’Académie estime également que lors de la future levée du confinement de la population, le port obligatoire d’un masque grand public ou alternatif par la population devrait être maintenu, dans le cadre du maintien des mesures barrières actuellement préconisées jusqu’au contrôle de la circulation du virus attesté par l’absence de nouveau cas déclaré pendant une période de 14 jours

[kobaia]

Les masques c’est comme les gants, c’est tendu à utiliser. Les masques, je ne sais pas les utiliser. J’en ai mis un quand je suis passée au test Covid-19 (négatif), je l’ai gardé 20 minutes donc ça va j’ai réussi à ne pas le toucher et à ne le baisser qu’au moment du prélèvement. Et des que j’ai quitté le labo j’ai enlevé le masque j’avais la impression d’étouffer. Sans me toucher le visage. On m’a imposé le port de gants aussi, et ça par contre je sais utiliser (dans les formations pour bosser sous rayonnement tu utilises des gants pour éviter la contamination par matière radioactive et tu apprends à enlever des gants sans disséminer l’éventuelle contamination). J’ai donc bien enlevé les gants, sans toucher l’extérieur, en les faisant rouler, en faisant une pince, en faisant attention que c’est bien l’intérieur du gant, non contaminé, qui est en contact avec la poubelle.

Puis là, j’ai vu un mec qui enlevait son masque et ses gants n’importe comment, (les gants d’abord, en touchant l’extérieur du 2e gant à main nue, puis le masque) et qui a mis ça dans ses poches.

Et je me dis que ca serait du gâchis de donner des masques et des gants à tout le monde.

[Brian Addav]

Coronavirus. L’Académie de médecine prône le port du masque pour tous

https://www.ouest-france.fr/sante/virus ... us-6799716

Et après on va se foutre de la gueule des gens qui crient au complot...
Comment tu veux que les gens aient confiance quand en qq semaines, la parole officielle passe du "c'est inutile" à "c'est nécessaire pour tout le monde"...


Bon, sinon, moi je vous donne mon témoignage d'un gars qui vit en Asie depuis des années. (on le saura à force)

Le masque n'empêche pas de tomber malade, mais il limite sacrément les risques.
Et je n'ai jamais vu des gens changer de masques à chaque fois qu'ils le touchaient ou je ne sais pas quoi.
Généralement, les "gens" prennent un masque par jour. Et ils l'enlèvent, le remettent, etc...
Y'a pas mort d'homme si tu retires ton masque pour boire un truc, te moucher, etc.

Le masque sert à limiter la propagation, pas l'empêcher. Si tu veux l'empêcher, tu mets une combinaison, point.

Et je le redis, en période de grippe, tous les vendeurs, les mecs des services publics, tous ceux qui sont au contact du public, portent un masque. Mais sans en faire un pataquès comme on fait actuellement.
Et quand tu vends de la nourriture, tu dois porter un masque, pour éviter de balancer tes postillons sur la bouffe que tu vends...


Là, tout ce discours très contraignant sur le masque, pour moi, ce sont les consignes pour les gens qui bossent en milieu hospitalier, qui font des interventions. Je n'ai jamais entendu ça pour le tout venant.

On passe d'un extrême à l'autre.
(exemple, si vous avez un gros pif et des lunettes, je vous mets au défi de n'avoir jamais de buée sur vos lunettes )

C'est complètement con, ça décrédibilise complètement le moindre discours officielle.


Et à côté du masque, on se lave les mains. Et on commence pas à psychoter.

[ubr84]

Les sociétés grandiraient à accepter la mort, ça rendrait les gens plus responsables, adultes et posés. Au lieu de vivre en permanence dans l'hystérie et la peur.

Tu as probablement raison, mais cela me parait ne pas du tout être pertinent ici.
Le confinement est mondial, penses-tu que les indiens et les vietnamiens ont le même rapport que nous à la mort ?

Regardons plus loin que le bout de son nez pour comprendre ce qu'il se passe autour de nous.

[Le Tapir]

Les sociétés grandiraient à accepter la mort, ça rendrait les gens plus responsables, adultes et posés. Au lieu de vivre en permanence dans l'hystérie et la peur.

Tu as probablement raison, mais cela me parait ne pas du tout être pertinent ici.
Le confinement est mondial, penses-tu que les indiens et les vietnamiens ont le même rapport que nous à la mort ?

C'est une bonne question! A la base, je ne pense pas, mais les gouvernements et la presse du monde entier, alignés dans une sorte d'élan involontaire tentent de mettre tout le monde sur le même pied d'égalité. La peur pour tous, la paralysie, la psychose générale...
Ce qui est certain dors et déjà, c'est que cette pandémie va donner d'excellent résultats scientifiques, géographiques et sociaux. Le confinement mondial est une bonne chose pour l'Environnement, j'espère qu'il va durer, même si je sais pertinemment que c'est ultra temporaire et que le monde sera encore plus tendu dans quelques semaines, mois, à cause du crash économique.

[Gorkh]

Ah ! Impressionnant la Chine, cette solidarité. 1 minute d'arret dans tout le pays pour un virus qui n'a tué que 3300 personnes. Ils ont compris que chaque mort est une tragédie, eux.

[LeJoker]

Ah ! Impressionnant la Chine, cette solidarité. 1 minute d'arret dans tout le pays pour un virus qui n'a tué que 3300 personnes. Ils ont compris que chaque mort est une tragédie, eux.

Il va revenir nous prendre la tête avec son plan parental "je veux que pupuce saute sur les jambes de papa, alors je veux bloquer la planete".
Il est meme capable d'avoir chialé en rédigeant son message.

[nexus4]

Coronavirus. L’Académie de médecine prône le port du masque pour tous

https://www.ouest-france.fr/sante/virus ... us-6799716

Et après on va se foutre de la gueule des gens qui crient au complot...
Comment tu veux que les gens aient confiance quand en qq semaines, la parole officielle passe du "c'est inutile" à "c'est nécessaire pour tout le monde"...

En passant par l'ineffable "Ce serait nécessaire si vous étiez pas tous trop cons pour savoir comment le mettre".

[LeJoker]

Avec le coronavirus, comment vont être gérés les flux de migrants illégaux ?
Parce que si la situation est tendue pour sauver les français, je vois mal l'état accepter des hordes de réfugiés potentiellement infectés.
Vous avez des infos ?

[Olaf Le Bou]

la mortalité en France en Mars :

Annotation 2020-04-04 100224.jpg (43.74 Kio) Vu 403 fois

Le Monde :

Un premier constat s’impose : celui de la similarité de la courbe globale avec celle des années précédentes. La ligne 2020 reste au niveau de celle de 2019, elle est globalement au-dessous de la mortalité observée sur les mêmes périodes en 2018. Parmi les facteurs d’explication, on peut citer l’épidémie de grippe saisonnière peu virulente durant l’hiver 2019-2020.

alors certes une petite remontée fin Mars va nous amener sur des valeurs un peu plus élevées que 2019 mais toujours inférieures à 2018.

[Anianka]

les masques pour l instant on s en fout qu ils soient obligatoires ou non , il y en a déjà pas assez pour les milieux hospitaliers donc tant que eux n en auront pas suffisamment, je vois pas pourquoi le pékin moyen en aurait.

[barbare]

Avec le coronavirus, comment vont être gérés les flux de migrants illégaux ?
Parce que si la situation est tendue pour sauver les français, je vois mal l'état accepter des hordes de réfugiés potentiellement infectés.
Vous avez des infos ?

oui c'est open bar

[Gorkh]

Ah ! Impressionnant la Chine, cette solidarité. 1 minute d'arret dans tout le pays pour un virus qui n'a tué que 3300 personnes. Ils ont compris que chaque mort est une tragédie, eux.

Il va revenir nous prendre la tête avec son plan parental "je veux que pupuce saute sur les jambes de papa, alors je veux bloquer la planete".
Il est meme capable d'avoir chialé en rédigeant son message.

Oui, tout à fait.
Et je me suis mis en fond sonore we are the world en allumant mon briquet !