unrefractaire a écrit:Sysy77 a écrit:Faut pas voir le mal partout.
C'est probablement pour pouvoir intervenir rapidement et réaliser des travaux en urgence, en cas de de panne, de saturation ou d'accident sur le réseau téléphonique, aérien ou filaire : arrachage de fibre optique, pose de nouveaux relais ou remplacement de relais saturé, renforcement de liaisons physiques, désenclavement de communes ou de quartiers par de nouveaux mâts de téléphonie mobiles, etc...
Perso je ne vois pas le rapport entre le texte de loi qui parle bien d'installation et qui permet de déroger aux autorisations habituelles et la maintenance ou réparation d'un réseau existant... Et je ne vois pas en quoi la situation sanitaire commande de tels mesures...
Quant au mal...
Extension du réseau ou remplacement d'un équipement par un plus puissant = nouveau.
Les ordonnances traitent aussi des aspects économiques et sociaux. Avec la sur-sollicitation de tous les moyens de communication, le soutien aux activités des opérateurs de téléphonie est vital et c'est pourquoi il faut lever les freins administratifs à tous travaux nécessaires. Le réseau repose sur des infrastructures qui doivent être entretenues et développées à cette occasion.
On peut aussi formuler ses craintes, dénoncer les dérives possibles et anticiper pour les éviter (avec des garde-fous réglementaires, un débat démocratique...), mais aussi reconnaître que ce ne sont que des craintes sauf à preuve du contraire.