ACTUALITES 2016-2021

de **Gorkh** » 28/03/2020 13:40

Message précédent :
La seule chose que je dis, c'est qu'il est facile de prétendre que les autres n'auraient pas fait mieux (après tout, on ne le sait pas) alors que justement ils prétendaient faire mieux en étant plus terre à terre.

Et honnêtement, je pense que tant la gauche que la droite auraient mieux géré leur communication de crise que les LREM. Même si oui, c'est leur manque de prévoyance qui fait qu'on se retrouve aujourd'hui démunis.

de **Anianka** » 28/03/2020 13:44

la communication du gouvernement est merdique au possible depuis le début, cette crise ne fait pas exception ...

de **nexus4** » 28/03/2020 13:46

On peut ergoter des heures, je suis pas sûr , par exemple, que Sarkozy ait accepté la démission de sa ministre de la santé à des fin électorales, une semaine après le décès du médecin qui a lancé l'arlerte en Chine.

Tout ça c'est la bite à Griveaux.

de **kiboko** » 28/03/2020 13:51

nexus4 a écrit:On peut ergoter des heures, je suis pas sûr , par exemple, que Sarkozy ait accepté la démission de sa ministre de la santé à des fin électorales, une semaine après le décès du médecin qui a lancé l'arlerte en Chine.

Tout ça c'est la bite à Griveaux.

Là-dessus je suis d'accord, gestion minable pour le coup. Je ne vois pas en quoi cette mairie de Paris est si importante (surtout vue de Province

). En plus ils avaient perdu d'avance LREM avec leurs 2 candidats.

de **ulys** » 28/03/2020 13:51

On a des nouvelles de Benalla depuis son voyage en chine ? :siffle:

de **Croaa** » 28/03/2020 14:04

Olaf Le Bou a écrit:
nexus4 a écrit:Dès le début, ca veut dire quoi en date ?

Brian Addav a écrit:Novembre, Décembre quoi... (selon Manu hein...)

début Mars. la semaine avant le confinement.

Donc depuis le début à la bourre ! :fant2:

de **Olaf Le Bou** » 28/03/2020 14:06

bin oui, c'est une fois la pénurie identifiée qu'ils ont essayé de trouver des solutions, s'ils avaient anticipé il n'y aurait pas eu de pénurie.

de **Coldo3895** » 28/03/2020 14:25

Gorkh a écrit:La seule chose que je dis, c'est qu'il est facile de prétendre que les autres n'auraient pas fait mieux (après tout, on ne le sait pas) alors que justement ils prétendaient faire mieux en étant plus terre à terre.

Et honnêtement, je pense que tant la gauche que la droite auraient mieux géré leur communication de crise que les LREM. Même si oui, c'est leur manque de prévoyance qui fait qu'on se retrouve aujourd'hui démunis.

Tu veux dire que la Gauche et la Droite ont plus d'expérience dans le mensonge et la manipulation ?

Je serais ptêt d'accord

de **Gorkh** » 28/03/2020 14:31

Coldo3895 a écrit:
Gorkh a écrit:La seule chose que je dis, c'est qu'il est facile de prétendre que les autres n'auraient pas fait mieux (après tout, on ne le sait pas) alors que justement ils prétendaient faire mieux en étant plus terre à terre.

Et honnêtement, je pense que tant la gauche que la droite auraient mieux géré leur communication de crise que les LREM. Même si oui, c'est leur manque de prévoyance qui fait qu'on se retrouve aujourd'hui démunis.

Tu veux dire que la Gauche et la Droite ont plus d'expérience dans le mensonge et la manipulation ?

Je serais ptêt d'accord

Alors, c'est vrai vu que LREM est un parti récent.

Mais ce n'est pas ce que j'ai dit. Maitriser sa communication, ne pas avoir l'air d'improviser, ne pas donner des consignes contradictoires, ça me semble important en tant de crise. PS, PC, FI, LR et LREM auraient probablement tous suivis les avis du conseil scientifique, donc la seule chose que le gouvernement a à faire, c'est délivrer posément le message. Et ils échouent misérablement.

de **kiboko** » 28/03/2020 14:42

Pas d'accord. Les autres partis n'auraient pas fait mieux, rien ne permet de l'affirmer.
D'autre part le conseil scientifique c'est pas dieu, ils émettent un avis, mais le boulot d'un gouvernement c'est de prendre en compte tous les paramètres, pas de suivre aveuglément un conseil. Et les params économiques comptent aussi, car ils auront des conséquences.

de **Olaf Le Bou** » 28/03/2020 14:48

un point que je n'ai pas vu souligné et que je trouve très bien venu :

« Les entreprises qui ont besoin de trésorerie aujourd’hui, en particulier les grandes entreprises, si elles ont besoin de trésorerie et qu’elles demandent l’aide de l’Etat, elles ne peuvent pas, elles ne doivent pas verser de dividendes. Et nous veillerons à ce que ce soit respecté, a souligné M. Le Maire, vendredi, sur BFMTV. Toutes les entreprises qui auraient bénéficié de reports de charges sociales ou fiscales et qui auraient versé des dividendes se verront obligées de rembourser cette avance de trésorerie sur les charges sociales et fiscales, avec une pénalité d’intérêt. »

voilà, c'était ma contribution au coldothon :-D

de **rennois** » 28/03/2020 14:58

Oui, il fait du préventif, j'ai lu hier dans le "canard" que les gros étaient dans les startings pour se verser du lourd dividende dans les quelques semaines à venir...

de **Pat1065** » 28/03/2020 14:59

Olaf Le Bou a écrit:un point que je n'ai pas vu souligné et que je trouve très bien venu :

« Les entreprises qui ont besoin de trésorerie aujourd’hui, en particulier les grandes entreprises, si elles ont besoin de trésorerie et qu’elles demandent l’aide de l’Etat, elles ne peuvent pas, elles ne doivent pas verser de dividendes. Et nous veillerons à ce que ce soit respecté, a souligné M. Le Maire, vendredi, sur BFMTV. Toutes les entreprises qui auraient bénéficié de reports de charges sociales ou fiscales et qui auraient versé des dividendes se verront obligées de rembourser cette avance de trésorerie sur les charges sociales et fiscales, avec une pénalité d’intérêt. »

En effet

, en espérant que ça ne soit pas juste un effet d'annonce et qu'il décide de mettre en place les moyens pour faire appliquer ça :lisezmoi:

de **Gorkh** » 28/03/2020 15:08

kiboko a écrit:Pas d'accord. Les autres partis n'auraient pas fait mieux, rien ne permet de l'affirmer.
D'autre part le conseil scientifique c'est pas dieu, ils émettent un avis, mais le boulot d'un gouvernement c'est de prendre en compte tous les paramètres, pas de suivre aveuglément un conseil. Et les params économiques comptent aussi, car ils auront des conséquences.

Je n'affirme pas qu'ils auraient fait mieux, j'ai dit que je le pensais. Par contre j'ai beaucoup lu de gens affirmer comme si c'était une certitude que les autres n'auraient pas fait mieux.

de **Croaa** » 28/03/2020 15:10

Ben Déjà, avec Sarkozi/Bachelot, on aurait eu 1 milliard de masques...

On l'a déjà dit.

de **LEAUTAUD** » 28/03/2020 15:20

Tiens, en parlant d'anciens ministres de la Santé il y a Douste-Blazy qui a ouvert sa gueule pour appuyer à fond la chloroquine de Raoult en disant hier à Macron de se dépêcher d'autoriser la MEDECINE DE VILLE à le prescrire au vu des bons résultats constatés (sur 80 malades) sans attendre l'aggravation du malade, et de le faire TRES VITE !!
Il a affirmé que ces malades ont perdus leur charge virale et n'étaient plus contagieux !
Ce constat est distinct de l'étude faites par Raoult, aux conclusions identiques.

Ce sujet va revenir comme un boomerang dans la tronche de ceux qui freinent, je le pressens...

Deux pistes :
Si le gouvernement freine la prise généralisée de la chloroquine c'est peut-être parce que les stocks nécessaires n'existent pas...aucune info là-dessus, juste une hypothèse.
Si dans la période qui vient le bilan contamination/décès s'emballe (ce qui est presque certain), je pense que le gouvernement autorisera alors (si le stock existe bien sûr), comme une possible bouée de sauvetage, la prescription de la chloroquine (associée à l'autre médicament dont le nom m'échappe) par les généralistes.

de **Bdazur** » 28/03/2020 15:29

ulys a écrit:On a des nouvelles de Benalla depuis son voyage en chine ?

Tu parles du patient zéro?

Aucune trace de lui en vu de France, il nous aura bien fait chier celui là :!:

de **RosbOOm** » 28/03/2020 15:48

LEAUTAUD a écrit:Tiens, en parlant d'anciens ministres de la Santé il y a Douste-Blazy qui a ouvert sa gueule pour appuyer à fond la chloroquine de Raoult en disant hier à Macron de se dépêcher d'autoriser la MEDECINE DE VILLE à le prescrire au vu des bons résultats constatés (sur 80 malades) sans attendre l'aggravation du malade, et de le faire TRES VITE !!

Ce sujet va revenir comme un boomerang dans la tronche de ceux qui freinent, je le pressens...

Douste-Blazy, le ministre qui a fait retirer une étude de l'INSERM (science) défavorable à la psychanalyse (pseudo science) ? Comme c'est étonnant...

Sur les 80 malades de l'étude ouverte et non-randomisée, il y a 1 mort et 1 personne toujours en réanimation, rien de bien concluant (sans même parler de manipulation, de biais de confirmation ou de la taille de l'échantillon).

de **Frannck** » 28/03/2020 15:56

Apéro vidéo hier avec mes frères et soeurs. Mon beau-frère bosse encore, il est centralier (beton pour les camions toupie) et les pro viennent encore, même si il n'y a pas autant d'affluence. Certains veulent rentrer dans son bureau. Il est dans un département peu concerné pour le moment, mais l'un de ses collègues est arrêté (il a tous les symptômes) son patron ne fournit qu'un flacon de gel pour toute la période de confinement. Les grands discours du BTP :no:

de **Frannck** » 28/03/2020 16:00

RosbOOm a écrit:
LEAUTAUD a écrit:Tiens, en parlant d'anciens ministres de la Santé il y a Douste-Blazy qui a ouvert sa gueule pour appuyer à fond la chloroquine de Raoult en disant hier à Macron de se dépêcher d'autoriser la MEDECINE DE VILLE à le prescrire au vu des bons résultats constatés (sur 80 malades) sans attendre l'aggravation du malade, et de le faire TRES VITE !!

Ce sujet va revenir comme un boomerang dans la tronche de ceux qui freinent, je le pressens...

Douste-Blazy, le ministre qui a fait retirer une étude de l'INSERM (science) défavorable à la psychanalyse (pseudo science) ? Comme c'est étonnant...

Sur les 80 malades de l'étude ouverte et non-randomisée, il y a 1 mort et 1 personne toujours en réanimation, rien de bien concluant (sans même parler de manipulation, de biais de confirmation ou de la taille de l'échantillon).

Je ne suis pas encore allé ses résultats. Mais apparemment la charge virale peut diminuer et l'état du patient s'aggraver, donc j'espère qu'il a tenu compte des critiques sur la première expérience. Je oeux comprendre l'absence de témoins pour des raisons humanistes mais pas scientifiques.

Galerie 2DG · de **Philemon** » 28/03/2020 16:20

Pat1065 a écrit:
Olaf Le Bou a écrit:un point que je n'ai pas vu souligné et que je trouve très bien venu :

« Les entreprises qui ont besoin de trésorerie aujourd’hui, en particulier les grandes entreprises, si elles ont besoin de trésorerie et qu’elles demandent l’aide de l’Etat, elles ne peuvent pas, elles ne doivent pas verser de dividendes. Et nous veillerons à ce que ce soit respecté, a souligné M. Le Maire, vendredi, sur BFMTV. Toutes les entreprises qui auraient bénéficié de reports de charges sociales ou fiscales et qui auraient versé des dividendes se verront obligées de rembourser cette avance de trésorerie sur les charges sociales et fiscales, avec une pénalité d’intérêt. »

En effet , en espérant que ça ne soit pas juste un effet d'annonce et qu'il décide de mettre en place les moyens pour faire appliquer ça

Menace débile et juste pour faire plaisir au bon peuple, et qui prouve le niveau de compréhension des mécanismes d'une entreprise...