ACTUALITES 2016-2021

de **Anianka** » 18/03/2020 09:37

Message précédent :
https://www.huffingtonpost.fr/entry/cor ... b7c53a497f

quel dommage que les antipaludiques ne puissent pas être offerts pour sauver les plus de 400 000 morts / ans, souffrant du paludisme ... mais bon, un mort pauvre on s'en fout un peu, un mort riche c'est chiant pour le business.

de **LeJoker** » 18/03/2020 09:47

Je vais passer pour un connard, mais les victimes du paludisme se concentrent principalement dans les pays sahéliens, au Pakistan et en inde. A moyen terme, c'est donc une population vivante qui renforce la pression démente qui font craquer tous les pays sus mentionnés (destructions des ressources naturelles, pénurie en eau, anéantissement de la faune et de la flore).

Si tu as un grand coeur, tu vas vivre au Pakistan ou au Mali, en acceptant d'encaisser les effets secondaires du "tous vivants sans limite".
Pas d'eau potable, plus de pâturages, plus de terres arables, services publics effondrés, plus d'animaux et plus de plantes.

de **Anianka** » 18/03/2020 09:51

le labo est quand même prêt à donner de smillions de doses alors qu'il n y a pas de preuve scientifique de l'efficacité.
c'est juste de la pub auprès de ses clients, qui n'a bien sûr rien à voir avec le scandale récent de la Dépakine
(https://www.lemonde.fr/sante/article/20 ... 51302.html)

de **kobaia** » 18/03/2020 10:58

Anianka a écrit:https://www.huffingtonpost.fr/entry/coronavirus-sanofi-propose-un-traitement-aux-autorites-francaises-apres-des-essais-prometteurs_fr_5e715944c5b6f5b7c53a497f

quel dommage que les antipaludiques ne puissent pas être offerts pour sauver les plus de 400 000 morts / ans, souffrant du paludisme ... mais bon, un mort pauvre on s'en fout un peu, un mort riche c'est chiant pour le business.

Cet antipaludisme en question est quand même plein d'effets secondaires et plus vraiment utilisé, alors le donner massivement pour soigner le Covid-19 alors qu'on n'est même pas sûr qu'il fonctionne - comme tu le fais remarquer - , c'est une occasion de vider les stocks sous prétexte de générosité.

de **ulys** » 18/03/2020 12:09

Rien à rajouter !

de **LeJoker** » 18/03/2020 13:08

kobaia a écrit:
Anianka a écrit:https://www.huffingtonpost.fr/entry/coronavirus-sanofi-propose-un-traitement-aux-autorites-francaises-apres-des-essais-prometteurs_fr_5e715944c5b6f5b7c53a497f

quel dommage que les antipaludiques ne puissent pas être offerts pour sauver les plus de 400 000 morts / ans, souffrant du paludisme ... mais bon, un mort pauvre on s'en fout un peu, un mort riche c'est chiant pour le business.

Cet antipaludisme en question est quand même plein d'effets secondaires et plus vraiment utilisé, alors le donner massivement pour soigner le Covid-19 alors qu'on n'est même pas sûr qu'il fonctionne - comme tu le fais remarquer - , c'est une occasion de vider les stocks sous prétexte de générosité.

? Source ?

de **kiboko** » 18/03/2020 13:49

Intéressant de faire un tour sur flightradar24.com en ce moment: on y voit que les vols intérieurs sont toujours bien présents, mais il manque les énormes flux habituels entre Europe/USA/Est asiatique.

de **Anianka** » 18/03/2020 13:57

kiboko a écrit:Intéressant de faire un tour sur flightradar24.com en ce moment: on y voit que les vols intérieurs sont toujours bien présents, mais il manque les énormes flux habituels entre Europe/USA/Est asiatique.

si les avions continuent a tourner a vide juste pour garder leurs créneaux c'est normal ...

Galerie 2dgalleries · de **pabelbaba** » 18/03/2020 14:01

Sinon sur Sytadin.fr on constate qu'il y a quand même des bouchons dans Paris.

de **nexus4** » 18/03/2020 14:01

'Tip of the iceberg': is our destruction of nature responsible for Covid-19?

https://www.theguardian.com/environment ... vid-19-aoe

de **tzynn** » 18/03/2020 14:10

HOCHET Gabriel a écrit:Non.... mais non, là..... le seul vrai problème est de savoir quelles sont les polices de caractère autorisées........
Bein oui, c’est pri-mor-dial.....

: IMG_20200318_135118.png (138.44 Kio) Vu 419 fois

de **Anianka** » 18/03/2020 14:16

quand j'ai lu ça :
https://www.huffingtonpost.fr/entry/ces ... c3b6486f51

j'ai immédiatement pensé à ça :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Dead_Set

de **kiboko** » 18/03/2020 15:34

J'ai lu récemment un article (j'ai oublié de garder le lien malheureusement) qui disait que les spécialistes chinois estiment qu'environ 85% de la population du Hebei a été infectée (loin des 80000 qui ont été confirmés par un test).
Si c'est vrai, et sachant qu'il y a environ 75 millions d'hab au Hebei, et 3100 décès jusqu'ici, on a un taux de létalité de 0,00005 % (pour la grippe c'est environ 0.1%).
Admettons même que seul 50% de la ville de Wuhan ait été infecté (n'oublions pas qu'ils ont été le premier foyer, donc surpris par la maladie), çà fait 7 millions de personnes. Ramené à 3100 morts (je vous compte tout le Hebei), çà ne fait encore que 0,0004% de létalité.

Un calcul basé sur les 85% pour la population de la lombardie et de la Vénétie (principales régions touchées en Italie), donne un taux de 0,0002%, malgré les 2500 morts italiens.

On a à mon avis une épidémie peu mortelle, mais qui cause une réelle crise sanitaire car elle génère beaucoup de malades graves au même moment. J'espère (mais j'en doute) que des leçons en seront tirées pour l'avenir: il est infiniment moins coûteux de stocker des centaines de lits de réa (et de former du personnel pour en surnombre), que de subir un krach économique comme celui que nous vivons en ce moment.

de **kamandi** » 18/03/2020 15:41

est ce qu'il y a eu seulement 3 000 morts ?

de **LeJoker** » 18/03/2020 15:41

La solution serait de créer des lits verticaux double face, qui coulisseraient comme les grands présentoirs à échantillons de tapis et moquettes d'ikea.

de **kiboko** » 18/03/2020 15:49

kamandi a écrit:est ce qu'il y a eu seulement 3 000 morts ?

C'est le chiffre donné pour le Hebei. A mon avis plus fiable que celui des infectés, mais bon c'est en Chine, donc peut-être sous-évalué. Mais même en le triplant çà ne change pas grand chose.

de **logan1973** » 18/03/2020 15:51

Le concours Eurovision de la chanson annulé. Vu de France c'est plutôt une bonne chose, on a pas besoin de ça pour être plus ridicules que d'habitude.

de **LEAUTAUD** » 18/03/2020 16:13

Baisse des pensions de retraite programmée aux Pays-Bas suite au coronavirus.
Leur système est celui des fonds de pension, avec la bérésina boursière actuelle, c'est mal barré.

Ici, en France, je ne me fais aucune illusion. Même avec notre système par répartition et non capitalisation l'état des finances justifiera les baisses que programmera possiblement le gouvernement...
Il est vrai que bien d'autres secteurs "sociaux" seront menacés, emploi et salaire par exemple, si l'économie s'enfonce.

C'est d'ailleurs l'enjeu ultime de tout ce bordel, et la question que je posais déjà il y a qq jours : est-ce que le danger de ce virus et ses conséquences sociétales justifiaient le chaos organisé (si je puis risquer cet oxymore) par les gouvernements ?

Le bilan ne peut encore être tiré, mais depuis le début je mets une pièce sur l'option déséquilibre inapproprié entre les dangers réels du coronavirus et l'économie qui part en vrille.
Il est à souhaiter que j'ai raison, cela signifierait que l'épidémie en cours s'avèrerait moins dangereuse que proclamée (comme le suppute plus haut Kiboko).

de **Anianka** » 18/03/2020 16:34

donc une crise qui fait chuter la bourse et potentiellement met en faillite des fonds de pension va motiver le gouvernement le fait de faire basculer les retraites sur des fonds de pension, alors que dans un système par répartition au moins l état ne peut pas faire défaut.
c'est complétement con mais ça m'étonnerai même pas.

de **fanche** » 18/03/2020 16:36

LEAUTAUD a écrit:Le bilan ne peut encore être tiré, mais depuis le début je mets une pièce sur l'option déséquilibre inapproprié entre les dangers réels du coronavirus et l'économie qui part en vrille.

Ça montre surtout l'extrême précarité de l'équilibre de ce système économique et ça remet en cause sa soit disant pérennité

de **biborax** » 18/03/2020 17:00

fanche a écrit:
LEAUTAUD a écrit:Le bilan ne peut encore être tiré, mais depuis le début je mets une pièce sur l'option déséquilibre inapproprié entre les dangers réels du coronavirus et l'économie qui part en vrille.

Ça montre surtout l'extrême précarité de l'équilibre de ce système économique et ça remet en cause sa soit disant pérennité

La situation actuelle n’est pas tenable économiquement, le confinement ne pourra pas tenir plus de 2 semaines sans avoir des répercussions énormes sur l’économie, les entreprises et la vie de tous les jours. On est pas en chine. Si notre ministre de l'économie insiste sur le fait que les employés des secteurs essentiels doivent aller travailler c’est qu’il commence à entrevoir les ennuis...