Zoo le mag

[LEAUTAUD]

Message précédent :

Quant à l'album de Bravo (né en 1964 à Paris), vous attendrez mon futur ouvrage analytique sur la saga Spirou pour percevoir toute la portée de l"oeuvre...

Diantre !

[FrancoisPincemi]

Olivier Thierry qui dirigeait la revue "Scarce" (le plus vieux fanzine Français) avec succès a eut vent des difficultés de "Zoo". J'étais un des collaborateur de "Scarce" à ce moment.
Olivier Thierry a donc racheté "Zoo" et réorganisé le magazine de façon à le rendre viable.
Kamil P

Petite précision : Scarce n'est pas le plus vieux fanzine français , et de très très loin.
Juste pour mémoire , rappelons que le plus ancien fut le " Giff Wiff" , en juillet 1962 . Des centaines de titres apparurent entre 1962 et mars 1983 ( premier numéro de Scarce).
Un des plus anciens , " Hop !" , né en 1973 , vient de sortir son numéro 123 consacré à Berck .

Cette rectification ( importante) étant faite , je salue ici le travail sérieux des rédacteurs de Zoo , qui a aussi cet avantage d'être gratuit et disponible en ligne !

Bien d'accord avec vous. De plus Scarce est spécialisé dans la BD américaine. Plus en rapport avec le hamburger qu'avec le bourguignon, le cassoulet et la bouillabaise, donc!

Je me rappelle avec émotion des premiers fanzines francobelges: Phenix, Schtroumpf (de monsieur Glénat), Alfred de Filippini, Submarine de Minoutschine, Ran Tan Plan d'André Leborgne, Falatoff de Sylvain Insergueix, ah gaga! , et beaucoup d'autres. Dans les années soixante-dix, il était très rare que la BD soit évoquée dans la presse généraliste. Et s'il y avait de nombreux journaux de BD, aucun ne parlait de ce que faisaient leurs concurrents (à part Métal Hurlant grace à Dionnet-Manoeuvre, et Circus grace à Filippini). Donc pour trouver de l'info objective, compétente et passionnée, il fallait lire des fanzines parfois photocopiés, d'autres en stencils ou en ronéo!!

C'était la séquence nostalgie , pour une fois en rapport avec le sujet traité, pour ne pas m'attirer les foudres des gens d'en Haut qui controlent l'ascenseur!

[LEAUTAUD]

Je me rappelle avec émotion des premiers fanzines francobelges: Phenix, Schtroumpf (de monsieur Glénat), Alfred de Filippini, Submarine de Minoutschine, Ran Tan Plan d'André Leborgne, Falatoff de Sylvain Insergueix, ah gaga!

L'assonance de " ah gaga " me fait penser au " Haga " de Jean-Paul Tibéri , fanzine à parution anarchique ,historique et Toulousaine ( putaing cong ! , si je puis me permettre cette expression joviale traduisant la joie intense qui était la mienne lorsque je recevais jadis ce magazine , qui fut le premier a consacrer un dossier au grand Jacovitti ,mais je clos là le chapitre des souvenirs par crainte d'indisposer le lecteur actuel de bande dessinée qui a , lui , la chance de disposer d'un support régulier et mensuel d'informations et de critiques tel que Zoo, qui se trouve être , par le plus grand des hasard , l'objet principal du présent topic . )

Juste pour finir sur une note humoristique et primesautière , je rappelerai les titres à se tordre de deux fanzines encore présents dans le coeur des amateurs de l'époque :
- " Vingt mille lieues sous la mère Denis "
- "Pas malade malade , mais bien atteint quand même "

[zourbi le grec]

J'aime l'éclectisme de Zoo au niveau BD mais je trouve qu'il devrait se focaliser sur la bd et ne pas parler d'expos et de cinéma, même si je reconnais que les suggestions sont bonnes (j'avais beaucoup aimé par exemple, l'expo photo de Martin Parr au Musée du Jeu de Paume conseillée par Zoo).
La bd est un domaine déjà suffisamment vaste à couvrir pour ne pas s'éparpiller dans toutes les directions

[WoodGod2]

je suis loin d'etre d'accord avec didier pasamonik
mais reléguer du coup son avis sur l'album qui je crois reflete celui de beaucoup sur la page d'apres je trouve ça moyen.

Je suis loin d'être d'accord avec Didier Pasamonik en général...
Quant la légende sous le dessin de Vallée. C'est une petite maladresse, d'accord.

[WoodGod2]

Petite précision : Scarce n'est pas le plus vieux fanzine français , et de très très loin.
Juste pour mémoire , rappelons que le plus ancien fut le " Giff Wiff" , en juillet 1962 . Des centaines de titres apparurent entre 1962 et mars 1983 ( premier numéro de Scarce).
Un des plus anciens , " Hop !" , né en 1973 , vient de sortir son numéro 123 consacré à Berck .

Il me semble que Scarce est le plus vieux fanzine français toujours en activité. C'est ce que je voulais signifier dans mon message.

[WoodGod2]

Enfin, last but not least, et pour rejoindre les "jeunes générations" : le mag devrait être distribué en collèges et/ou lycées, ce qui bien sur n'est guère evident, autant au niveau des coûts que des motifs traités (la BD érotique !), mais contribuerait grandement à la visibilité du titre.

Zoo est distribué dans beaucoup d'universités et écoles d'art. Nous allons élargir la distribution du mag vers certain lycées. Il faut un peu de temps.

[PHILIG]

je suis loin d'etre d'accord avec didier pasamonik
mais reléguer du coup son avis sur l'album qui je crois reflete celui de beaucoup sur la page d'apres je trouve ça moyen.

Je suis loin d'être d'accord avec Didier Pasamonik en général...
Quant la légende sous le dessin de Vallée. C'est une petite maladresse, d'accord.

c'etait qu'un exemple....

[LEAUTAUD]

Petite précision : Scarce n'est pas le plus vieux fanzine français , et de très très loin.
Juste pour mémoire , rappelons que le plus ancien fut le " Giff Wiff" , en juillet 1962 . Des centaines de titres apparurent entre 1962 et mars 1983 ( premier numéro de Scarce).
Un des plus anciens , " Hop !" , né en 1973 , vient de sortir son numéro 123 consacré à Berck .

Il me semble que Scarce est le plus vieux fanzine français toujours en activité. C'est ce que je voulais signifier dans mon message.

...euh...je peux le mettre encore en plus gras , le cas échéant....

[WoodGod2]

Petite précision : Scarce n'est pas le plus vieux fanzine français , et de très très loin.
Juste pour mémoire , rappelons que le plus ancien fut le " Giff Wiff" , en juillet 1962 . Des centaines de titres apparurent entre 1962 et mars 1983 ( premier numéro de Scarce).
Un des plus anciens , " Hop !" , né en 1973 , vient de sortir son numéro 123 consacré à Berck .

Il me semble que Scarce est le plus vieux fanzine français toujours en activité. C'est ce que je voulais signifier dans mon message.

...euh...je peux le mettre encore en plus gras , le cas échéant....

Ho, pardon

[smyrn]

"Scarce, le plus vieux fanzine français sur la bande dessinée étasunienne encore en activité..."
Et hop.

[WoodGod2]

c'etait qu'un exemple....

Je ne peux répondre a priori, qu'aux exemples qui me concernent directement. Tu exprimes ton opinion sur Asterix, et à mon humble avis je n'aurais pas traité ce sujet comme l'a fait Didier. Il m'est difficile de justifier ou expliquer sa démarche en l'occurrence.
Enfin, des failles, des approximations et des coquilles (Zoo en est constellé) tu en trouveras partout quelque soit le support. J'étais moi même persuader que Scarce était le plus vieux fanzine ; et non, je me suis gouré (en toute bonne fois, c'est l'un des sélectionneurs d'Angoulême qui me l'avait révélé). Bon, ce sont les aléas d'une équipe pas encore complètement rodée.

[WoodGod2]

"Scarce, le plus vieux fanzine français sur la bande dessinée étasunienne encore en activité..."
Et hop.

Voilà, merci Smyrne !!!

[radar]

Juste pour finir sur une note humoristique et primesautière , je rappelerai les titres à se tordre de deux fanzines encore présents dans le coeur des amateurs de l'époque :
- " Vingt mille lieues sous la mère Denis "
- "Pas malade malade , mais bien atteint quand même "

et p.l.g.p.p.u.r.

[LEAUTAUD]

Un très bon prozine ( me manque 2 ou 3 numéros , faudrait que j'aille vérifier) . C'est Chaland qui avait redessiné le titre à un moment !
PLG était à ses débuts membre de l'ALDPM ( l'Amicale Laïque Des Petits Merdeux)!

[FrancoisPincemi]

J'apprécie bien Zoo puisqu'il est gratuit, mais plus encore CaseMate qui bénéficie de plus de pages, d'un contenu quasi exclusivement basé sur le francobelge (pas de mangakaka, ni de comics de Monsieur Muscle en costumes moulants, ni jeux-vidéos pour gamins).Le tout pour 6,40 euros le numéro!!

Mais des interviews plutot longues, des extraits de BD (les bonnes pages ) à paraitre, commentées dans leurs marges par les auteurs en personne (ça change de l'apprenti-journaliste qui veut montrer comme il manie bien la serpillère ou la brosse à reluire!!). En plus, les thêmes traités me semblent choisis sur leur intéret intrinsèque si j'ose dire (ce qui n'est pas toujours le cas de Zoo où plusieurs éditeurs (DM, Delcourt entre autres) me semblent bénéficier d'une complaisance certaine.

[WoodGod2]

Mais des interviews plutot longues, des extraits de BD (les bonnes pages ) à paraitre, commentées dans leurs marges par les auteurs en personne (ça change de l'apprenti-journaliste qui veut montrer comme il manie bien la serpillère ou la brosse à reluire!!). En plus, les thêmes traités me semblent choisis sur leur intéret intrinsèque si j'ose dire (ce qui n'est pas toujours le cas de Zoo où plusieurs éditeurs (DM, Delcourt entre autres) me semblent bénéficier d'une complaisance certaine.

Mm, mm...
Pas d'accord, nous choisissons les sujets et les BD dont nous allons parler en fonction de plusieurs critères :
1) L'actualité
2) La popularité
3) Notre avis sur la BD en elle même

Quand nous traitons un sujet comme l'anniversaire d'Astérix, il nous est difficile de voler dans les plumes de l'auteur, même si la rédaction est très partagée sur le sujet. Uderzo étant notre invité, cela aurait été malvenue, je crois. Si vous avez lu jusqu'au bout l'article vous constaterez que Didier Pasamonik nuance son propos en émettant un avis très critique sur le dernier album d'Uderzo.
Reste qu'Astérix est un incontournable : ne pas en parler serait sans doute une erreur.
Dans plusieurs "Zoo" vous avez non seulement des critiques qui descendent des albums, mais carrément des articles longs argumentés (Je vous invite à lire l'article sur "Le petit Prince" ou celui de sur "Blankets", entre autre). Je doute que Casemate se permet ce genre de liberté
Personnellement, je reçois souvent des mails ou des courriers d'auteurs mécontents de leur traitement (l'inverse étant rarissime). L'un d'eux voulant me "casser la gueule"... jusqu'au moment où nous nous sommes rencontrés...
A partir du moment où je me montre acide vis à vis d'une œuvre, il est logique que je sois enthousiaste pour celles que j'apprécie.
Faire un journal est compliqué : certains ont des atomes crochus avec des éditeurs ou des auteurs (j'en suis l'un d'eux), d'autres veulent défendre une idée de la BD (c'est encore mon cas)... garder la tête froide et son objectivité n'est pas toujours facile, surtout pour un gratuit qui vit de la pub de ceux qu'il critique. Nous le savons et tâchons d'éviter la complaisance du mieux possible.
L'initiative de Casemate est certes intéressante (encore que). Notre format et nos moyens ne nous le permettent pas. Il faut savoir une chose : les magazines payant bénéficient parfois d'une aide financière du CNL que les gratuits n'ont pas...
Enfin, quand vous parlez de journalistes serpillières, j'ose espérer que vous faites allusion à DBD ou Télérama
Regardez justement DBD, vous ne trouvez pas le magazine complaisant ? Toutes leurs interview sont formatées de la même façon, zéro analyse, il n'y a presque pas de critiques négative...et surtout aucune ligne éditoriale digne de ce nom.

[zourbi le grec]

Et paf , au passage un p'tit skud à DBD et Telerama (qui parle vraiment très très peu de bd)

[radar]

c'est mérité. Le dbd à mettre en scène (moins actuellement, c'est vrai) son boss-journaliste-chroniqueur-quiaimetouslesauteurs et passer la brosse à reluire, y'a les chroniques de Filippini. Donc

[WoodGod2]

c'est mérité. Le dbd à mettre en scène (moins actuellement, c'est vrai) son boss-journaliste-chroniqueur-quiaimetouslesauteurs et passer la brosse à reluire, y'a les chroniques de Filippini. Donc

J'aime bien Filippini. Je suis loin d'être d'accord avec tout ce qu'il écrit, mais au moins ses opinions sont tranchées et argumentées. Bosser, c'est autre chose...
Dans le genre opportuniste et hypocrite, c'est pas mal. De toutes façons, les galeristes me dégoutent.

[radar]

les avis de Filippini me font sourire car il n'y a jamais de surprise.
Il semble un peu coincé dans une époque lointaine et révolue et peu ouvert aux "nouveautés".
J'adore la bd classique et ancienne mais je me laisse tout aussi bien porter par les découvertes et ne vois aucune supériorité dans la bd d'antan ou populaire par rapport à tout le reste. L'impression d'une sorte de vain combat d'arrière-garde de sa part...