Yves Chaland (1957-1990)

[soulman]

Message précédent :
merci pour ce lien qui m'a permis de mieux connaitre cet auteur parti trop tôt...
En fait pour résumer , je crois que les albums de Chaland ne se lisent pas ( il me semble que c'est Lepennetier qui en fait allusion comme quoi le scénario ...) mais ces albums se regardent.
Ils se regardent pour apprécier ce trait , cette ligne propre à Chaland.
Ce soir, je me "regarde " ça

[Cabarezalonzo]

Tu vas regarder l'édition de référence. A manipuler avec précaution.

Pour l'émission sur Chaland, j'ai hâte, mais il faudra d'abord que Madame me prête sa tablette.

[Jopo de Pojo]

Non, si il y a bien un auteur dont les albums se lisent, c'est Chaland !
Même si Budapest n'est sans doute pas le meilleur…

[Cabarezalonzo]

Perso, je l'aime bien ce Freddy Lombard, en raison de son télescopage inattendu avec une page de l'Histoire.

[abrahamT]

Si tu veux découvrir Chaland le mieux est de prendre les 4 intégrales des Humanos. Tu y trouvera quasiment tout pour un prix raisonnable.

Merci . par contre je ne les vois pas dans la BEL ...

[Cabarezalonzo]

https://www.bedetheque.com/serie-21-BD- ... grale.html

[abrahamT]

[soulman]

Non, si il y a bien un auteur dont les albums se lisent, c'est Chaland !
Même si Budapest n'est sans doute pas le meilleur…

écoute bien ce que dit Lepennetier vers 1h16 !

[Jopo de Pojo]

Pour avoir parlé avec Yann de Chaland il y a quatre jours, je pense qu'il a surtout une tendresse pour "La Comète de Carthage"...

[LEAUTAUD]

Chaland est un excellent dialoguiste, un maître du pinceau, certes, mais aussi de la plume sergent-major(Les strips du Jeune Albert c'est de la haute voltige).
Dionnet ne s' y était pas trompé en lui confiant quelques critiques culturelles pour le rédactionnel de Métal Hurlant.

J'ai eu le bonheur d'interviewer Chaland en 1989, ses réponses, ironiques, distanciées, sont un régal !
J'ai eu le même bonheur a interviewer le jeune Yann (et son compère Conrad) en 1983 (probablement leur première interview). Hé ben pareil ! Humour et fantaisie, tout en répondant pile poil, la classe !
Tous ces auteurs avaient fait leurs humanités.


ps : Soulman, t'as de la route à faire avant de goûter cette substantifique moelle. T'es jeune, t'as le temps. Lis, bosse le sujet. La bande dessinée, c'est le dessin ET le texte, ce qui fait de Chaland un auteur complet et délectable

[soulman]

Chaland est un excellent dialoguiste, un maître du pinceau, certes, mais aussi de la plume sergent-major(Les strips du Jeune Albert c'est de la haute voltige).
Dionnet ne s' y était pas trompé en lui confiant quelques critiques culturelles pour le rédactionnel de Métal Hurlant.

J'ai eu le bonheur d'interviewer Chaland en 1989, ses réponses, ironiques, distanciées, sont un régal !
J'ai eu le même bonheur a interviewer le jeune Yann (et son compère Conrad) en 1983 (probablement leur première interview). Hé ben pareil ! Humour et fantaisie, tout en répondant pile poil, la classe !
Tous ces auteurs avaient fait leurs humanités.


ps : Soulman, t'as de la route à faire avant de goûter cette substantifique moelle. T'es jeune, t'as le temps. Lis, bosse le sujet. La bande dessinée, c'est le dessin ET le texte, ce qui fait de Chaland un auteur complet et délectable

bon d'accord , alors ce que dit Lepennetier c'est des conneries ...

[vincecarter]

En fait il faudrait que tu aies lu Chaland avant de comprendre ce que veut dire Lepennetier.

Le scénario, au sens intrigue/rebondissements du terme n'intéresse pas Chaland. Chaland ne peut pas faire un scénario au 1er degré avec "une aventure" à la Tintin/Spirou. C'est pour cela qu'au premier degré, un album de Freddy Lombard n'a que peu d'intérêt.

En revanche, au second degré Chaland fait passer un multitudes d'idées, de référence, de critiques du la BD franco-belge etc.

Donc, oui je te confirme que Chaland ça se lit et plutôt 2 fois qu'une.

[soulman]

En fait il faudrait que tu aies lu Chaland avant de comprendre ce que veut dire Lepennetier.

merci de me rappeller de lire toutes ces bd que j'ai dans ma biblio !

[vincecarter]

Du coup...tu as tous les albums de Chaland dans ta bibliothèque et tu ne les as pas lus?

Ou bien...tu les as tous déjà lus mais tu n'as rien compris?

Parce que je ne comprends pas ton commentaire..."un album de Chaland ça se regarde". Comme si le graphisme était le seul intérêt chez Chaland. Alors que c'est l'alliance entre le graphisme plutôt classique franco-belge ligne claire et la perversion des scénarios/situations/personnages archétypals de cette même bd franco-belge classique qui fait tout l'intérêt de son travail.

S'arrêter aux seuls dessins de Chaland n'a pas vraiment d'intérêt (même s'il dessine comme un Dieu). De loin, ça ressemble à du Franquin/Tillieux, mais dans le détail ça reste quand même dérangeant/inquiétant voire parfois malsain.

[carbonnieux]

On peut même dire que c'est l'auteur français qui a le mieux synthétisé le meilleur de la bande dessinée belge, mais tout en y mettant sa sauce très personnelle ! C'est ce qui la rend si riche

[carbonnieux]

En fait il faudrait que tu aies lu Chaland avant de comprendre ce que veut dire Lepennetier.

Le scénario, au sens intrigue/rebondissements du terme n'intéresse pas Chaland. Chaland ne peut pas faire un scénario au 1er degré avec "une aventure" à la Tintin/Spirou. C'est pour cela qu'au premier degré, un album de Freddy Lombard n'a que peu d'intérêt.

En revanche, au second degré Chaland fait passer un multitudes d'idées, de référence, de critiques du la BD franco-belge etc.

Donc, oui je te confirme que Chaland ça se lit et plutôt 2 fois qu'une.

je cite le Maitre à propos de la Comète de Carthage :
"Non, je ne peux pas vous expliquer qui est Phidias, comme je ne peux expliquer à chacun de mes lecteurs tous les mots compliqués qu'ils n'auraient pas compris. Les lecteurs doivent faire des efforts, et tant pis pour eux s'ils ne le font pas. Cela m'indiffère totalement." dira Yves Chaland dans Leitmotiv n°1 (1986).

[mbouglion]

Oui, c'est une des meilleures émissions sur un auteur de bd que j'ai jamais vu

C'est aussi mon avis. Mais c'est un auteur très particulier.
Ce film est une réussite, il contient à la fois sympathie, humour, technique, émotion... Les différents auteurs interviewés sont tous intéressants, chacun dans leur genre, et l'accueil réservé à ce projet par Isabelle Beaumenay-Joannet est un grand moment du film.

[nexus4]

Je vous remets le documentaire en insert :

[makidoo]

Il est vraiment magnifique ce documentaire, bel hommage, c'est très émouvant (étonnant témoignage de Bruno Gaccio)

[Cabarezalonzo]

Je viens enfin de voir ce doc, avec un navigateur qui marche mieux que le mien.
Un grand merci (aoa63 et nexus4) pour le partage de cette vidéo qui ravive pour certains des souvenirs.

En vrac, j'ai apprécié :
- le début du doc : je n'avais jamais vu ce plateau télé réunissant Dechavanne et Gainsbarre avec Margerin et Chaland.
- le commentaire dans son ensemble et le travail du réalisateur, la voix off, le choix de certaines séquences filmées ;
- les très bonnes interventions de Zep et Yann ;
- les témoignages plaisant de Poelvoorde et poignant de François Avril (plein d'humilité) submergé par son émotion à la fin. Et cette planche 28 du "Voleur de ballerines" dessinée et offerte par YC à son ami !
J'espère qu'elle figurera dans l'album que Champaka met en chantier ;
- de voir Frank Margerin et Serge Clerc évoquer leur ancien collègue de MH. Hélas, on regrettera l'absence de l'excellent Luc Cornillon dont le nom est murmuré à propos de l'album Captivant. Il me semble qu'il est aussi cité par B. Gaccio pour les moments partagés au Bar de la Marine à St-Etienne, quand Chaland, Cornillon et Terpant introduisaient leur esprit BD (iconoclaste) à l'école des Beaux-Arts et polissaient les moeurs d'un Gaccio davantage habitué à traîner avec des loubards. C'est trop peu quand on sait que les deux auteurs se sont mutuellement influencés.
- le petit passage dans l'appartement d'Isabelle et l'humour dont elle fait preuve ;
- que Floc'h soit revenu sur sa décision de ne pas accorder d'interview : l'examen de son exemplaire du Jeune Albert (offert par Chaland après l'avoir personnalisé —customisé ?— et vieilli prématurément) auquel il nous convie est un moment d'anthologie. Et ça résume tellement la personnalité de Chaland...


J'ai eu la chance de croiser YC en dédicaces, à ses débuts, pour la sortie du TT de Bob Fish. Le ressenti du lecteur qui a chipé quelques minutes d'existence au dessinateur est finalement le même que celui des collègues qui l'auront côtoyé davantage : rares étaient ceux qui savaient si Chaland était sérieux ou s'il déconnait et on était facilement déstabilisé, déconcerté par son attitude.
Recouvrir des albums de papier cristal s'inscrivait dans une sorte de tradition : il donna ce conseil dans les pages de MH reprises ensuite dans Captivant, il le réitéra auprès de ses lecteurs en dédicace (il m'avait personnellement invité à jeter ma sur-couverture en plastique transparent au profit de ce bon vieux papier cristal) et donnait lui-même l'exemple en offrant des BD à ses amis. Il aurait voulu faire croire que c'était une marotte qu'il ne s'y serait pas pris autrement. Et en même temps, il se moquait ou s'amusait de la maniaquerie de tout collectionneur, y compris lui-même. Les bons collectionneurs doivent être à même de se reconnaître entre eux à la façon dont l'album est protégé. Perso, j'avais tout faux avec ma couverture plastique tout juste bonne à préserver des manipulations enfantines un livre scolaire prêté par l'établissement.
Du coup, quelques minutes passées en sa compagnie lors d'une dédicace peuvent laisser un souvenir plus marquant que d'autres rencontres plus durables avec certains auteurs.

[vincecarter]

Oui, le passage avec Floc'h est probablement le meilleur moment du film. Égal à lui-même dans son costume trois pièces, la description des moindres détails de l'album personnalisé du jeune Albert en dit probablement plus sur Chaland que certains témoignages.

Et à la fin quand il dit "cut", on sent que l'émotion est entrain de le submerger mais qu'il préfère couper la séquence avant.

Ce qui est étonnant dans ce documentaire, c'est de voir combien les gens qui ont côtoyé Chaland ont été marqués par lui et semblent encore émus de parler de lui près de 30ans après sa mort.