Je lis les X-Men depuis 1977 ou 78 (au début en VF, dans "spécial strange", et donc avec un décalage par apport à la VO qui me fait donc hésiter sur les 1ères histoires lues).
Je ne me suis jamais totalement remis du départ de Byrne ; il n'était pas que dessinateur, sur la série, et lorsqu'il est parti, le champ libre laissé à Claremont ne m'a pas toujours convaincu. Les dessinateurs qui ont suivi Byrne non plus, ni Cokrum, ni Smith, ni Silvestri (et tous ceux que je n'ai pas retenu).
La passation de pouvoir par jim Lee a été trop courte, pour payer, surtout que Claremont avait perdu son mojo et barbait franchement (il n'a jamais produit ensuite, chez DC ou en revenant chez Marvel, quelque chose de remarquable).
mais si le court passage de jim Lee a redonné de l'allure (graphiquement) aux X-Men, comme ils n'en avaient pas connu depuis Byrne, les scenarii de Lobdell ou Austen ont définitivement enterré le titre pour des années, malgré des dessinateurs honorables (type les Kubert) mais pas du niveau de Lee.
Et comme certains ici, le titre n'a retrouvé à mes yeux de l'intérêt qu'avec 2 scénaristes :
-Morrisson, bien aidé par Quitely au dessin, a franchement redonné du sens aux histoires, qui étaient une succession de combats débiles et de personnages invraisemblables (Marrow et ses os qui lui sortent du corps, ou cet autre personnage tout bleu avec des gros verts qui sortent de son corps,...). Cassandra Nova, ça avait quand même plus de gueule !
-Wheedon, avec Cassaday, qui a montré, le temps d'une mini-série, ce que ça pouvait donner, de revenir aux basiques des X-Men période Claremont/Byrne. Court mais super bon.
Sinon, y'a toujours des trucs qui surnagent un peu ("Age of apocalypse", et d"autres cycles dont j'ai oublié l'existence), mais enfin, beaucoup d'inconsistance.
Ce qui m'a définitivement fait décrocher des X-Men, c'est le run de Bendis ; ça commence toujours de façon séduisante, ça promet beaucoup, et puis finalement, ça fait pshitt, ça ne mène nulle part.
Et il aura fait beaucoup de mal à Cyclops (Morrisson aussi, faut dire, avec cette histoire d'infidélité), et à d'autres personnages (bobby drake, bien sur).
Plus j'avançais dans la lecture de ces X-Men que je ne reconnaissais plus, plus ils perdaient de leur aura de héros, effectivement. Au lieu de se concentrer sur la défense de la veuve et de l'orphelin face aux assauts des méchants, ils passaient leur temps à se battre entre eux, c'était pitoyable.
Hickman ne m'a pas spécialement impressionné sur HoX/PoX, et cette valse des dessinateurs n'y a pas aidé non plus.
Mais il a eu le mérite de tenter de remettre la maison à l'endroit, replacer les personnages emblématiques à l'honneur (fini les expériences avec des personnages très secondaires, retour des historiques au 1er plan, débarrassés de leurs névroses).
Problème, ce qu'il propose actuellement est absurde, piégeux, intellectuellement raciste, et ne pourra pas durer :
Créer une ile à part, où tous les mutants, simples civils, héros comme criminels, échappent au reste du monde.
Cet entre-soi,tous les tyrans de l'histoire l'ont rêvé, Hickman l'a fait !
Et puis, le manque de crédibilité se fait sentir sur le long terme. Qui peut croire que des criminels aussi dangereux que Apocalypse, Magneto ou Mr Sinister acceptent de cohabiter pacifiquement avec les X-Men ?
Ce statu quo ne pourra pas durer, c'est le lot de tous les runs de scénaristes, mais là, je trouve qu'il dure beaucoup trop longtemps.
C'est un peu la limite du cycle actuel (X of swords), plutôt très bien dessiné (comme tous les titres X-Men gérés de près ou de loin par Hickman, il faut le reconnaitre), qui est sympa à lire mais à qui il manque quelque chose, un ancrage réaliste.
Tout se déroule dans un "autre monde", et du coup, même si on nous rabâche que cela peut avoir des conséquences sur la planète Terre, on a du mal à l'intégrer. Il faudra, à un moment ou à un autre, faire revenir les X-Men dans le "vrai monde", et pas dans cette île aux accents aryens très prononcés.
Hickman aura eu le mérite de créer une "machine à ressusciter les morts" plausible, bien pratique depuis que le seul objectif des scenaristes est de tuer un ou deux personnages à chaque fin de cycle. Il aurait été préférable de décréter la fin de la récré, et d'interdire purement et simplement aux scénaristes de tuer des personnages, ou alors d'établir que c'est définitif... et de s'y tenir.
Le cycle actuel, "x of swords", sorte de tournoi des champions façon moyen-âge, traine en longueur et commence à devenir pénible (je n'ai pas tout lu, j'ai dépassé la moitié des 22 épisodes), d'autant plus que cette idée de les faire combattre à l'épée me semble stupide. Disposer de mutants aux pouvoirs si variés et les cantonner à des combats d'épée... c'est balot !
Bref, les X-Men, c'est varié, il y a des époques meilleures que les autres, et pas sur que l'actuelle soit bien placée, dans les sondages de popularité de dans 20-30 ans.
Le meilleur est la période Byrne/Claremont (et un peu ce qui a suivi, comme la saga brood, suivi de très loin par Wheedon/Cassaday et Morrisson/Quitely.
Le reste se laisse lire et puis s'oublie.
En tout cas, c'est mon avis.
