Walking Dead - Kirkman - Adlard - Delcourt

de **Le Complot** » 04/04/2013 15:26

Message précédent :

Coldo3895 a écrit:
Le Complot a écrit:Non mais ce n'est pas la même chose, là c'est une histoire qui se suit.

Même...

Walking Dead c'est la vie... La vie n'a pas de fin... Il n'y a pas d'objectifs sinon survivre... Pas de méchant à vaincre.

Plutôt d'accord et puis comme Kirkman le dit... Le lecteur n'a aucun pouvoir sur la continuité de la série, donc moi, si vous voulez vraiment savoir, je m'en fous un peu qu'il y ait une fin ou non...

J'accepte les choix de l'auteur et ne me prends pas trop la tête... (même si en termes absolus, il y aura une fin).

de **rahoul** » 04/04/2013 16:14

Coldo3895 a écrit:Walking Dead c'est la vie... La vie n'a pas de fin... Il n'y a pas d'objectifs sinon survivre... Pas de méchant à vaincre.

D' accord avec ça.

Par contre, je dirais que Walking Dead, c' est une nouvelle forme de vie... qui peut disparaitre un jour, tout autant que la forme " classique ".

de **alacoume** » 05/04/2013 08:32

Qu'il y ait une fin ou non change beaucoup de chose pour moi, car je ne lis pas les bds qui n'ont pas de fin. Dans ce genre de bdn on passe forcément par des passages à vides.

de **Adam.B** » 05/04/2013 09:04

Après en connaissant cela, et en sachant qu'il y a aussi du très bon malgré quelques passages de moindre intensité dans Walking Dead, la fin tu peux aussi la poser là où tu veux.

de **Coldo3895** » 05/04/2013 09:22

alacoume a écrit:Qu'il y ait une fin ou non change beaucoup de chose pour moi, car je ne lis pas les bds qui n'ont pas de fin. Dans ce genre de bdn on passe forcément par des passages à vides.

Il n'y a pas de fin dans Tintin, ni Astérix, ni Gaston, ni Spiderman, ni Calvin & Hobbes, ni........

de **Adam.B** » 05/04/2013 09:24

La différence cependant est - il me semble - que ces histoires ne suivent pas une trame scénaristique globale (ou en tous cas un suivi scénaristique). Tintin et Asterix ont des aventures indépendantes les unes des autres. Mais sur le principe je suis d'accord avec toi.

de **Gaius!** » 05/04/2013 09:41

alacoume a écrit:Qu'il y ait une fin ou non change beaucoup de chose pour moi, car je ne lis pas les bds qui n'ont pas de fin. Dans ce genre de bdn on passe forcément par des passages à vides.

Plutôt d'accord. Quand il y a un fil continu j'aime qu'il y ait une fin. Surtout que le sujet ici est loin d'être inépuisable.

de **chr$yoko** » 05/04/2013 14:54

Ben, c'est de la "survie en milieu hostile".
C'est sans fin tant que le milieu hostile est là immuable (les zombies).

Perso, je m'identifie bien avec les survivants dans ma vie quotidienne.....
(on pourrait citer aussi Nietzsche dans l'approche)

de **Coldo3895** » 05/04/2013 16:10

Gaius! a écrit:
alacoume a écrit:Qu'il y ait une fin ou non change beaucoup de chose pour moi, car je ne lis pas les bds qui n'ont pas de fin. Dans ce genre de bdn on passe forcément par des passages à vides.

Plutôt d'accord. Quand il y a un fil continu j'aime qu'il y ait une fin. Surtout que le sujet ici est loin d'être inépuisable.

En fait moi à l'origine, je réagis devant les films de Romero exactement comme Kirkman...

A la fin de Night, Dawn, Day of the Living Dead, je me demande toujours... bon... et après ?!! Quand les survivants s'échappent en hélicoptère, que se passe-t-il après ? Où atterrissent-ils ? Rencontrent-ils d'autres survivants ? et après ? et après ?...

Du coup, la notion de fin, dans une pandémie zombiesque mondiale, est plutôt artificielle...

de **Le Complot** » 05/04/2013 16:11

Non, puisqu'il suffit que Kirkman casse sa pipe, et il ne voudra jamais que quelqu'un continue après lui.

de **tolevau** » 05/04/2013 19:18

C'est pourtant pas compliqué, l'infection mute, les zombies deviennent plus intelligents et plus rapides.
Tout le monde meurt.
Point final.

Moi aussi je trouve que c'est vraiment n'importe quoi de faire un truc à rallonge quand on a montré ses limites (sans faire injure à Kirkman) et qu'on ne sait plus quoi raconter.

C'est la meilleure façon de ruiner son oeuvre en la faisant passer du statut d'incontournable à celui de "Mouais bof, les premiers tomes sont supers mais ça devient naze ensuite".

Quoi qu'on en dise, une oeuvre se juge sur son ensemble, et sa réputation peut souffrir si elle devient médiocre par la suite, aussi géniale soit-elle dans les premiers tomes (Lanfeust, XIII par exemple).

Il vaut mieux finir en apothéose que de s'enliser dans la monotonie, quitte à bloquer un peu la pompe à fric.

de **ulys** » 06/04/2013 14:50

J'ai enfin lu le tome 17.
Oh putain :shock:

Je ne m'attendais pas à ça. ca fait mal aux tripes !
Je dois avouer que m'en intérêt est relancé. Je me demande comment vont-ils se sortir de ce merdier.

[Révéler] Spoiler:

La scène de la batte, c'est d'un violant. ca m'a bien retourné.

de **NYX** » 06/04/2013 15:48

ulys a écrit:J'ai enfin lu le tome 17.
Oh putain
Je ne m'attendais pas à ça. ca fait mal aux tripes !
Je dois avouer que m'en intérêt est relancé. Je me demande comment vont-ils se sortir de ce merdier.

[Révéler] Spoiler:
La scène de la batte, c'est d'un violant. ca m'a bien retourné.

WD c est toujours :Violence:

de **ulys** » 06/04/2013 16:09

C'était quand même "calme" depuis un petit moment, mais là...

de **Coldo3895** » 07/04/2013 00:16

tolevau a écrit:Moi aussi je trouve que c'est vraiment n'importe quoi de faire un truc à rallonge quand on a montré ses limites (sans faire injure à Kirkman) et qu'on ne sait plus quoi raconter.

Faut pas déconner... Hergé a écrit Tintin pendant 50 ans...

Par contre, ce que moi j'aimerais, c'est qu'on considère TWD comme un univers, dans lequel on pourrait raconter plusieurs histoires

J'ai déjà dit ici que j'aimerais vraiment qu'on me raconte l'histoire de la prison avant l'arrivée de Rick et son groupe...

Et un univers comme ça, il y a du potentiel...

de **tolevau** » 07/04/2013 03:03

Je ne vois absolument pas le rapport avec tintin.
C'est complètement débile comme comparaison.

On ne compare pas une série constituée d'albums indépendants se suffisant à eux même avec une série "fleuve".
A ce compte là pourquoi ne pas commencer à citer Gaston ou Spirou ?

de **Graal Noir** » 07/04/2013 10:33

ça a déjà été fait plus haut :mrgreen:

de **Le Complot** » 07/04/2013 11:02

Graal Noir a écrit:ça a déjà été fait plus haut

de **Sergent Garcia** » 11/04/2013 18:32

Adam.B a écrit:
Brian Addav a écrit:
Adam.B a écrit:Pour ceux que les spoilers dérangent pas, on peut avoir un petit résumé de ce qui s'est passé dans le 108 svp ??

[Révéler] Spoiler:
Y'a Jesus qui emmène Rick voir un gars super balèze: le King Ezequiel, qui règne sur le Kingdom. Un gars super balèze qui règne sur une communauté plus grande que tout ce qu'on a vu avant et qui accepte d'aller botter le cul de l'autre salopard qu'a tué notre ami coréen à coup de batte de baseball.

Merci.

Faut voir comment c'est amené, mais dit comme ça...

J'ai envie de dire :

DEUS EX MACHINAAAAAAAAAAAAAAAAA

En tous cas, ceux qui se plaignaient que le volume 17 était une redite des épisodes précédents (mort d'un héros pour rappeler que personne n'est à l'abri, nouveau méchant qui ressemble au gouverneur, etc) vont être contents : y a de l'inédit avec cette épisode 108 ! Du jamais vu !!!

[Révéler] Spoiler:

Des chevaliers, un roi et même un tigre !!! :ouch: