Ventes aux Enchères (Planning , Infos & débats)

[tzynn]

Message précédent :

Je me moque de la langue utilisée, j'aimerais juste savoir si une pièce est adjugée ou non Ici je n'ai pas compris, donc j'imagine qu'il n'y a pas de règle, donc qu'on ne peut pas savoir en direct

Je n'ai pas suivi la vente, donc je ne réagirai pas sur le mode de fonctionnement du commissaire priseur ... mais je note quand même qu'on a rarement (jamais ?) les résultats publiés si rapidement dans les ventes franco-belges ! C'est appréciable, quand on n'a pas suivi, de ne pas avoir besoin d'attendre 8 ou 15j (ou de quémander quelques chiffres sur le forum) avant de connaître les résultats.

Banquedessinée les envoyait le jour même. Chez d'autres on peut se brosser pour avoir un résultat.

[cubi58]

Ce qui me dérange dans cette affaire, c'est que si effectivement Uderzo a prêté ces dessins il y a cinq ans.... il n'a pas fait rédiger ou signer un contrat de dépôt. Or, il y a 5 ans, le marché était déjà porteur... Il n'a plus pensé à ces dessins pendant ces "cinq" années et se réveille avec le catalogue HB. Bizarre !!!
Donc avant d'attaquer qui que ce soit, il faut faire preuve de modération et d'équité !

Il te suffit d'aller chez Uderzo, de dire que tu veux écrire un bouquin sur sa vie, tu te sers !! Et tu repars avec le tout suivi d'une bonne poignée de main [/quote]

Comme quoi, la légèreté est toujours sanctionnée.... et tout ceci dénote d'un manque de rigueur frisant la naïveté

[tavern]

je note quand même qu'on a rarement (jamais ?) les résultats publiés si rapidement dans les ventes franco-belges ! C'est appréciable, quand on n'a pas suivi, de ne pas avoir besoin d'attendre 8 ou 15j (ou de quémander quelques chiffres sur le forum) avant de connaître les résultats.

Parfaitement ! Tout comme il est appréciable d'avoir un PDF synthétique imprimable reprenant les prix atteints.
Tout le monde sait que la majorité des collectionneurs l'imprime et le conserve dans le catalogue pour pouvoir s'y référer...

Par exemple, dans la dernière vente Millon Belgique, pas de PDF de résultats donc j'ai été obligé de parcourir les items un à un pour noter sur mon catalogue les résultats atteints ... 30 minutes perdues...

[Bill Baroud Jr]

Je me moque de la langue utilisée, j'aimerais juste savoir si une pièce est adjugée ou non Ici je n'ai pas compris, donc j'imagine qu'il n'y a pas de règle, donc qu'on ne peut pas savoir en direct

Je n'ai pas suivi la vente, donc je ne réagirai pas sur le mode de fonctionnement du commissaire priseur ... mais je note quand même qu'on a rarement (jamais ?) les résultats publiés si rapidement dans les ventes franco-belges ! C'est appréciable, quand on n'a pas suivi, de ne pas avoir besoin d'attendre 8 ou 15j (ou de quémander quelques chiffres sur le forum) avant de connaître les résultats.

J'ai également critiqué le côté peu glamour du déroulement de cette vente, mais je te rejoins à 100% sur le côté agréable des résultats publiés dans un délai aussi rapide. C'est une démarche à saluer. Voilà qui est fait.

[Busch]

Lien vers le reportage et l'interview: https://www.rtbf.be/auvio/detail_uderzo ... id=2289414

Bien qu'influant dans le milieu de la BD belge, HB sont connus pour être des marchands vénaux, peu rigoureux sur le plan juridique.
Quand on fait tout un catalogue de vente dédié à un auteur, la moindre des choses était de prévenir l'auteur. Le problème est là, C ce qui arrive quand tu fais des coups en douce. Quand j'ai vu toutes ses planches de jeunesse d'Uderzo, j'ai cru qu'il y avait un partenariat entre HB et Uderzo. L'argument d'Huberty est bancal et la réaction d'Uderzo est tout à fait légitime de mon point vue.

Je te retourne la question: pourquoi Uderzo n'a-t--il pas contacté le galeriste directement?

décidément !!! quelle mauvaise foi, Busch !!!! t'en deviendrais presque aussi pathétique que ton boss !

1. C'est pas mon "boss"
2. Tu ne connais rien à l'affaire (déjà que moi, je n'en connais pas beaucoup plus)
3. Si un gros collectionneur a envie de mettre en vente tout ou partie de sa collection, c'est son droit, il n'a pas à demander l'autorisation de l'auteur.
3bis. Imagine un auteur avec qui tu t'es engueulé ou qui est mort et tu ne t'entends pas avec la veuve et qu'ils veulent te faire chier... Ça s'est déjà vu des "c'est volé", "c'est un faux" etc. et comme une bonne partie du marché était somme toute confidentielle jusqu'il y a 20 ans...
4. Si tu n'es pas content comme auteur, tu n'as qu'à contacter la galerie dont tu as le numéro de téléphone de tout le monde dans le catalogue. C'est plus facile que d'aller au commissariat du coin de la rue pour pleurnicher 5 ans (au moins) après des faits que tu décris.
5. Une plainte à Bruxelles aurait été plus efficace parce qu'en principe, la plainte en France pour une vente en Belgique, on s'en fout.
Maintenant, si vous avez envie de prendre tout ce que dit un auteur pour parole d'évangile, c'est votre problème et pas le mien.

[tzynn]

Et la Soda a 7000 1000 de plus que j'avais prévu
Bravo a l'acquereur j'ai pas pu suivre !
C'est rare du Gazzotti pas sur d'en revoir en vae

À ce prix-là, j'arrodirais mes fins de mois...

tu me conseil quoi de vendre la mienne j'ai pas compris

A la place de Gazzotti, à ce prix on se remettrait à vendre pour mettre du beurre dans les épinards...

[ombre jaune]

C'est vrai qu'on en voit très peu ( pas ? ) en VAE et même sur le marché par rapport au nombre de planches publiées, ceci explique peut être le prix atteint, en dehors du fait qu'elle était effectivement très sympa avec son "bel encrage"

[Busch]

Je ne l'oblige pas à vendre son rein, s'il voit les choses ainsi...
Mais, bon, le prix vient de rareté. Si tout Soda était sur le marché, on serait à un zéro de moins...

[azertyuiop1]

3. Si un gros collectionneur a envie de mettre en vente tout ou partie de sa collection, c'est son droit, il n'a pas à demander l'autorisation de l'auteur.

Certe mais c'est le rôle de la maison de vente de se renseigner sur la possibilité de la mettre en vente publique. Et si l'auteur est vivant ce n'est pas très difficile, surtout quand un proche de la maison de vente est un proche de l'auteur. Je pense que c'est ce que Buzz reproche, le manque de boulot préalable. En principe quand une maison de vente fait une VEP on ne doit plus avoir à se poser ce genre de questions.
Je trouve que tu retournes le problème en 4), ce n'est pas à l'auteur de faire attention à ce qu'il se vend mais à la maison de vente de faire attention à ce qu'elle vend.
Quoiqu'il en soit, à moins qu'Uderzo ne reconnaisse clairement et publiquement son erreur, si erreur il y a, ces pièces me paraissent maintenant invendables. Qui prendrait le risque d'acheter des planches plus ou moins douteuses ? Si j'étais le vendeur, et si j'étais parfaitement de bonne foi, je ne serai pas très content du manque de professionnalisme de la maison de vente qui a grillé ces planches.

[Jopo de Pojo]

Selon ce que je sais, dans un premier temps, Uderzo n'était pas spécialement perturbé par cette vente. Il lui a même été suggéré d'échanger toutes ces pièces de jeunesse contre une planche d'Astérix, s'il voulait les récupérer, la valeur d'une seule planche d'Astérix étant supérieure à l'estimation globale de la vente (la différence aurait été versée à une association). Il n'avait pas donné suite à cette proposition.

J'observe aussi que pour la première fois depuis des années (brouille, puis réconciliation), Sylvie Uderzo est intervenue dans ce dossier.

[collectionman]

3. Si un gros collectionneur a envie de mettre en vente tout ou partie de sa collection, c'est son droit, il n'a pas à demander l'autorisation de l'auteur.

Certe mais c'est le rôle de la maison de vente de se renseigner sur la possibilité de la mettre en vente publique. Et si l'auteur est vivant ce n'est pas très difficile, surtout quand un proche de la maison de vente est un proche de l'auteur. Je pense que c'est ce que Buzz reproche, le manque de boulot préalable. En principe quand une maison de vente fait une VEP on ne doit plus avoir à se poser ce genre de questions.
Je trouve que tu retournes le problème en 4), ce n'est pas à l'auteur de faire attention à ce qu'il se vend mais à la maison de vente de faire attention à ce qu'elle vend.
Quoiqu'il en soit, à moins qu'Uderzo ne reconnaisse clairement et publiquement son erreur, si erreur il y a, ces pièces me paraissent maintenant invendables. Qui prendrait le risque d'acheter des planches plus ou moins douteuses ? Si j'étais le vendeur, et si j'étais parfaitement de bonne foi, je ne serai pas très content du manque de professionnalisme de la maison de vente qui a grillé ces planches.

Totalement d’accord avec cette analyse

[olrik_col]

Selon ce que je sais, dans un premier temps, Uderzo n'était pas spécialement perturbé par cette vente. Il lui a même été suggéré d'échanger toutes ces pièces de jeunesse contre une planche d'Astérix, s'il voulait les récupérer, la valeur d'une seule planche d'Astérix étant supérieure à l'estimation globale de la vente (la différence aurait été versée à une association). Il n'avait pas donné suite à cette proposition.

J'observe aussi que pour la première fois depuis des années (brouille, puis réconciliation), Sylvie Uderzo est intervenue dans ce dossier.

Je me doutais bien que ça fille ne devait pas être étrangère à l'affaire, et comme dit plus haut elle mènera la vie dure aux collectionneurs

[azertyuiop1]

Selon ce que je sais, dans un premier temps, Uderzo n'était pas spécialement perturbé par cette vente. Il lui a même été suggéré d'échanger toutes ces pièces de jeunesse contre une planche d'Astérix, s'il voulait les récupérer, la valeur d'une seule planche d'Astérix étant supérieure à l'estimation globale de la vente (la différence aurait été versée à une association). Il n'avait pas donné suite à cette proposition.

J'observe aussi que pour la première fois depuis des années (brouille, puis réconciliation), Sylvie Uderzo est intervenue dans ce dossier.

C'est possible mais toujours pas très clair. Si Uderzo n'était pas contre cette vente pourquoi un échange avec une planche était envisagée? Est-ce que tu sous entends qu'il souhaite maintenant les récupérer en étant de mauvaise foi ? Ou qu'il est à nouveau manipulé par sa fille ?
Et s'il était d'accord avec cette vente dans un premier temps ( sic ), pourquoi l'argumentaire public d'AH n'en fait pas du tout état et fait au contraire de gros sous entendus, vraiment pas très respectueux, de sénilité d'Albert Uderzo ?

[buzznico3000]

Merci azerty !

[noiretblanc]

Je ne l'oblige pas à vendre son rein, s'il voit les choses ainsi...
Mais, bon, le prix vient de rareté. Si tout Soda était sur le marché, on serait à un zéro de moins...

lol je crois que tu hallucines je préfère payer 10000 euros une belle page de Soda alors qu'une belle page d' Hermann je mettrais pas plus de 500 euros.

J'ai vu les Hermann chez DM Je peux te dire que le trait précis et propre de Gazzotti est en comparaison.

Difficile de comparer ce sont 2 styles différents.

[Jopo de Pojo]

Selon ce que je sais, dans un premier temps, Uderzo n'était pas spécialement perturbé par cette vente. Il lui a même été suggéré d'échanger toutes ces pièces de jeunesse contre une planche d'Astérix, s'il voulait les récupérer, la valeur d'une seule planche d'Astérix étant supérieure à l'estimation globale de la vente (la différence aurait été versée à une association). Il n'avait pas donné suite à cette proposition.

J'observe aussi que pour la première fois depuis des années (brouille, puis réconciliation), Sylvie Uderzo est intervenue dans ce dossier.

C'est possible mais toujours pas très clair. Si Uderzo n'était pas contre cette vente pourquoi un échange avec une planche était envisagée? Est-ce que tu sous entends qu'il souhaite maintenant les récupérer en étant de mauvaise foi ? Ou qu'il est à nouveau manipulé par sa fille ?
Et s'il était d'accord avec cette vente dans un premier temps ( sic ), pourquoi l'argumentaire public d'AH n'en fait pas du tout état et fait au contraire de gros sous entendus, vraiment pas très respectueux, de sénilité d'Albert Uderzo ?

Non, je ne pense pas qu'il soit de mauvaise foi. On lui a suggéré cet échange, il n'a pas donné suite.
Je dis seulement qu'il ne jugeait pas ces pièces si importantes que ça il y a quelques semaines.

[collectionman]

Selon ce que je sais, dans un premier temps, Uderzo n'était pas spécialement perturbé par cette vente. Il lui a même été suggéré d'échanger toutes ces pièces de jeunesse contre une planche d'Astérix, s'il voulait les récupérer, la valeur d'une seule planche d'Astérix étant supérieure à l'estimation globale de la vente (la différence aurait été versée à une association). Il n'avait pas donné suite à cette proposition.

J'observe aussi que pour la première fois depuis des années (brouille, puis réconciliation), Sylvie Uderzo est intervenue dans ce dossier.

C'est possible mais toujours pas très clair. Si Uderzo n'était pas contre cette vente pourquoi un échange avec une planche était envisagée? Est-ce que tu sous entends qu'il souhaite maintenant les récupérer en étant de mauvaise foi ? Ou qu'il est à nouveau manipulé par sa fille ?
Et s'il était d'accord avec cette vente dans un premier temps ( sic ), pourquoi l'argumentaire public d'AH n'en fait pas du tout état et fait au contraire de gros sous entendus, vraiment pas très respectueux, de sénilité d'Albert Uderzo ?

Non, je ne pense pas qu'il soit de mauvaise foi. On lui a suggéré cet échange, il n'a pas donné suite.
Je dis seulement qu'il ne jugeait pas ces pièces si importantes que ça il y a quelques semaines.

et de fil en aiguille , il décide de porter plainte pour abus de confiance
Étrange histoire non

[azertyuiop1]

Selon ce que je sais, dans un premier temps, Uderzo n'était pas spécialement perturbé par cette vente. Il lui a même été suggéré d'échanger toutes ces pièces de jeunesse contre une planche d'Astérix, s'il voulait les récupérer, la valeur d'une seule planche d'Astérix étant supérieure à l'estimation globale de la vente (la différence aurait été versée à une association). Il n'avait pas donné suite à cette proposition.

J'observe aussi que pour la première fois depuis des années (brouille, puis réconciliation), Sylvie Uderzo est intervenue dans ce dossier.

C'est possible mais toujours pas très clair. Si Uderzo n'était pas contre cette vente pourquoi un échange avec une planche était envisagée? Est-ce que tu sous entends qu'il souhaite maintenant les récupérer en étant de mauvaise foi ? Ou qu'il est à nouveau manipulé par sa fille ?
Et s'il était d'accord avec cette vente dans un premier temps ( sic ), pourquoi l'argumentaire public d'AH n'en fait pas du tout état et fait au contraire de gros sous entendus, vraiment pas très respectueux, de sénilité d'Albert Uderzo ?

Non, je ne pense pas qu'il soit de mauvaise foi. On lui a suggéré cet échange, il n'a pas donné suite.
Je dis seulement qu'il ne jugeait pas ces pièces si importantes que ça il y a quelques semaines.

Si je comprends bien il ne considérait pas les pièces comme importantes et comme il s'en foutait vous lui proposez un échange à son désavantage ! Euh !
Ca ne tient pas debout cette histoire.
Faut pas déconner, il est normal qu'il ne donne pas suite.

[carbonnieux]

j'ai lu sur ce forum que cela pouvait valoir jusqu'à 60k...

Pg 1610 du forum :

+/- 130 k la dernière flute avec des schtroumpfs passée chez artcurial il y a qq années

Heureusement les collectionneurs savent encore faire la différence entre une planche de la flute avec la flute mais sans le moindre schtroumpf à l'horizon
Ceci explique sans doute cela

[Busch]

3. Si un gros collectionneur a envie de mettre en vente tout ou partie de sa collection, c'est son droit, il n'a pas à demander l'autorisation de l'auteur.

Certe mais c'est le rôle de la maison de vente de se renseigner sur la possibilité de la mettre en vente publique. Et si l'auteur est vivant ce n'est pas très difficile, surtout quand un proche de la maison de vente est un proche de l'auteur. Je pense que c'est ce que Buzz reproche, le manque de boulot préalable. En principe quand une maison de vente fait une VEP on ne doit plus avoir à se poser ce genre de questions.
Je trouve que tu retournes le problème en 4), ce n'est pas à l'auteur de faire attention à ce qu'il se vend mais à la maison de vente de faire attention à ce qu'elle vend.
Quoiqu'il en soit, à moins qu'Uderzo ne reconnaisse clairement et publiquement son erreur, si erreur il y a, ces pièces me paraissent maintenant invendables. Qui prendrait le risque d'acheter des planches plus ou moins douteuses ? Si j'étais le vendeur, et si j'étais parfaitement de bonne foi, je ne serai pas très content du manque de professionnalisme de la maison de vente qui a grillé ces planches.

Dans le 4, ce que je veux dire, c'est qu'en voyant le catalogue, 'il' pouvait empoigner son téléphone et voir avec le galeriste d'abord mais on a été à l'intimidation tout de suite.
Résultat des courses: il ne récupère pas ses oeuvres et nous on ne peut pas les acheter...
Tout le monde est baisé et c'est très con.

[collectionman]

3. Si un gros collectionneur a envie de mettre en vente tout ou partie de sa collection, c'est son droit, il n'a pas à demander l'autorisation de l'auteur.

Certe mais c'est le rôle de la maison de vente de se renseigner sur la possibilité de la mettre en vente publique. Et si l'auteur est vivant ce n'est pas très difficile, surtout quand un proche de la maison de vente est un proche de l'auteur. Je pense que c'est ce que Buzz reproche, le manque de boulot préalable. En principe quand une maison de vente fait une VEP on ne doit plus avoir à se poser ce genre de questions.
Je trouve que tu retournes le problème en 4), ce n'est pas à l'auteur de faire attention à ce qu'il se vend mais à la maison de vente de faire attention à ce qu'elle vend.
Quoiqu'il en soit, à moins qu'Uderzo ne reconnaisse clairement et publiquement son erreur, si erreur il y a, ces pièces me paraissent maintenant invendables. Qui prendrait le risque d'acheter des planches plus ou moins douteuses ? Si j'étais le vendeur, et si j'étais parfaitement de bonne foi, je ne serai pas très content du manque de professionnalisme de la maison de vente qui a grillé ces planches.

Dans le 4, ce que je veux dire, c'est qu'en voyant le catalogue, 'il' pouvait empoigner son téléphone et voir avec le galeriste d'abord mais on a été à l'intimidation tout de suite.
Résultat des courses: il ne récupère pas ses oeuvres et nous on ne peut pas les acheter...
Tout le monde est baisé et c'est très con.

La famille Uderzo va faire en sorte que ces œuvres de jeunesse devenues invendables réintègrent la future fondation Uderzo dont Sylvie Uderzo sera la ( redoutable ) gardienne du temple