Valerian et Laureline

de **BDbilos** » 24/08/2017 21:53

Message précédent :
[:kusanagui:3]

Whalala... toutes ces histoires de poutibloks... Ca commence à sentir un peu le Shingouz ici...

:fant2:

de **Thierry31** » 24/08/2017 22:06

re
des éléments de réponses à pas mal de question là, à lire jusqu'au bout :
http://www.capital.fr/entreprises-march ... se-1238285

de **MadHouse** » 24/08/2017 22:15

Thierry31 a écrit:re
des éléments de réponses à pas mal de question là, à lire jusqu'au bout :
http://www.capital.fr/entreprises-march ... se-1238285

C'est un article ecrit le lendemain de la sortie du film...Donc une conclusion toute à fait objective... Attention au médias buzzer qui n'utilise pas les bon mots. Cette article n'est que pur spéculation.

Cet article semble plus concret et juste sur la situation de Valerian

https://www.google.fr/amp/s/amp.lepoint.fr/2151913

Bien à toi

de **Thierry31** » 24/08/2017 22:30

merci pour la correction et bien vu d'avoir regardé les dates des articles, ce qui recadre leur contenu

Croisons les doigts car j'espère vraiment que ça marchera bien au final pour voir une suite. :amoure:

Je suis impressioné par le nombre de salles prévues en Chine de 5.000 à 7.000 selon l'article :shock:

de **MadHouse** » 24/08/2017 22:45

Je pense que le marketing a été misé sur la Chine, car le marché Américain s'écroule c'est le pire été depuis 15 ans.

Ils vont le passer facile les investisseurs sont chinois et Japonais (Lexus). Ils ont misé sur ce marché.

de **han_solo** » 24/08/2017 22:56

Film le plus cher de l'histoire du cinéma européen, la production du long-métrage aurait coûté entre 180 et 197 millions de dollars. Si l'on rajoute le budget de distribution et le marketing, l'enveloppe totale s'élève à 400 millions de dollars, d'après plusieurs analystes issus du site spécialisé Variety.

Lucy a rapporté 45 M$ en Chine, un beau score.
Valerian fera peut être un peu mieux ... mais pas bcp plus.

de **Pomponazzo** » 25/08/2017 01:33

Plié en deux quand j'ai vu l'affiche de là-bas.

Le Chinois qui fait ménage à trois avec V. et L. [:kusanagui:6]

Et l'immense Luc qui domine la situation. Première fois que je vois la tête d'un réalisateur sur une affiche :daccord:

de **pierryves** » 25/08/2017 02:15

Hitchcock en avait pourtant l'habitude.
Quelques exemples parmi d'autres :

: 48rope.jpg (34.36 Kio) Vu 1005 fois

: 55troublewitharry.jpg (35.38 Kio) Vu 1004 fois

: 64marnie.jpg (34.37 Kio) Vu 1013 fois

de **pierryves** » 25/08/2017 02:16

Chabrol s'y est également collé au moins une fois en 1985 :

: 85poulet.jpg (28.51 Kio) Vu 996 fois

de **marsunelle** » 25/08/2017 07:08

MadHouse a écrit:Cet article semble plus concret et juste sur la situation de Valerian

https://www.google.fr/amp/s/amp.lepoint.fr/2151913

Bien à toi

Merci pour ce lien. A lire les commentaires des lecteurs (sous l'article) on pourrait croire que certains forumeurs sont passés par là

Par contre, il y en a un qui n'a rien compris : le scénariste du 5e Element serait un certain Christian Mazières :lol:

de **Alonzo Cabarez** » 25/08/2017 07:32

Genug a écrit:
Brian Addav a écrit:je vois pas Besson se faire chier à écrire la suite pour ne pas la tourner...

Cortoma a écrit:Un scénario, ça coûte du temps plus que de l'argent, surtout si c'est lui-même qui l'a écrit. Mais je ne vois pas Besson se faire chier à tourner une suite pour possiblement mettre la clé sous la porte...
J'ai mal lu ou les deux suites sont déjà écrites ?

Non ! Non ! Tu as lu correctement. Le deux, entièrement écrit, et le trois, attaqué... Peut-être achevé au moment où nous en discutons ?...
Mais je n'ai pas vu le un, à ce jour, je n'ai pas encore contribué, même modestement, à rendre le truc juteux... C'est ce Dehaan, moi, qui me retient... Son regard, quoi... Le côté enfant gâté et capricieux... Il ferait un sacré Corto, également, vous trouvez-pas ? Ou Blueberry...

Pourquoi ne pas avoir fait appel à Hugues Aufray ? :siffle:

Même vieux, je préfère nettement les traits de sa belle gueule burinée à celle du blanc-bec choisi par Besson (ou imposé à Besson ?). Santiano, quoi...

de **MadHouse** » 25/08/2017 07:46

Je vous trouve dur avec Dehann il a une filmo intéressante (Chronicles, Life, Cure of life) et il joue bien je vous les conseille. Maintenant, effectivement, il manque peut-être un peu de charisme pour jouer ce Héros, mais il a un bon répertoire de jeu d'acteur.

À voir si dans le 2 il serait mis plus au centre de l'histoire? (Ces derniers temps les 2 se tournent souvent vers l'Histoire du héros).

J'y crois à cette franchise, elle à de l'originalité, un univers ultra large déjà construit et il n'y a pas trop de monde en collant.

de **ubr84** » 25/08/2017 08:29

Pomponazzo a écrit:Plié en deux quand j'ai vu l'affiche de là-bas.

Le Chinois qui fait ménage à trois avec V. et L.

Ce n'est pas si absurde, même si il a que trois répliques,

[Révéler] Spoiler:

C'est tout de même lui qui désamorce la bombe : rôle normalement réservé au héros.
Merci de ta remarque, maintenant je comprends mieux pourquoi [:flocon:2]

de **Sergent Garcia** » 25/08/2017 08:51

"Analyse" de BFM Business : Valérian, l'accident industriel de l'été.
http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplaye ... 73401.html
A noter à 2:00 la phrase "Valérian c'est une BD culte, mais des années 60. Donc y a plus grand monde qui connait". :siffle:

de **pierryves** » 25/08/2017 11:30

Et oui, le monsieur n'est pas très bien renseigné.

de **han_solo** » 25/08/2017 11:40

Sergent Garcia a écrit:"Analyse" de BFM Business : Valérian, l'accident industriel de l'été.
http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplaye ... 73401.html
A noter à 2:00 la phrase "Valérian c'est une BD culte, mais des années 60. Donc y a plus grand monde qui connait".

C'est triste a dire, mais ce n'est pas tellement faux ... c'est une BD culte des années 70, a la rigueur 80.
Pour beaucoup (y compris des cinquantenaires), c'est aujourd'hui une BD oubliée

Et je ne pense pas que les près de 4 millions d'entrées du film relance vraiment l'interet du public pour la BD, il y aura - comme pour Tintin en 2011 - une flambée des achats autour de la sortie; mais ça retombera aux ventes habituelles rapidement ...

Y a qu'a voir la perception par une partie importante du public d'un film datant d'avant 2000 (Titanic, Jurassic Park ...), c'est considéré comme un "vieux film" (je ne parle pas des ado qui considérent qu' Eternal Sunshine par ex. est un vieux film ...)

De même, si une BD n'a plus un rythme de parution régulier, ça tombe dans les oubliettes :oops:

de **han_solo** » 25/08/2017 14:51

Le film ouvre à 6 millions $ en Chine selon Variety (avant première incluses) et devance Cars 3 et Baby Driver.
Il est sur le tableau de marche de Lucy.

de **ghib** » 25/08/2017 15:36

Il y a une chose importante que les pseudo-journalistes éco (pléonasme) de BFM TV et Capital ont oublié: le film a couté 180 millions d'euros dont à peu près 60 millions en salaires de stars et en coûts des SFX, sauf que le reste a été dépensé dans les studios de St Denis qui appartiennent à ... Besson. Besson propriétaire de la Cité du Cinéma a pris de l'argent à Besson producteur. La post-prod s'est aussi faîte dans ses studios. Circuit fermé et cercle vertueux. Malin le Besson, en plus il s'est octroyé un super salaire en tant que réalisateur.

Galerie 2dgalleries · de **pabelbaba** » 25/08/2017 16:20

La post-prod et FX c'est WETA qui s'en est chargé.

de **ghib** » 25/08/2017 17:06

Non Weta et ILM se sont chargés des SFX pas de la post-prod (montage, son, post-synchronisation...).

de **georges abitbol** » 25/08/2017 17:53

Bon, j'ai vu le film aujourd'hui et j'ai adoré. C'est visuellement époustouflant et j'ai vraiment plongé dans l'univers proposé par Besson.
L'histoire tient la route et j'ai aussi bien aimé les petits clins d'oeil (comme la présence de Chabat par exemple), bref je ne me suis pas ennuyé.
Par contre, ne connaissant pas la BD, je ne me prononcerait pas sur la qualité de l'adaptation.
J'espère vraiment une suite, même si j'ai bien compris que ça allait être compliqué (à voir peut-être en fonction des résultats en Chine).