USA : Orange mécanique

de **corbulon** » 21/05/2018 15:58

Message précédent :

Aigle Solitaire a écrit:Exact, la décision date de Bill Clinton si je ne me trompe pas.

Sauf que c’était dans la mouvance des accords d’Oslo, alors je sais bien que sur ce forum parfois on aime les comparaisons surréalistes, genre Louise Michel et Adolf Hitler, mais on va pas mettre sur le même pied Rabin et Netanyahou ou bien ?

de **Aigle Solitaire** » 21/05/2018 16:02

corbulon a écrit:Mais là le but c’est juste de démontrer que son bilan n’est de loin pas très positif, mais plutôt bien l’inverse. Avec lui le soutien des États-Unis à Israël qui a toujours existé, et de manière plutôt appuyé, est devenu un blanc-seing.

Que veux-tu que je te réponde, je suis d'accord avec toi. Ma première intervention n'était qu'un complément, en aucun cas une objection.

de **Cyril** » 21/05/2018 19:57

Chomage en France 10%
Chomage aux USA moins de 4%

Au revoir [:fantaroux:2]

de **Le Complot** » 21/05/2018 20:01

toine74 a écrit:Pour de vrai ?

Pour l'instant, il n'y a aucun résultat. La Corée du Nord, peut-être, même si c'est surtout Kim Un qui est le gagnant. L'Iran, on n'a pas fini de pleurer. Le commerce, il est en rétro-pédalage total (cf. la Chine). Puis, plus généralement, il s'est mis à dos tous ses alliés et a complètement décrédibilisé son pays sur la scène mondiale.

Si, celui du protectionnisme...

@ Cyr :il est joli ton 4%, mais cb de Ricains dorment dans leurs bagnoles ?

Encore une fois, les élites se gavent, et c'est tout sauf propre aux Etats-Unis.

de **Aigle Solitaire** » 21/05/2018 20:25

Déjà que le taux de chômage en France est sous-estimé, j'ose même pas parler de l'arnaque de pays comme l'Allemagne, l'Angleterre ou les USA. Ça fait depuis Obama que le taux de chômage est à 4-5%.

de **Aigle Solitaire** » 21/05/2018 20:27

Le Complot a écrit:@ Cyr :il est joli ton 4%, mais cb de Ricains dorment dans leurs bagnoles ?

20% d'emplois précaires si j'ai bonne mémoire.

de **Bdazur** » 21/05/2018 20:59

Cyril a écrit:Chomage en France 10%
Chomage aux USA moins de 4%

Au revoir

France; Le salaire horaire du SMIC passe de 9,76 euros en 2017, à 9,88 EUR en 2018.Pour comparaison, le Smic horaire français a été revalorisé de 12 centimes d’euros le 1er janvier 2018 pour atteindre 9,88 € brut, soit 11,79 $

USA, Le salaire minimum fédéral en vigueur dans l’ensemble des États-Unis est fixé à 7,25 $
En Californie, onze localités ont porté en 2018 le salaire minimum à 13 $ (10,84 €) et plus pour atteindre dans une poignée de villes 15 $ (12,50 €)

Les américains augmentent leur revenus minimum , c'est la tendance et le chômage est plus faible.

fédération syndicale AFL-CIO. Cela met de l’argent en mouvement, défend Damon Silvers. Le fait est que les gens riches ne dépensent pas leur argent comme le font les classes moyennes et les pauvres, ce qui affaiblit notre économie. Augmenter le salaire minimum met plus d’argent entre les mains des gens qui ont besoin de le dépenser.

de **Anianka** » 21/05/2018 21:12

la diplomatie pour Trump ça se limite à menacer ses ennemis de guerre et ses alliés de sanctions économiques.
ça a peut être des résultats a court terme (et encore c est pas sur) mais a moyen long terme il pousse juste les autres pays a se rapprocher pour lutter contre les US.
je comprend toujours pas pourquoi Macron lèche les bottes de cet idiot...

de **Aigle Solitaire** » 21/05/2018 21:16

Parce que ce n'est qu'un larbin et qu'il est traité comme tel. Sarkozy et Hollande faisaient la même chose avec Bush junior et Obama.

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 24/05/2018 13:56

Anianka a écrit:la diplomatie pour Trump ça se limite à menacer ses ennemis de guerre et ses alliés de sanctions économiques.
ça a peut être des résultats a court terme (et encore c est pas sur) mais a moyen long terme il pousse juste les autres pays a se rapprocher pour lutter contre les US.
je comprend toujours pas pourquoi Macron lèche les bottes de cet idiot...

Parce qu'entre lécher les bottes de Poutines, de Xi, ou de Trump, c'est la solution la moins conne.

de **Anianka** » 24/05/2018 14:00

Brian Addav a écrit:
Anianka a écrit:la diplomatie pour Trump ça se limite à menacer ses ennemis de guerre et ses alliés de sanctions économiques.
ça a peut être des résultats a court terme (et encore c est pas sur) mais a moyen long terme il pousse juste les autres pays a se rapprocher pour lutter contre les US.
je comprend toujours pas pourquoi Macron lèche les bottes de cet idiot...

Parce qu'entre lécher les bottes de Poutines, de Xi, ou de Trump, c'est la solution la moins conne.

on aurait pu en profiter pour fédérer un peu plus de pays (et l'UE) contre les 3 gros mais non ...

de **rahoul** » 24/05/2018 14:35

Anianka a écrit:la diplomatie pour Trump ça se limite à menacer ses ennemis de guerre et ses alliés de sanctions économiques.
ça a peut être des résultats a court terme (et encore c est pas sur) mais a moyen long terme il pousse juste les autres pays a se rapprocher pour lutter contre les US.
je comprend toujours pas pourquoi Macron lèche les bottes de cet idiot...

Pour flatter son égo.
Ca ne l'a pas empêché juste après de faire un discours au congrès pour critiquer sa politique.
( Et Trump en fait tout autant de son coté... )

de **Anianka** » 24/05/2018 15:18

le sommet US-Corée du Nord n'aura pas lieu.
je suppose que Trump a demandé a Kim de lui lécher les bottes un peu trop fort et que du coup Kim n'a pas voulu répondre à toutes ses exigences, ce que Trump doit considérer comme hostile.

de **bap** » 24/05/2018 15:21

il n'a pas aimé la dernière sortie de Kim Jong-Un

dans l'article de la dh, il y a la lettre de Trump

http://www.dhnet.be/actu/monde/donald-t ... 3788285790

de **Anianka** » 24/05/2018 15:25

bap a écrit:il n'a pas aimé la dernière sortie de Kim Jong-Un

dans l'article de la dh, il y a la lettre de Trump

http://www.dhnet.be/actu/monde/donald-t ... 3788285790

il est toujours aussi ridicule à toujours ressortir que son arsenal est plus gros que celui des autres ...

de **LEAUTAUD** » 24/05/2018 16:30

Celui qui a la plus grosse c'est Trump, il ne fait que rappeler une évidence.
Est-il prêt à prouver cette domination par les armes en les utilisant ?
Non, c'est inutile pour le moment.
Mais j'ai bien noté qu'il y a qq semaines il souhaitait se doter d'un armement nucléaire miniaturisé, histoire d'être prêt sur tous les champs d'un possible affrontement sans déflagration mondiale.

Il craint, ce début de millénaire [:bru:3]

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 25/05/2018 02:23

Ah... Les points de vue, suivant son orientation politique...

Trump il a rien demandé, c'est Kim qui a demandé à le voir.

Trump a dit OK, mais tu connais les conditions. Kim a dit OK au début et là il fait sa pleureuse... Trmp l'envoie chier.

Si vous y réfléchissez, vous croyez que c'est Trump le perdant dans l'affaire ?

Les vrais perdants, c'est les chinois. Ils ont pas vu le truc venir. Ils ont été obligés de recevoir Kim alors qu'ils ne voulaient pas. Celui-ci a maintenu sa position. Les chinois l'ont accueilli une nouvelle fois au début du mois et ils ont dû lâcher un paquet de trucs pour que Kim, via un sous-fifre, commence à se plaindre d'un truc qui était connu de tout le monde.

Trump, il n'a rien perdu dans cette histoire. Il a toujours gardé sa position, Kim veut le voir, il lui dit OK, mais tu connais les conditions, Kim chuinte, trump l'envoie juste chier.

de **Anianka** » 25/05/2018 08:12

Brian Addav a écrit:Ah... Les points de vue, suivant son orientation politique...

Trump il a rien demandé, c'est Kim qui a demandé à le voir.

Trump a dit OK, mais tu connais les conditions. Kim a dit OK au début et là il fait sa pleureuse... Trmp l'envoie chier.

Si vous y réfléchissez, vous croyez que c'est Trump le perdant dans l'affaire ?

Les vrais perdants, c'est les chinois. Ils ont pas vu le truc venir. Ils ont été obligés de recevoir Kim alors qu'ils ne voulaient pas. Celui-ci a maintenu sa position. Les chinois l'ont accueilli une nouvelle fois au début du mois et ils ont dû lâcher un paquet de trucs pour que Kim, via un sous-fifre, commence à se plaindre d'un truc qui était connu de tout le monde.

Trump, il n'a rien perdu dans cette histoire. Il a toujours gardé sa position, Kim veut le voir, il lui dit OK, mais tu connais les conditions, Kim chuinte, trump l'envoie juste chier.

Kim l'avait déjà envoyé chier avant en lui disant qu'une négociation ça implique que les 2 parties fassent un geste, et que lui n'offrait rien.
mais je suis d'accord sur le fait que les chinois se soient fait baisé, par contre Trump montre aussi que quasi à chaque fois qu'il fait qq chose il ne va pas au bout.

de **Cyril** » 25/05/2018 21:14

Vous évoquez votre arsenal nucléaire, mais le nôtre est si massif et puissant que je prie Dieu que nous n'ayons jamais à en faire usage

Mythique comme phrase :lol:

Pour un pays qui n'a jamais utilisé son arsenal nucleaire...

de **bap** » 26/05/2018 10:32

il doit être bipolaire le gars, maintenant il veut bien discuté :siffle:

de **Cyril** » 26/05/2018 11:21

Elle va se faire cette rencontre, c'est juste que Trump veut mettre kim encore un peu plus a l'amende.

Quand kim sera un bon toutou, trump acceptera de le rencontrer.