Croaa a écrit:Et les chiffres américains, c'est quoi ?
Non, parce que les propos de Hollande sont juste là pour dire que c'est juste plus dangereux que la France en terme de mort par armes à feu.
Le but n'est pas de dire si les USA sont plus dangereux... Et, au passage, tu peux même trouver des livres comme celui-ci qui te diront que plus il y a d'armes, moins la situation est dangereuse (
https://en.wikipedia.org/wiki/More_Guns,_Less_Crime ) mais cela heurterait ton sens des réalités...
C'est d'ailleurs ce que l'on fait d'une certaine façon en déployant Sentinelle. Mais passons, ne laissons pas des ratés simples venir heurter sa sensibilité...
Mais dire que nier la réalité des 150 morts en France par armes à feu lors d'attaques terroristes est juste une imposture de plus de ce bouffon... Tu peux comprendre cela ou pas ??
Croaa a écrit:Ma réalité ce n'est pas ce que dit Hollande, ce sont les faits constatés. Il est moins dangereux de vivre en France qu'au USA.
Tu peux retourner les chiffres dans tous les sens.
Et toi tu peux nier ces 150 morts en soutenant les propos d'Hollande mais cela ne rend pas son discours plus juste pour autant...
Croaa a écrit:Maintenant cela ne veut pas dire que cela ne se dégrade pas en France, que la situation n'est pas préoccupante et que les propos de Hollande étaient les plus fins qui soit. Mais si ta réalité ne transformait pas tout pour trouver une raison de critiquer Hollande, elle serait un peu plus objective.
Parce que 150 morts et 350 blessés ce n'est pas objectif ?
Hollande a été très con sur ce point là et c'est tout... Même Hidalgo a été plus fine dans sa réponse.