USA : Orange mécanique

[cicerobuck]

Message précédent :

Ils sont anti guerre qui ne les concerne pas. Ils en ont maŕre de voir les jeunes ricains allaient se faire tuer régulièrement pour d’autres pays.

Et depuis une petite semaines, leurs dirigeants et leurs médias leur raconte que ça les concerne, que c'est le danger #1 pour les US, oublié la frontière mexicaine, et il vont gober ça jusqu'à la garde comme en 2001, parce qu'ils le veulent... C'est plus important que tout que trump ai raison, pour la majorité de ceux qui l'ont élu.

[ubr84]

Ils sont anti guerre qui ne les concerne pas. Ils en ont maŕre de voir les jeunes ricains allaient se faire tuer régulièrement pour d’autres pays.

Et depuis une petite semaines, leurs dirigeants et leurs médias leur raconte que ça les concerne, que c'est le danger #1 pour les US, oublié la frontière mexicaine, et il vont gober ça jusqu'à la garde comme en 2001, parce qu'ils le veulent... C'est plus important que tout que trump ai raison, pour la majorité de ceux qui l'ont élu.

Oui, je pense que Brian sous estime la propagande et l'idéologie de ces gens là.
On peut, depuis les USA, se sentir très concerné par une guerre au proche orient.
D'autant plus dans un monde post 09/11

Brian, je ne crois pas une seconde à tes arguments sur les MAGAs, comme je ne croyais pas à tes arguments sur Trump.
Tu t'es trompé sur le second, je mets la main de mon avatar à couper que tu te trompes sur les premiers.

on verra au mids-terms

[Mr Degryse]

Tu t'es trompé sur le second, je mets la main de mon avatar à couper que tu te trompes sur les premiers.

Brian n'a jamais tort. C'est juste que vous ne comprenez rien à ses analyses! Trop pointues

[HOCHET Gabriel]

[Brian Addav]

Pf.... vous êtes casse-couilles...

J’ai fait un truc, UN, expliquer dès mai dernier que Trump allait gagner. Et au fil de la campagne, je vous ai dit que ça allait être un quasi plébiscite. Je vous ai dis sur quels points il allait prendre des voix.

Ça vous a emmerdé que j’aille à contre courant et vous m’avez accusé de trumpiste, parce que ça ne vous plaisait pas.


Quand j’ai dit que le covid allait durer des années, hop, j’étais complotiste.
Quand j’ai dit que les vaccins n’empêchait pas la transmission, était effectif que qq mois, ce qu’on voyait en Israël qui avait vacciné 6 mois avant tout le monde, j’étais anti vax.
Quand j’ai dit que l’ukraine ça allaig durer des années, salement, que l’europe allait y brûler son économie, qud des centaines de milliers de gamins allait crever comme des chiens, j’etais poutiniste.
Y’a une semaine, j’ai dit que Israël ne pouvait pas taper l’iran tout seul, ça a gêné plus d’un...


Et là, oui, je ne pensais pas que Trump bombarderait l’Iran. M’a trompé zut je vais me pendre.

Et je pense qu’il va le payer.
Là je vous donne mon avis sur les magas, il vous plaît pas, pas mon soucis.

[Mr Degryse]

C'est bien ce que je dis. On ne comprends pas tes analyses. C'est pas ta faute. On est trop cons.


Au demeurant heureusement tu dis des choses vraies. Régulièrement. Mais aussi des conneries. Comme tout un chacun. Mais tu as juste du mal à l'admettre. Du moins sur la fréquence

[bap]

Brian, t'as pas les n° de l'euromillion par hasard

[Brian Addav]

Brian, t'as pas les n° de l'euromillion par hasard

Bin non, y’a rien de complotiste là dedans, c’est pas intéressant

[Mr Degryse]

Alors là pourtant il ya moyen. Vous en connaissez vous des gens qui ont gagné à l'Euromillions?

Non bien entendu. C'est bien la preuve que c'est un complot de l'Europe qui nous fait croire qu'il ya des gagnants à ces jeux d'argents pour nous faire jouer, pour apaiser le peuple en faisant croire qu'il peut s'élever de sa condition par le hasard.
Alors que bien entendu, ce sont des acteurs ou des agents d'état. C'est une certitude !

[ubr84]

Ça vous a emmerdé (...) vous m’avez accusé (...) ça ne vous plaisait pas.

Ca change de "on est un con"

Perso je ne t'ai jamais accusé de rien, et tes analyses de m'emmerdent pas.
Par ailleurs je pense n'avoir jamais douté que Trump avait de grandes chances de gagner, pas pour le premier mandat mais pour le second c'était assez évident, pas besoin d'être grand clerc pour prophétiser quelque chose qui avait déjà eu lieu

Par contre je suis souvent pas d'accord, et preuve en est faite que "on" a parfois raison de pas être d'accord aussi

Dire que l'extrême-droite peut être pacifiste était une énorme connerie, ça nous énerve pas, c'est juste faux.
Tu en as la preuve aujourd'hui.

[cicerobuck]

Pareil, perso, sur la campagne, tu ne m'as pas vu dire que tu avais tort ou quoi que ce soit de la sorte. Le seul vrai point d'anicroche demeure sur la teneur latente ou non des tendances lourdes de ton discours, qui font selon moi le jeu de Poutine et des autocrates, malgré le fait que tu clames les combattre, plus ou moins. Et ça pour le coup, ça t'emmerde bien fort, comme on l'a vu.

[Brian Addav]

Le fameux "faire le jeu de". Dis Poutiniste, tourne pas autour du pot.

[biborax]

l'iran a lancé quelque missiles sur les bases américaines du qatar. Cela doit leur faire tout drôle aux qataris...

bon après l'iran a choisit les bases aériennes qui ont été vidés bien avant, pas fous non plus.... faudrait pas trop fâcher les ricains....

[cicerobuck]

Le fameux "faire le jeu de". Dis Poutiniste, tourne pas autour du pot.

Ça c'est toi qui vois, moi j'ai écrit ce que j'ai écrit.
Là, quand tu nous réponds que ça nous faisait chier ce que tu écrivais, bah je te rappelle que dans bien des cas, c'est plutôt l'inverse qui c'est produit, c'est toi qui t'es énervé, quand on allait pas dans ton sens, qu'on te contredisait, j'ai même eu droit à des insultes, quand j'expliquais que ce que tu poussais fait le jeu de Poutine, hahaha.
Et encore une fois, je n'ai pas participé avec toi à ces prédictions du vainqueur de l'élection US.
Mon opinion n'a que peu d'importance là dessus, puisque l'implication de Musk dans la campagne m'interroge encore aujourd'hui. Mais ça ne sert à rien.

[jxmckie]

A priori dans le monde des MAGA il y en a qq uns qui râlent en effet mais je crains qu'ils ne soient pas si nombreux que cela. TRump a 2 principaux types d'electeurs
1) les tres riches qui savent qu'il est nul mais mais qui s'enrichissent de part ses magouilles et baisses d’impôts. Ceux ci vont continuer de voter pour lui
2) la classe moyenne déclassée (les porteurs de casquette rouge). Ce sont des "croyants" que ce soit en dieu ou en Trump ils croient en ce qu'ils veulent croire et peu importe si c'est réel ou non. Pas sur que ceux ci aussi changent d'avis.
Il reste donc une minorite moins endoctrinée qui peu changer d'avis et faire basculer le resultat en cas d'election tres serrée.

[nexus4]

Marjorie Taylor Greene a vraiment gueulé.
(si ce n'est pas un fake)

[LEAUTAUD]

Trump, avec son cessez-le-feu, pense être sur le point d'attraper le Mickey dans le manège proche oriental... mais je doute que le BIbi cesse de bombarder l'Iran .

Il lui suffit de crier au non-respect du cessez-le-feu par les mollahs pour le rendre inopérant, qu'il y ait ou pas violation réelle.
Tordras t-il de nouveau le bras de Trump ? ... ça lui ressemblerait bien ...

[Brian Addav]

Marjorie Taylor Greene a vraiment gueulé.
(si ce n'est pas un fake)

Thomas Massie aussi, et s'en est pris plein la gueule par Trump directement.

Mais pour illustrer que ça grogne :
https://www.theguardian.com/us-news/202 ... -democrats
Les démocrates veulent faire voter une loi qui oblige le Président à demander l'accord du congrès avant tout acte de guerre.
(en gros résumé, doit y avoir des exceptions etc...)


A suivre car de nombreux républicains risquent de voter pour, contre Trump. La fameuse base Maga.
Je pense pas que ça ait une chance de passer, mais ça peut fissurer comme il faut les républicains. Sachant que l'autre étape, c'est l'impeachment où veut allers AOC (la leur, pas la notre) et Sanders.

[nexus4]

Les démocrates veulent faire voter une loi qui oblige le Président à demander l'accord du congrès avant tout acte de guerre.

Ah ben alors je suis paumé, je croyais que justement c'était déjà le cas et que c'est pour ca que ca grognait d'autant plus.

[tzynn]

A priori dans le monde des MAGA il y en a qq uns qui râlent en effet mais je crains qu'ils ne soient pas si nombreux que cela. TRump a 2 principaux types d'electeurs
1) les tres riches qui savent qu'il est nul mais mais qui s'enrichissent de part ses magouilles et baisses d’impôts. Ceux ci vont continuer de voter pour lui
2) la classe moyenne déclassée (les porteurs de casquette rouge). Ce sont des "croyants" que ce soit en dieu ou en Trump ils croient en ce qu'ils veulent croire et peu importe si c'est réel ou non. Pas sur que ceux ci aussi changent d'avis.
Il reste donc une minorite moins endoctrinée qui peu changer d'avis et faire basculer le resultat en cas d'election tres serrée.

Alors c'est assez amusant:

Dans la catégorie des votants pour Trump, la classe moyenne qui gagne jusque 100k$ par an a voté en majorité pour Trump. Puis tu as une baisse: parmi ceux qui gagnent 1M$/an on serait plutôt dans le 40-45% qui ont voté Trump, le reste pour Harris. Pour les milliardaires, eux ce serait plutôt Trump, mais comme ils sont très peu, ils comptent pour goutte d'eau hors influenceurs.

Donc en fait peut importe ce que votent les très riches, très très riches ou super très très riches, la masse est dans la classe moyenne et faibles revenus, sans parler des religieux.

[Brian Addav]

Les démocrates veulent faire voter une loi qui oblige le Président à demander l'accord du congrès avant tout acte de guerre.

Ah ben alors je suis paumé, je croyais que justement c'était déjà le cas et que c'est pour ca que ca grognait d'autant plus.

ça devrait. Tout le monde est pas d'accord, c'est le bordel.

Mais Obama en avait rien à foutre quand il a fait bombarder la Libye. Du coup personne a osé rien dire à l'époque. Idem pour Biden avec les Houtis. Ce qui fait dire aux partisans faucons (un seul mot) de Trump que les démocrates sont un poil hypocrite sur la question.

En tout cas, c'est à suivre.

Tout comme le jeu de con du cessez-le-feu qui est déjà caduc.