En prologue a ce que je vais ecrire, je pensais que le debat etait clos. Mais manifestement, son objet doit en turlupiner certains pour qu'ils se sentent obliges de revenir ici.
Je te remercie, Jerome, de m'avoir bien fait rire avec la transcription de ce sketch. J'attendais que quelqu'un le cite pour tenter de m'expliquer que je n'aurais pas du prendre le trait d'"humour" d'Egoes au premier degre, que j'aurais du en rire ou au moins sourire, qu'effectivement, on ne peut pas rire de tout avec n'importe qui, blah, blah,blah.
Je rappelle a l'aimable assistance qui aurait rate les episodes precedents que la seule chose que j'ai fait remarquer en premier est que le trait d"humour" d'Egoes etait de mauvais gout en l'ecrivant dans ces termes, "C'est d'un gout". Il a fallu attendre que quelqu'un d'autre exprime son hilarite a cet 'humour" pour qu'Egoes se sentant plus fort d'un coup et surtout plus courageux pour nous dire "A voir les réactions des autres intervenants, je commençais à avoir des doutes / craintes ...". Quand on n'est plus seul, cela va beaucoup mieux, n'est -ce pas? Je continue a resumer rapidement, d'autres se sont precipites a exprimer leur soutien a Egoes. Bref, je suis celui qui n'a pas d'humour, prend tout au premier degre et donc j'ai tort. Or, le tort tue, c'est bien connu.
Aux yeux de mes contradicteurs, mon seul crime serait d'avoir fait savoir a l'auteur de ce trait qui se voulait etre drole que cela ne l'etait pas, et pour reprendre mes propres termes, "de mauvais gout, deplace et pueril". J'ai tente d'expliquer et d'argumenter pour quelles raisons je trouvais cela comme tel. Manifestement, le message n'est pas passe. Ce n'est pas tres grave, seulement dommage.
Je vais quand meme faire un dernier effort et je profite du sketch de Pierre Desproges que Jerome a si obligeamment fourni et qui a si joliment egaye l'atmosphere visiblement. Je vais seulement prendre la premiere phrase et cela devrait suffire pour mon argumentation.
On me dit que des Juifs se sont glissés dans la salle ?Et puis, c'est tout. Pierre Desproges dit cela, quitte la salle ou continue son spectacle avec autres choses. A ton avis, que crois-tu ce qui se passerait dans l'audience? "Mais c'est de l'humour, c'est pour rire!" dirait-il pour se justifier.
Egoes de son cote avait ecrit dans sa petite liste de BD droles a lire, et je vais citer:
"Les Vieux Fourneaux.
Calvin et Hobbes.
La vie secrète des Jeunes.
Notes (de Boulet).
Les Nombrils.
Kid Paddle.
Et surtout, Maus (de Spiegelman)
data:image/s3,"s3://crabby-images/abd35/abd3591e5fd3fd659bba97de4b7beae24ab87b31" alt="M. Vert :D"
.
Bonne lecture."
Et puis c'est tout. Egoes ecrit cela et s'arrete la. "Mais c'est de l'humour, c'est pour rire!" dit-il pour se justifier.
Ou est la difference?
Il y en a plusieurs, je ne suis pas totalement de mauvaise foi. Tout d'abord, Pierre Desproges a continue sa phase par d'autres pour faire un sketch qui dure pres de 6 minutes, je viens de le revoir sur youtube, car c'est un des ses meilleurs. Ca, c'est la premiere chose qui n'est pas une des moindres. La deuxieme, est que Pierre Desproges avait suffisamment de bagage derriere lui et pouvait donc s'autoriser a commencer son spectacle avec ce sketch. Il etait suffisamment connu de par ses chroniques sur France-Inter et de ses plaidoiries absolument irresistibles dans l'emission de Claude Villers, "Le Tribunal des Flagrants Delires". Les gens qui allaient le voir sur scene etaient forcement d'accord avec ses opinions et savaient tres bien qu'ils parleraient legerement de choses graves.
Egoes, que je ne connais ni des levres, ni des dents, fait son trait d'"humour" et puis voila. On me dit que je ne le connais pas, qu'il faut connaitre le contexte etc. Je me fiche eperdument du contexte dans le cas present. Je n'ai lu que ce que j'ai vu. L'audience ne devrait pas avoir besoin d'un mode d'emploi ou de savoir tout son background pour comprendre les intentions de l'auteur
Quand j'ai ecrit plus haut que faire de l'humour sur la Shoah relevait de la haute voltige, c'est exactement a ce sketch de Desproges que je pensais. Pendant 6 minutes, il a fait de l'acrobatie verbale pour finalement retomber sur ses pieds sans trebucher et sous les applaudissements du public. Il aurait fallu qu'Egoes elabore un peu plus son trait d'humour pour qu'il soit percu comme tel et non comem une puerilite.
J'ai egalement ecrit plus haut que "L'humour est une chose trop serieuse pour etre confiee a n'importe qui." Egoes la ressentie comme meprisante a son egard, je vais donc la corriger en ecrivant que l'humour est une chose trop serieuse pour etre confiee a des amateurs.
Une derniere chose, Jerome, tu t'es servi de Pierre Desproges pour me donner une lecon d'humour. Tu as oublie de citer celui-la qui m'a fait hurler de rire la premiere fois que je l'ai entendu. Je ne le recopie pas au mot a mot a part la chute:
C'etait le jour ou Himmler visitait Auschwitz. En partant, il annonce qu'il doit se rendre precipitamment en Hollande. Et de dire" Vous comprenez, on ne peut pas etre a la fois au four et au moulin"