Undertaker - Meyer, Dorison - Dargaud

[Cooltrane]

Message précédent :

[:bru:3] Pas gentil de remettre de l'eau au moulin des détracteurs.... Ceci dit je me suis arrêté au tome 1 et je ne sais toujours pas où m'en débarrasser.

il a le sticker, ou pas??

si oui, au bac à conteneur (because déchet toxique)

si non, à la poubelle ordinaire


bon, je rigole, car c'est pas si mauvais que cela non plus

[Alonzo Cabarez]

Aller, je remets 2frs dans la machine avec cette com' façon cinoche assez risible.

Undertaker 3, "L'ogre de Sutter Camp" dévore les meilleures ventes.
On y bouffe dur, dans cette BD. Après la pleine assiette d'or, dans le tome 1, voilà que ce sont les ventes qui sont au menu. Une véritable auberge espagnole, cette série.
Au passage, on me dit que c'est "juste parfait", des fois que je passerais à côté de la pile sans me servir. Là, on ne saurait accuser Ouest France de faire dans le subliminal.

[silverfab]

il est amusant de noter qu'aucune des critiques ne vient de revues/sites spécialisés BD (Angoulême le retour !)

[JYB]

@JYB : bien dit combien d'éditeurs et de journalistes paresseux m'ont agacé avec ce genre de réclame à deux balles.
Je me rappelle d'un article de la revue Bodoi qui faisait une démolition en règle des Buck Danny, tout en portant aux nues la série Fox One... à qui l'auteur prédisait en plus un succès à la XIII

Pour continuer dans ce registre des annonces tonitruantes d'éditeurs qui prévoient un avenir très prometteur à la nouvelle série qu'ils lancent, et en parlant de Fox One (aviation militaire, dans l'Aéronautique navale, càd au sein de la Marine nationale) que tu évoques, Vautour2b : voici ce qu'on a pu voir en mai 2000 à la Une du magazine de la marine Cols Bleus, qui avait publié un épisode de la série :


Pour ce qui est de Fox One, "Nouveaux Chevaliers du ciel" (comprendre : les nouveaux Tanguy & Laverdure, surnommés Les Chevaliers du ciel dans la série télé des années 60, relancée dans les années 1980), ben, on a vu : trois albums et puis s'en vont...

[Vautour2b]

Yes, c'est ce qui s'appel vendre la peau de l'ours en beauté... alors que l'expérience montre que ceux qui disent "C'est le nouveau trucmuche !" se fourvoient dans 90% des cas... d'ailleur, même un succès à la sortie ne garantie pas à une oeuvre de devenir un classique... ex avec Les Deux Orphelines et Chaste et Flétrie qui avaient eu plus de succès à l'époque de leur parution (au 19°) que les romans de Jules Verne... ont sait ce qu'il en est advenue ensuite

Merci pour la couverture JYB

[JYB]

Je veux juste dire qu'il faut être prudent dans les annonces lorsqu'on lance une nouvelle série, et en tout cas, que c'est risqué de se référer à une autre série emblématique, installée depuis des décennies...

Merci pour la couverture JYB

J'ai une autre couv de Cols Bleus annonçant un autre épisode de Fox One, mais c'est hors sujet, nous sommes sur le topic d'Undertaker (série à laquelle on ne peut que souhaiter plein succès).

[Nirm]

La chronique de Undertaker T.3 par J. Milette est en ligne.

[Lapin Moutarde]

Aller, je remets 2frs dans la machine avec cette com' façon cinoche assez risible.

quelle horreur cette couv, pourquoi tous ces applats de couleurs, c'est laid, c'est terne, berk

[Boulon31]

Pas d'accord, je la trouve très bien cette couverture. Belle contreplongée appuyée par les arbres en arrière plan et puis superbe travail des ombres sur le cheval.

[pabelbaba]

C'est effectivement le truc le plus réussi de cette BD. Ce tome 3 ne me convainc toujours pas. Le scénario est bateau pour l'instant avec un psychopathe façon thriller 90s (ou série policière en manque d'inspiration) et une vengeance pas super originale.

En plus côté dessin, rien de transcendant, les cases manquent de souffle, les décors de détails et la mise en page est toujours aussi triste.

J'espère que Dorison nous réserve des surprises dans le T4, même du fantastique s'il le faut, parce que ce serait bien que ça décolle.

[Gaius!]

Ce bashing en règle sur ce forum est très amusant. Les commerciaux de chez Dargaud se sont permis une petite dose d'ambition mal formulée lors du premier tome qui leur attire désormais les foudres des vieux fans vexés. Parce que il faut être honnête, Undertaker est mené par un scénario au rythme agréable et un dessin très efficace, il constitue un bon moment de lecture pleinement détendante et assumée. Quand je vois tous les albums à la narration bancale et menés par un dessin mal maitrisé qui sortent sans cesse et que les mêmes intervenants défendent, il y a de quoi être légèrement amusé et songeur face au poids des mots.

[pabelbaba]

Peu importe la com' de Dargaud, on a le scénariste de LJS et le dessinateur de Berceuse Assassine sur une même BD. Ils ont pris le temps de se faire les dents sur un Asgard pas franchement passionnant, j'attendais derrière qu'ils nous sortent un truc moins bancal que le premier cycle et moins bateau que ce T3.

Parce que pendant ce temps-là on lit des scénars corrects comme Sykes ou le dernier Durango, des trucs plus originaux comme Stern, ou franchement jouissifs comme les deux derniers Bouncer.

[ubr84]

Quand je vois tous les albums à la narration bancale et menés par un dessin mal maitrisé qui sortent sans cesse et que les mêmes intervenants défendent, il y a de quoi être légèrement amusé et songeur face au poids des mots.

Des titres !
On veut des titres !

Quels sont ces livres bancals que tout le monde défend ?

[ulys]

J'espère que Dorison nous réserve des surprises dans le T4, même du fantastique s'il le faut, parce que ce serait bien que ça décolle.

Non surtout pas ! Déjà que ça a gaché LJS...

[Aigle Solitaire]

C'est surtout la narration et les raccourcis qui en ont découlé qui ont gâché le dernier LJS. Parce que le fantastique, on le sentait venir depuis le tome 1 (en tout cas en ce qui me concerne).

[Cooltrane]

Ce bashing en règle sur ce forum est très amusant. Les commerciaux de chez Dargaud se sont permis une petite dose d'ambition mal formulée lors du premier tome qui leur attire désormais les foudres des vieux fans vexés. Parce que il faut être honnête, Undertaker est mené par un scénario au rythme agréable et un dessin très efficace, il constitue un bon moment de lecture pleinement détendante et assumée. Quand je vois tous les albums à la narration bancale et menés par un dessin mal maitrisé qui sortent sans cesse et que les mêmes intervenants défendent, il y a de quoi être légèrement amusé et songeur face au poids des mots.

Et d'une autre manière, Dargaud continue sa provoc' maladroite, puique le sticker boiteux est maintenant remplacé par un bandeau... couleur or.

Bon, UT, c'est pas vraiment mauvais non plus... mais franchement, c'est du tout-venant.

[Aigle Solitaire]

Bon, UT, c'est pas vraiment mauvais non plus... mais franchement, c'est du tout-venant.

Tout à fait et c'est bien dommage, vu le duo d'auteurs. J'avais beaucoup plus apprécié leurs précédentes collaborations que cet Undertaker (passé le tome 1 qui m'avait bien séduit à l'époque).

[Sean]

Et d'une autre manière, Dargaud continue sa provoc' maladroite, puique le sticker boiteux est maintenant remplacé par un bandeau... couleur or.

Bon, UT, c'est pas vraiment mauvais non plus... mais franchement, c'est du tout-venant.

Au niveau des séries tout public, dans la médiocrité actuelle, je la situerai dans le haut du panier.

[chardas]

Et d'une autre manière, Dargaud continue sa provoc' maladroite, puique le sticker boiteux est maintenant remplacé par un bandeau... couleur or.

Bon, UT, c'est pas vraiment mauvais non plus... mais franchement, c'est du tout-venant.

Au niveau des séries tout public, dans la médiocrité actuelle, je la situerai dans le haut du panier.

Et avec de la marge qui plus est ...

Sinon reprocher à LJS son côté fantastique c'est comme reprocher à un film de cape et d'épées ses capes et ses épées (petit hors sujet je vous l'accorde).

[egoes]

Tiens, je puis me tromper, mais je me demande si Lauffray n'avait pas dit à l'époque que le côté "fantastique" de LJS avait été défendu beaucoup plus par lui que par Dorison.
Mais je peux tout à fait me tromper (et peut-être était-ce le contraire).
Tout comme je me rappelle -mais je puis me tromper aussi- que pour certains, LJS ne contenait en réalité pas de fantastique.
Je devrais relire l'ouvrage, mais il me semble que je faisais partie de ceusse-là.
Toujours à prendre avec des pincettes, évidemment.
Internet, toussa toussa...

[egoes]

Mais ouiiii, mon cher, de fait !

[Révéler] Spoiler:

Force est de reconnaître que les auteurs ont pris un parti-pris pour leur conclusion, celui du fantastique.
Tout le monde n'apprécie pas (comme moi) mais d'autres personnes adorent.
On ne peut donc reprocher aux auteurs une mièvrerie qui les aurait pousser à ne pas choisir et donc à mécontenter tout le monde.

Je comprend que des gens n'aient pas aimé mais... je sais pas où était le fantastique dans ce tome 4. J'ai vu surtout des délires psychotiques de gens drogués illustrés sur les planches