e m a écrit:Tu es bien généreux mon brave.
Tu crois que dans la situation inverse d'autres ne te feraient pas payer ? Tiens, les Allemands, au hasard, ceux qui n'ont jamais cessé de faire passer leurs intérêts au détriment de ceux de la France, Ils n'en profiteraient pas ?
Encore au hasard, ces pays qui préfèrent acheter des avions militaires US plutôt que français...
Il faudrait qu'on soit assez cons pour leur faire des cadeaux ?
kamandi a écrit:RosbOOm a écrit:Et au passage gbnews ça vaut pas mieux que Fox News ou CNews.
oh tu sais Brian, Monsieur je sais tout, l'extrême droite américaine, les fake news (une des plus belles qu'il avait relayé était celle sur la femme de Pompidou) allégrement balancées par tous les complotistes, c'est une grande histoire d'amour
Et il vote Mélanchon
I’m delighted that Germany has realised that they have to invest in defence. We have already heard this a few years ago.
There was a 100 billion (euro re-armament) plan in Germany, and one of the first decisions was to buy the F-35 to carry American nuclear arms: I wonder how effective that is today.
RosbOOm a écrit:Le PDG de Dassault Aviation pas tendre avec les allemands
I’m delighted that Germany has realised that they have to invest in defence. We have already heard this a few years ago.
There was a 100 billion (euro re-armament) plan in Germany, and one of the first decisions was to buy the F-35 to carry American nuclear arms: I wonder how effective that is today.
https://www.theguardian.com/world/live/ ... 4bffe6acc0
nexus4 a écrit:Oui, et encore on a de la chance, vous imaginez si Boris Johnson était encore aux manettes.
e m a écrit:Anianka a écrit:je comprend pas ce focus sur le parapluie nucléaire
de tte manière, si la Russie en vient a balancer des bombes atomiques sur un membre de l'UE, ca va forcément partir en sucette on va pas juste le regarder faire en s'excusant de l'avoir provoqué en étant juste ses voisins ...
À propos de ce parapluie, c'est macron tout seul qui décide ? Les députés, sénateurs, voire même les citoyens (soyons fous) n'ont pas leur mot à dire ?
A-t-on une idée de combien il a coûté aux contribuables français à constituer, et coûte à entretenir, l'arsenal nucléaire ?
J'espère que macron n'a pas l'intention d'offrir la protection nucléaire gratuitement. Autant en profiter pour renflouer un peu les caisses
toine74 a écrit:faudrait certainement augmenter le nombre de vecteurs/sous-marins.
e m a écrit:A-t-on une idée de combien il a coûté aux contribuables français à constituer, et coûte à entretenir, l'arsenal nucléaire ?
fanche a écrit:Au siècle dernier
toine74 a écrit:Ce qui est (serait) nouveau, c'est l'officialisation (avec traité) de cet élargissement de la dissuasion nucléaire. Elle serait également accompagnée d'un partage des coûts et de l'installation de radars (et autres techno) dans les pays désormais à l’abri de la pluie. + faudrait certainement augmenter le nombre de vecteurs/sous-marins.
Alors, ça existe déjà, mais ça demanderait quand même quelques ajustements de part et d'autre.
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité