[INTERVIEW] Trois Christs de Bajram, Mangin, Neaud

[MacCabbe]

Message précédent :

Et peut-on dire "couleur directe numérique" ?

Ben, je ne vois pas où est le problème... Dessin au crayon, scan, pas d'encrage, couleurs sous 'toshop...?

[yodada]

Bah pour moi la couleur directe c'est quand le dessinateur ou le coloriste travaillent avec des pinceaux ou des feutres et pas avec photoshop !

[flocon]

il est évident que cet album va être très diversement apprécié (euphémisme) ; on en a la preuve au sein de l'équipe des chroniqueurs

[MacCabbe]

C'est vrai que l'expression est un peu détournée... mais finalement "couleur directe" ça veut surtout dire "sans encrage"...

[paplouf]

pour moi ça veut dire que la couleur est mise sur la planche, encrée ou non, sans faire de scan ou de bleu pour les plus vieux.

[ALCANTE]

j'ai lu la critique; elle m'intrigue mais je n'ai pas tout compris... C'est un one shot ou un tryptique ?
Et par rapport à Quinttet (où chaque perso raconte les mêmes évenements mais d'un point de vue différent), est-ce qu'il y a une différence de concept ?
En tous cas, les dessins

[nexus4]

c'est un one shot de 3 histoires d'une 20aine de planches, avec des dialogues communs (pas tous mais bcp) et des images communes (pas toutes mais bcp, parfois modifiées) qui parlent du meme theme sous 3 visions différentes.

[NIKE WAYNE]

c'est un one shot de 3 histoires d'une 20aine de planches, avec des dialogues communs (pas tous mais bcp) et des images communes (pas toutes mais bcp, parfois modifiées) qui parlent du meme theme sous 3 aspects différents.

Pourtant, la BEL indique : Tome 1. Erreur ?

[nexus4]

Ah c'est moi qui l'ai rentré a l'arrache pour le chronique de flocon, je corrige.

[Croaa]

En fait tu n'as rien compris de ce que j'ai dit, donc je ne prendrai pas la peine de répliquer...

Tu as raison, c'est hors propos, ici on parle de l'album.
Pis c'est bien pratique lorsque l'on ne sait pas quoi répondre.

[sybaris]

En fait tu n'as rien compris de ce que j'ai dit, donc je ne prendrai pas la peine de répliquer...

Tu as raison, c'est hors propos, ici on parle de l'album.
Pis c'est bien pratique lorsque l'on ne sait pas quoi répondre.

Ah, ah! La foi est catholique et la foi catholique est mondiale...c'est une opinion comme une autre!

[Yoichi Hiruma]

En fait tu n'as rien compris de ce que j'ai dit, donc je ne prendrai pas la peine de répliquer...

Tu as raison, c'est hors propos, ici on parle de l'album.
Pis c'est bien pratique lorsque l'on ne sait pas quoi répondre.

Ah, ah! La foi est catholique et la foi catholique est mondiale...c'est une opinion comme une autre!

C'est exactement ce qui m'énerve dès qu'on parle de religion : ça se termine toujours par "les voies du seigneur sont impénétrables"... donc arrête de nous gonfler avec ça. Va croire dans ton coin, garde tes opinions pour toi, et parlons de l'album puisqu'on est sur un site de BD !

J'espère que Bajram va se mettre à UW2 maintenant que 3 christs est bouclé !!

[yodada]

Le mieux concernant la couleur c'est d'avoir la BD entre les mains pour se faire une idée, ça peut-être bien foutu et puis l'histoire m'intrigue !

[Yoichi Hiruma]

Le mieux concernant la couleur c'est d'avoir la BD entre les mains pour se faire une idée, ça peut-être bien foutu et puis l'histoire m'intrigue !

Yep, j'espère que ça sera à la hauteur des attentes ! Avec Bajram, je ne me fais pas de soucis... par contre... sans dénigrer, j'ai jamais accroché avec les scénarios de Valérie Mangin.

[Ryuk and roll]

Croaa ne croaa pas en la religion? Ben merde alors!

[ulys]

Yep, j'espère que ça sera à la hauteur des attentes ! Avec Bajram, je ne me fais pas de soucis... par contre... sans dénigrer, j'ai jamais accroché avec les scénarios de Valérie Mangin.

J'ai exactement le même problème. Je pense que ce sera le dessin et la couleur (directe) qui fera pencher la balance.

[jolan]

Bonsoir !
début de l'interview de Valérie Mangin
"Jésus est un personnage dont aucune preuve historique ne valide l’existence. Tout est affaire de foi. Moi, comme historienne, et Denis, comme ancien croyant, sommes fascinés par cette construction si humaine qu’est la croyance en Dieu"

Il me semble que l'existence de Jesus ne fait aujourd'hui aucun doute mais que c'est la nature de son existence qui fait débat

Je doute que l'existence de Jésus ne fasse aucun doute.

[MacCabbe]

Oui.

Est-on certain que Jesus (l'homme, pas le fils de dieu) ait existé ? Non. Aucune "preuve" n'en atteste.

Est-il raisonnable de penser, sous une perspective historique, qu'il ait existé ? Oui.

[Charlus]

Pour l'existence historique
Wikipédia

Pour résumer : les thèses qui nient l'existence de jésus sont assez majoritairement écartés par les historiens du catholicisme ancien ainsi que le spécialistes de l'époque. Ces thèses reviennent régulièrement par le truchement du net.

Maintenant c'est du wiki : simple rapide, à priori bien documenté, mais il y a toujours un risque, en particulier concernant ce type de questions qui peuvent prendre une tournure toute.... idéologique.

[Mister_Eko]

Il est aussi probable que Jésus ait existé que le fait qu'edgar figaro ait le prix nobel de littérature un jour.

[Croaa]

Je pense en effet que Jesus a existé en tant qu'homme. Qu'il a eu une activité que l'on pourrait rapprocher à celle des sectes d'aujourd'hui (sans forcément le côté péjoratif que l'on accorde à ce terme) et qu'ensuite il y a eu enjolivement exponentiel de son existence et de ses faits qui sont devenus au fil du temps ce que l'on veut bine nous raconter aujourd'hui. Il a été un catalyseur auquel beaucoup se sont raccrochés en des temps où il n'y avait que cela pour avoir un minimum d'espoir. Comme pour toutes les religions. Le besoin de croyance en quelque chose a fait le reste.