Le Complot a écrit:Cooltrane a écrit:Le Complot a écrit:pierryves a écrit:Il va falloir être courageux et patient (4 ans ?).
Dans le prochain, on aura droit au trajet de retour de Toto vers la Norvège.
Et dans le suivant, ce sera la jonction de toutes les séries dérivées et la fin du calvaire.
Moi, j'ai finalement revendu mes albums 29 à 34 (je n'avais même pas acheté le 35, trouvant Dorison trop nul).
Tiens, au fait, si on sait que ça se passe aux alentours de l'an mille, pourquoi tu parles de la Norvège ? Cela pourrait aussi bien se dérouler en Suède (enfin la Suède actuelle). Il ne me semble pas que ce soit explicité dans un des albums, peut-être dans "à l'origine des mondes" alors ?
Il me semble très clair que la tribu d'Aaricia est en Norvège... et que c'est l'océan atlantique en face de leur colonie , pas la mer Baltique (peu profonde et les cotes n'ont pas ou peu de reliefs) et qu'il faudrait passer entre les iles danoises pour arriver en mer du nord... Et si tu connais un peu la géographie Suédoise d'ajd, tu verras facilement qu'ils n'ont pas de fjords. Par contre, l'Aalthing se situe en Suède actuelle et que le voyage est long, dangereux et très montagneux
J'ignorais que la frontière qui est purement arbitraire avait empêché les fjords de "passer". Je ne trouve pas ça logique, mais tu me dis que l'océan (et pas les mers) fabrique des fjords en fait ? Je te crois alors.
Disons que les mers du nord et baltique sont des mers peux profondes où le sable abonde, car les courants océaniques marins sont faibles (ce qui n'empêche pas les tempêtes). Par contre, les flots qui attaquent et érodent la cote norvégienne ont enlevé les bancs de sable, les plages et terres basses il y a des millions d'années pour maintenant attaquer la cordillère montagneuse qui sépare la Norvège de la Suède actuelles. Si les fjords existent, ce n'est pas l'océan qui les fabriquent, c'est les anciens chemin des glaciers descendant des montagnes, et par lesquels l'océan s'engouffre à l'intérieur des terres, mais c'est relativement très gentiment comparé à la cote proprement dite. C'est pourquoi l'homme se "cachent" dans les fjords. Mais pour la vraie érosion, c'est surtout la vraie cote qui trinque.
C'est d'ailleurs cette même cordillère qui "sauve" l'Europe de l'ouest des froids polaires en déviant les vents du Pôle. Les hivers Ukrainiens et Polonais sont nettement pires que les nôtres, parce que la Finlande et la Karélie (au nord de St Peterbourg) sont "plates". Les pays entourant la Baltique ont une altitude max très faible le long des cotes: je crois que la dune géante de Lituanie est le point maxi, culminant à +/- 300 m, les falaises danoises montant à 100 m. Les cotes de Suède et Finlande (+/- 50% des pourtours de la Baltique) sont vraiment plates (presque style Hollande et Flandres).
Utilise Google map ou prends un atlas et visionne la Suède et le Danemark, t'auras vite compris que JVH et GR n'ont jamais envisagé que ce soit autre chose que la Norvège actuelle... Je situe l'ile de Thorgal (Alinoé) dans les archipels des Shetland ou Féroé ou au pire (plus loin) les Orcades, mais là , c'est trop près des Pictes et les Scots, qui ne valaient pas mieux que les Vikings.
D'ailleurs, j'irais même jusqu'à dire que la première (seule?) fois que Galthor est passé par la Baltique, c'est dans le Bateau Sabre, qui se passe en Russie, alors colonisée par les Vikings de la tribu Rus (d'où le nom du pays-continent).. Les Viking passaient de la Batique à la Mer Noire en passant par les fleuves de la Russie et Ukraine actuelle.
Mieux vaut tapis Persan volé que tapis volant percé (Uderzo.... et oui, pas Goscinny)
Je vais relire tout ça 
![[:lega]](./images/smilies/lega.gif "Renverse")
