Star Wars - Ton univers impitoyable

[mistercoyote]

Message précédent :
J'ai bien aimé cet épisode sans plus, surtout la fin en fait que je n'ai pas aimé (la dernière attaque), le côté "faut tirer un levier, chopper un truc avec des manettes, éviter le trou" on dirait un niveau de Mario

[toque]

[Révéler] Spoiler:

Et puis le coup des destroyer qui se percutent dans la scène finale, juste poussé par un petit vaisseau de merde
L'esthétique de la scène est génial, mais niveau "réalisme" c'est risible, même pour un star wars

[Adam.B]

Je suis pas expert en astrophysique mai ça ne m'a pas paru con un truc solide avec une bonne poussée contre un truc en vrac avec les moteurs à zéro ?

[kobaia]

C'est crédible. Comme quand on lance une bille contre un calot à l'arrêt, le calot va dégager.

[Aigle Solitaire]

[Révéler] Spoiler:

Et puis le coup des destroyer qui se percutent dans la scène finale, juste poussé par un petit vaisseau de merde
L'esthétique de la scène est génial, mais niveau "réalisme" c'est risible, même pour un star wars

Oui, ça, par contre, ça m'a fait tiquer. Surtout que juste après

[Révéler] Spoiler:

le même petit vaisseau se prend le destroyer de Vader en pleine poire et là, étrangement, ce n'est pas le destroyer qui morfle.

[arcarum]

[Révéler] Spoiler:

Et puis le coup des destroyer qui se percutent dans la scène finale, juste poussé par un petit vaisseau de merde
L'esthétique de la scène est génial, mais niveau "réalisme" c'est risible, même pour un star wars

On le fait bien pour les paquebots à l'aide de remorqueur, afin de les positionner à quai ; alors, dans l'espace, sans frottement, c'est tellement logique.

[LeJoker]

En tout cas le coup de la porte spatiale qui se ferme ou s'ouvre avec la participation d'une navette qui baisse ou monte pour abaisser ou rétablir le champ de force, ça me dit quelque chose...

[toque]

[Révéler] Spoiler:

Et puis le coup des destroyer qui se percutent dans la scène finale, juste poussé par un petit vaisseau de merde
L'esthétique de la scène est génial, mais niveau "réalisme" c'est risible, même pour un star wars

On le fait bien pour les paquebots à l'aide de remorqueur, afin de les positionner à quai ; alors, dans l'espace, sans frottement, c'est tellement logique.

Non mais les paquebots ils se laissent dériver, et si tu les envoie dans un autre paquebot ils vont pas se découper en deux ...

[Anianka]

perso, je me suis demandé pendant toute la bataille spatiale pourquoi ils ne sacrifiaient pas un gros vaisseau pour le propulser à quasi vitesse lumière sur la porte.
aussi costaud soit elle, elle ne pourrait pas résister, et puis de toute manière, la plupart des vaisseaux sont perdus, autant les perdre pour une bonne raison.
(je m'étais fait la même remarque dans l'épisode VII lors de l'attaque de la base)

[logan1973]

:lol:
Lucas a été le premier à chier sur ses propres créations. Pas étonnant qu'il encourage les autres à en faire autant.

Oui c'est tellement évident que Star Wars soit sont plus grand échec qu'est ce qu'il doit regretter de l'avoir réalisé

Puis il est tellement con qu'il en a fait plusieurs ou alors il aime autant la merde que Pomponazzo aime en dire .

Donc pour toi retoucher des scènes de manière à changer la psychologie d'un personnage c'est pas chier sur son oeuvre?

[Naquoivi]

:lol:
Lucas a été le premier à chier sur ses propres créations. Pas étonnant qu'il encourage les autres à en faire autant.

Oui c'est tellement évident que Star Wars soit sont plus grand échec qu'est ce qu'il doit regretter de l'avoir réalisé

Puis il est tellement con qu'il en a fait plusieurs ou alors il aime autant la merde que Pomponazzo aime en dire .

Donc pour toi retoucher des scènes de manière à changer la psychologie d'un personnage c'est pas chier sur son œuvre?

Non, à titre personnel j'appelle cela se "relire", qui n'a jamais écris un texte puis la modifié pour essayer de le rendre meilleur ??

Je suis tellement fan et sans aucun doute jaloux du talent qu'il faut pour concevoir et imaginer tout un univers quel qu'il soit, que je trouve vraiment stupide que quelqu'un puisse prononcer de tels mots à l'encontre d'un de ces génies. Si encore Pomponazzo me trouvait des "preuves" ...

[Pomponazzo]

Des preuves de quoi, mon petit ?

Il y a bien longtemps que j'ai renoncé à prouver quoi que ce soit sur un forum, peine perdue, surtout quand je suis sommé de le faire par un non-comprenant

[Anianka]

surtout, que prouver un avis personnel ...
mais je suis comme Pomponazzo : les 3/4 des ajouts numériques dans la première trilogie font tache.
c'est comme si un film de Charlie Chaplin, après l'invention du Cinema parlant, on avait rajouté des dialogues, et pas tous en plus ... ca rime à rien.

[Pomponazzo]

Nous serions donc plusieurs de cet avis.. ?

Enfin, si, il y a une chose que Lucas a bien fait de modifier mais dans... la prélogie. C'est l'abominable marionnette complètement foirée de ce pauvre Yoda, avantageusement remplacée par du numérique, malgré l'interprétation de Frank Oz que j'adore, c'était pas possible de voir cette horreur. Avant/après :

[Anianka]

effectivement, pour Yoda, ca rend mieux qu'avant, mais Jabba est affreux, ainsi que toutes les créatures/vaisseaux numériques ajoutées dans les villes.

[Naquoivi]

Des preuves de quoi, mon petit ?

Il y a bien longtemps que j'ai renoncé à prouver quoi que ce soit sur un forum, peine perdue, surtout quand je suis sommé de le faire par un non-comprenant

Je te somme de rien du tout rassure toi mon grand

:lol:
Lucas a été le premier à chier sur ses propres créations. Pas étonnant qu'il encourage les autres à en faire autant.

Je me suis gouré alors parce que j'appelle pas ça un avis personnel, mais plutôt une affirmation fondée sur du vent.

[LeJoker]

Donc pour toi retoucher des scènes de manière à changer la psychologie d'un personnage c'est pas chier sur son œuvre?

Non, à titre personnel j'appelle cela se "relire", qui n'a jamais écris un texte puis la modifié pour essayer de le rendre meilleur ??

Fautes d'illettré à part, ce que tu viens de décrire, cela ne s'appelle pas "relire" mais "réécrire".


Mais vas-y, continue d'essayer de parler, on sent que tu veux nous dire un truc.

[logan1973]

:lol:
Lucas a été le premier à chier sur ses propres créations. Pas étonnant qu'il encourage les autres à en faire autant.

Oui c'est tellement évident que Star Wars soit sont plus grand échec qu'est ce qu'il doit regretter de l'avoir réalisé

Puis il est tellement con qu'il en a fait plusieurs ou alors il aime autant la merde que Pomponazzo aime en dire .

Donc pour toi retoucher des scènes de manière à changer la psychologie d'un personnage c'est pas chier sur son œuvre?

Non, à titre personnel j'appelle cela se "relire", qui n'a jamais écris un texte puis la modifié pour essayer de le rendre meilleur ??

On va passer sur le fait de rendre meilleur parce que ça reste subjectif mais relire une oeuvre ça se fait avant la parution, pas 25 1 ans après. Et l'argument de la technologie qui permettait pas de faire ce qu'il voulait en 1979 c'est juste des conneries, la scène de la cantina de Mos Esley le prouve.

[darkbreizh]

Donc pour toi retoucher des scènes de manière à changer la psychologie d'un personnage c'est pas chier sur son œuvre?

Non, à titre personnel j'appelle cela se "relire", qui n'a jamais écris un texte puis la modifié pour essayer de le rendre meilleur ??

Fautes d'illettré à part, ce que tu viens de décrire, cela ne s'appelle pas "relire" mais "réécrire".


Mais vas-y, continue d'essayer de parler, on sent que tu veux nous dire un truc.

Le Joker, tant qu'à corriger les fautes, fait le bien "puis l'a modifié" et non "puis la modifié"

Blague à part, concernant les ajouts après coup, je n'ai qu'un argument HAN SHOT FIRST

[Naquoivi]

Donc pour toi retoucher des scènes de manière à changer la psychologie d'un personnage c'est pas chier sur son œuvre?

Non, à titre personnel j'appelle cela se "relire", qui n'a jamais écris un texte puis la modifié pour essayer de le rendre meilleur ??

Fautes d'illettré à part, ce que tu viens de décrire, cela ne s'appelle pas "relire" mais "réécrire".


Mais vas-y, continue d'essayer de parler, on sent que tu veux nous dire un truc.

Rohhh mais insiste pas LeJoker tu finis TOUJOURS par te ramasser la gueule quand tu essaies de faire le grand contre moi, TOUJOURS.

Mais je t'aime bien qd même va , tu me fais tellement marrer

[logan1973]

Donc pour toi retoucher des scènes de manière à changer la psychologie d'un personnage c'est pas chier sur son œuvre?

Non, à titre personnel j'appelle cela se "relire", qui n'a jamais écris un texte puis la modifié pour essayer de le rendre meilleur ??

Fautes d'illettré à part, ce que tu viens de décrire, cela ne s'appelle pas "relire" mais "réécrire".


Mais vas-y, continue d'essayer de parler, on sent que tu veux nous dire un truc.

Le Joker, tant qu'à corriger les fautes, fait le bien "puis l'a modifié" et non "puis la modifié"

[/b]

Il a rien corrigé, il a juste mis les fautes en évidence