Star Wars - Ton univers impitoyable

[The Maze Echo]

Message précédent :

C'est une série de fiction et des comics...

Alors pourquoi cherches-tu à tout prix de la cohérence dans le scénario ?
On le dit depuis le premier film, c'est bourré d'incohérences, mais c'est du spectacle.

[arcarum]

"Il y a bien longtemps, dans une galaxie lointaine, très lointaine...".

Ouai mais ce genre de phrase c'est un peu "du pipo" mais qui a fait toute la singularité de la franchise et sa grande renommée...enfin bref, dans les années 60 et 70 il était de mode de penser que la race humaine descendait de la civilisation dite les "chariots des dieux" (Erich von Daniken), même dans "Prometheus" (Ridley Scott, 2012) on nous fait l'hyper-non-révélation que les hommes sont les descendants d'une espèce humanoïde venue de l'espace et qu'ils ont essaimé sur terre depuis des temps forts reculés, dans les civilisations grecques et orientales on a des "sapiens" disant que Dieu a réuni ses anges dans une arrière salle de l'univers et a décidé de mettre fin au règne d'une espèce humaine pour mieux recommencer une nouvelle civilisation (histoire que l'on retrouve également dans l'histoire biblique sous la forme d'un grand déluge)...Faut juste un peu de culture et bien décrypter les choses, les vocables etc...enfin pour moi ça casse pas des briques et c'est du ressassé.

je ne vois pas le rapport avec StarWars.
Georges Lucas à créé un univers inspiré de ce qu'il a connu étant enfant (les pulps américains incluant Flash Gordon, et où ont écrit certains auteurs comme arthur c clak, philip k dick, asimov, etc...). Il y a adjoint une situation politique et militaire de la seconde guerre mondiale et du III ème Reich

Georges Lucas à fixé son oeuvre dans ses descriptions comme étant... il y bien longtemps bla bla bla.. c'est simplement la base de la construction d'un récit, savoir l'unité de temps d'espace et d'action.

La théorie des chariots des dieux n'a jamais été rien de plus des théories pseudos scientifiques s'appuyant sur l'interprétation des quelques artefacts pour en faire une généralités. Tu as toujours la même chose avec Rob Hubard et sa dianétik, les raeliens, le myhte du crâne de crystal, l'atlantide, la construction des pyramides, etc. Ce n'est ni nouveau, ni intéressant et c'est bien plus inspirant dans StarGate et sa série dérivée. Enfin, ce n'était pas en vogue années 60, parce qu'affirmer cela c'est affirmer que la majorité de la population y croyait, ce qui n'est pas le cas. Quelques hurluberlus ne font pas la pensée de plusieurs milliards de personnes.

Enfin Ridley Scot, ne fait aucun révélation dans Prométhéus, il utilise sa saga et son développement actuel afin de convaincre son audience que le créationnisme est la seule explication valable à l'histoire de la vie et l'existence de l'humanité. Il tente simple de t'imposer sa vision du monde et sa religion. Oui, il à craqué, depuis très longtemps, et ce n'est pas nouveau.

[Pomponazzo]

Elle s est pas remise de son visionage du VIII

Non, elle a tout misé sur Besson. Grosse erreur. C'est ça qui l'a mise au tapis.

[The Maze Echo]

...dans les années 60 et 70 il était de mode de penser que la race humaine descendait de la civilisation dite les "chariots des dieux" (Erich von Daniken)...

Quand j'étais ado, j'ai lu Le livre des secrets trahis, de Robert Charroux, dont von Däniken s'est fortement inspiré. Mais c'est à la base de un livre qui joue sur le sensationnel, en amalgamant différents mythes et légendes, issues de différentes civilisations, pour faire croire qu'il y a eu une influence extra-terrestre sur l'évolution de l'humanité. Tout cela sans la moindre méthode scientifique. D'ailleurs, les explications de von Däniken sur les fameuses lignes de Nazca ont largement été démontées par la communauté scientifique.
Si tu veux lire une série de livres dont le postulat est que les humains ont été introduits (puis abandonnés) sur Terre il y a 100 000 ans par des extra-terrestres, je te conseille Star Force d'Aer-ki Jyr (pas sûr que ce soit traduit en français, par contre).

[Le Complot]

Euuuh sw c’est pas une unité de temps de lieu ni d’action hein

[rahoul]

"Il y a bien longtemps, dans une galaxie lointaine, très lointaine...".

C'est écrit "Il y a bien longtemps", donc c'est dans le passé. Point final.

Dans le passé, mais du point de vue d'un obscur narrateur, dont on ne sait pas à quelle époque il retranscrit sa saga ( elle même étalée pour l'instant sur environ 3 générations ), et qui a donc autant de crédibilité & de légitimité que les scénaristes...

[maxproducts]

"Il y a bien longtemps, dans une galaxie lointaine, très lointaine...".

C'est écrit "Il y a bien longtemps", donc c'est dans le passé. Point final.

Dans le passé, mais du point de vue d'un obscur narrateur, dont on ne sait pas à quelle époque il retranscrit sa saga ( elle même étalée pour l'instant sur environ 3 générations ), et qui a donc autant de crédibilité & de légitimité que les scénaristes...

Je subodore même que l'Aventure Star Wars démarre dans notre propre système solaire, notre propre Galaxie. Avec Mars pour Tatooine, Vénus pour Mustafar...et le Satellite Europe pour Hoth !

[biborax]

Bon j’ai enfin vu le dernier star war et je ne dirais qu’un mot, voir deux... tout pourris

Qu’est ce qu’ils ont fait à star war ? ils ont piétiné tout ce qui faisait star war de la 1ere trilogie. Les personnages sont creux, voir risible sans charisme, il y plus rien d’épique. Il n’y plus l’esprit star war. Par contre il y a plein de scènes ridicules,

[Révéler] Spoiler:

(l’évasion sur les espèces de bœuf géant en est une, la mort de snoke, les personnage comme hux, le hacker. Mais la palme revient à princesse léa qui se prend pour superman )

Un humour lourdingue digne d’un film disney et surtout une impression de vide sidéral tout le long des tres longues 2h30 du film.

et c’est pas le fait de mettre plein de référence aux épisodes 5 et 6 qui va sauver l’ensemble. La scène de confrontation entre ray et snoke et kylo est une très pale copie de la confrontation dans le retour du jedi

j’avais l’impression de voir un film du genre hunger game…

C’était mon dernier star war que je verrais.

[Le Complot]

ben oui...

[jerryspring]

Les personnages creux risibles sans charisme je croyais que c'était l'esprit star wars

[Le Complot]

T’as du te gourrer de saga parce qu’on fait difficilement plus charismatique que vador ces 40 dernières années

[tzynn]

T’as du te gourrer de saga parce qu’on fait difficilement plus charismatique que vador ces 40 dernières années

Tu parles d'Hayden Christensen bien sur?

[Le Complot]

T’es pas super drôle

[biborax]

et puis Hayden Christensen c'est anakin skywalker, il ne devient que vador qu'à la toute fin de l'épisode 3

[Le Complot]

Un qui suit ! Nan parce que des fois je me pose des questions

[Le Complot]

Et heureusement que j’ai evoqué 1977

[tzynn]

Et heureusement que j’ai evoqué 1977

Ha oui mais non, tu as évoqué ces 40 dernières années, ce qui peut englober tout entre 1977 et aujourd'hui

[DrizztDoUrden]

Et heureusement que j’ai evoqué 1977

Ha oui mais non, tu as évoqué ces 40 dernières années, ce qui peut englober tout entre 1977 et aujourd'hui

Ça cherche des poux et ça fait du mal aux mouches .

[Edhral]

Reste que sur le fond, Hayden Christensen a mis à mal l'image globale du personnage...

[tzynn]

Mon fils me disait hier qu'il adorait star wars avec Vador quand il boit du café trop chaud et que sa visière retombe. (Celui joué par Rick Moranis)

[Le Complot]

Reste que sur le fond, Hayden Christensen a mis à mal l'image globale du personnage...

Oui mais le fond il te parle de vador !!! @drizz :