Je constate juste qu’au-delà de l’aspect générationnel (j’ai 30 ans, je ne me sens donc ni boomer ni proche de cette jeunesse ultra-connectée), il y a surtout un problème de niveau culturel et de réflexion.
Dany dessine avec les codes de l’ancienne BDFB, Yann fait de la caricature (Carte blanche, les Innommables & cie) et des écrits ultra-référencés (ses autres Spirou notamment, ou Gringos Locos).
On peut aimer ou pas, personnellement je ne suis pas fan des scénarios de Yann et je suis conscient, quand je lis du Dany, que c’est un style à l’ancienne (même si pour le coup j’aime plutôt bien sans sauter au plafond). Mais étant lecteur de BDFB depuis mon enfance, je sais ce que j’ai entre les mains. Je comprends le contexte, je connais les auteurs.
Or là nous avons surtout un groupe de personnes qui va en suivre une autre (celle qui a lancé le truc sur les réseaux sociaux) sur la seule base de ce qu’elle a perçu/interprété. C’est comme si devant un tableau, sans aucune référence sur l’auteur et le contexte de création, on te lâchait : »C’EST LA SEULE VISION !!! »
Or dans la vie tout est question de contexte et de connaissances préalables, notamment sur l’intention, et en particulier dans l’art (on est bien d’accord que je ne parle pas des violences sexuelles voire pédocriminelles de certains, qui sortent totalement du cadre de l’art, quel qu’il soit).
Ainsi ceux qui hurlent après Yann et Dany sur les réseaux sont généralement des méconnaisseurs ou des personnes ne prenant pas de recul, ne recontextualisant pas les enjeux et situations (pourtant, professeur d’histoire-géographie, je passe mon temps à expliquer aux élèves qu’il faut toujours réfléchir à la source d’un document, au pourquoi il a été réalisé, dans quel contexte, etc. - mais je constate que sur les réseaux cela n’a plus aucune importance, on est dans la réaction pure…).
Trois points pour simplement poser cette base, en m’appuyant notamment sur deux exemples vus plus haut dans ces posts :
1. Dans l’émission Quotidien dont j’ai pu voir le lien plus haut, on retrouve J-M Apathie, journaliste qui n’y connaît pas grand chose en BD, qui parle de « Blancs représentés en être humains, et de noirs en singes » et évoque le problème de perception que l’on aurait…
En fait, de perception qu’IL a. Parce que si l’on perçoit des singes avec ces planches de BD, c’est un signe qu’on a un souci quand même.
De surcroît, cela montre bien qu’il n’y a aucune réflexion sur la notion de BD à l’ancienne : ce style de dessin se retrouve dans de très nombreuses BD classiques de l’âge d’or. On peut ne pas aimer et trouver ça vieillot, bien entendu. Mais ça s’arrête là, c’était une BD destinée à un public : pas de raciste, juste d’époque. Et ce Spirou, du fait de l’âge de ses auteurs, renvoie à cela.
2. Dans le lien de Corbulon sur la personne qui analyse quelques planches et résume l’histoire (avec plein de fautes, je l’ai déjà dit avant), on trouve à plusieurs reprises des analyses personnelles, avec même des questions « vous ne trouvez pas ? Que pensez-vous de mon analyse ?? »
Donc on a bien une personne qui donne un sentiment personnel, qu’elle veut universel et complet puisqu’elle pousse les gens à le suivre.
Elle s’enorgueillit à la fin de sa présentation que l’album a été supprimé des bacs, et parle de « la lutte qui continue » en évoquant la fresque de l’Assemblée nationale.
Fresque, je le rappelle, qui avait été validée en son temps… par des représentants des populations africaines colonisées et esclavagisées.
Cette personne n’a donc aucune connaissance historique, et pose SON regard sur des éléments du passé et sur de l’art sans avoir aucun contexte.
Ce genre de personnes me débecte, et me fait penser (petit aparté) à une collègue qui se plaignait un début d’année que nous ayons des heures supplémentaires. Elle a décidé, d’elle-même et sans nous consulter, de se plaindre à la direction : « regardez M. Dunyre a 3h supplémentaires, et en plus il est double professeur principal, c’est inadmissible, etc. »
Et elle revient pour me dire « c’est bon, j’ai réussi à obtenir que tu ne sois plus professeur principal et à réduire ton nombre d’heures supplémentaires »… alors que j’avais accepté tout cela, après demande de l’administration durant l’été.
Mais parce que ELLE voyait les choses à SA manière, elle a voulu imposer cela aux autres, pensant qu’évidemment, TOUT le monde penserait comme ELLE.
Je ressens ici la même impression face à ce pseudo analyste.
3. Enfin, toujours à propos de cet extrait donné par Corbulon (je le remets là pour ceux qui voudraient voir de quoi je parle et qui auraient loupé cette magnifique analyse de, j’en suis certain, un chercheur en histoire particulièrement bien informé…
![[:bru:3]](./images/smilies/bru.gif "NonNonNon")
https://threadreaderapp.com/thread/1852014277701382183.htmlDonc, dans cet extrait, « l’analyste » parle à la fin du fait qu’il « s’est rendu compte que Yann avait fait d’autres Spirou » : il prouve donc qu’il a lu cette BD sans AUCUNE connaissance préalable sur les auteurs et leur manière de faire. Sinon il saurait que Yann fait de la caricature depuis les Innommables (cet extrait de Bob Marine montré par Olivier D. quelques pages en arrières) et qu’il a fait/est en train de faire des BD comme Black Squaw ou la Trilogy Jones, où les personnages principaux sont des femmes afro-américaines…
Bref, tout ça pour dire qu’au-delà de l’aspect générationnel, il y a surtout pour moi un réel problème d’intelligence et de réflexion. Prendre du recul, vérifier les sources, s’interroger sur celles-ci.
Cela me rappelle le travail d’un collègue, pour « tester » nos élèves : en étude de documents sur le rôle des médias (cours d’HGGSP, spécialité de Première), il leur avait donné un faux article (type legorafi) dans lequel il était évoqué qu’Elon Musk avait décidé de racheter l’usine du Père Noël et qu’il avait décidé, pour réduire les coûts, de supprimer des emplois de lutins, de restructurer la production, etc.
Alors qu’il se demandait juste combien de temps chacun mettrait à se rendre compte de la supercherie, en réalité, en ramassant les devoirs à la fin, il en a vu plusieurs (3-4 de mémoire) qui avaient analysé cela comme un vrai article : « c’est inadmissible, Elon Musk met au chômage ces pauvres lutins, alors qu’il y a déjà un contexte de crise, etc. »
Nous nous sommes alors rendus compte qu’un certain nombre de nos élèves n’étaient pas prêts à appréhender sereinement la vie « publique », à être capables de voir le vrai du faux, à trier les informations, à réfléchir au contexte et aux sources. Sauf qu’à l’ère des réseaux, les enseignants ne sont plus du tout au centre du jeu d’apprentissage, et surtout nous ne sommes plus maîtres de cela.
On donne à ces jeunes des réponses rapides et simples à des problèmes complexes sur les réseaux, et ils s’engouffrent dedans, sans recul, sans réflexion. Surtout, la mondialisation, avec ces réseaux, amènent devant leurs yeux des choses qu’ils ne sont pas censés voir avant « un certain âge » (sexe/violence) ou avant « un certain niveau culturel » (art).
Cela donne ensuite des Samuel Paty, avec un enseignant assassiné à partir d’incompréhension des caricatures (élèves en classe) puis de relais sur les réseaux (élèves non présents ce jour-là, parents… et le tueur tchétchène).
Nous ne sommes pas à ce niveau-là, je ne pense pas que Dany ou Yann risquent quelque chose, mais c’est un point de départ. Ainsi, des personnes se sont plaintes sur les réseaux de choses qu’ils n’avaient jamais lu ou vu de leur vie, et pour cause : cela n’était PAS dans leur champ habituel de « compétences » (ou du moins de lecture).
En tout cas, je demeure assez inquiet à ce sujet-là. Et cette bouille intellectuelle ressortie par bon nombre de critiques m’inquiète pour l’avenir de l’art et plus globalement de la vie en société…
Sur ce, je retourne lire
"Mais la plus belle des victoires, mon fils, est de faire battre le coeur de ton peuple.
Je te confie cela, car lorsque ma vie s'achèvera,
Toi, tu seras roi. »
Terenas Menethill II
![[:kusanagui:6]](./images/smilies/kusanagui.gif "MDR")
) mais tu vois ce spirou avait déjà l'air tellement mauvais que je ne l'ai pas demandé à l'époque (et c'est con j'aurais pu me faire 200 boules dessus semble t-il !)![[:fantaroux:2]](./images/smilies/fantaroux.gif "Au revoir")
