Seuls de Gazzotti et Vehlmann, chez Dupuis

de **gill** » 16/04/2008 14:22

Message précédent :

Enfin, je ne suis jamais contre un petit Soda entre deux, voir trois seuls

Hou ! Toi, tu n'as manifestement pas lu les dernières infos

:siffle: !!

un petit Soda entre deux, voir trois seuls

VoirE (avec un E

) !

de **Lemkor** » 16/04/2008 15:43

Hou ! Toi, tu n'as manifestement pas lu les dernières infos :siffle: !!

VoirE (avec un E ) !

Si si, j'ai bien lu les dernières info, c'est la raison pour laquelle j'ai rajouté voire trois :wink:

De toute façon, j'attendrai le temps qu'il faudra, je trouve cela aussi intéressant que la suite de seuls ne se fassent pas attendre de manière à pouvoir installer la série et qu'elle trouve son public.

Et je serai aussi content lorsqu'un album de Soda sortira :wink:

de **gill** » 16/04/2008 20:06

Et je serai aussi content lorsqu'un album de Soda sortira

Tout pareil ! Les deux m'enchantent, dans des registres différents !

de **pierre.luthy** » 17/04/2008 08:25

Et je serai aussi content lorsqu'un album de Soda sortira

qui ne le sera pas ? :smile:

de **Tireg** » 17/04/2008 10:45

Ca sera un peu comme un gâteau que l'on mange dans les grandes occasions... On l'appréciera à sa juste valeur ! :smile:

de **chevro2** » 24/04/2008 19:29

je viens d'acheter le premier album de la série "seuls", et j'espère qu'elle me plaira.
à priori ça devrait, même si faut bien cacher l'étiquette (Grand Prix des lecteurs du journal mickey), quant on passe à la caisse...( pas terrible pour draguer... ) :fant2:

de **gill** » 24/04/2008 21:57

je viens d'acheter le premier album de la série "seuls", et j'espère qu'elle me plaira.

Ce n'est PAS "lu dans Le Journal de Mickey" qu'il faudrait inscrire en en-tête de l'album, mais :

"Aaaaattention ! Si tu espère voir dans cette série un thriller d'anticipation passionnant, tu risques d'être déçu.
Seules comptent dans SEULS, l'évolution de réactions d'enfants dans un contexte à la fois terrible ET jouissif (ils sont les ROIS du MONDE) !
Une sorte de Jeu-de-rôle grandeur nature dont on a tous rêvé étant mômes."

(voilà : tu peux ouvrir ton album)

de **chevro2** » 24/04/2008 22:16

merci de m'avertir... ça devrait aller... :wink:

de **zemartinus** » 25/04/2008 02:37

(Grand Prix des lecteurs du journal mickey)

faut pas que Dupuis s'étonne que Spirou perde de son prestige...

de **chevro2** » 25/04/2008 07:36

Lu et apprécié. Bien sûr, c'est enfantin, mais c'est aussi très agréable. Le récit s'articule autour d'un monde aux attraits oniriques. On a parfois le sentiment que ça pourrait être un de nos rêves, ce qui est assez habile. Le dessin comme le scénario s'accordent merveilleusement bien. C'est du tout bon !
Pas besoin d'une culotte courte ou d'oreilles de Mickey pour apprécier cette BD, qui interpelle indubitablement l'enfant que nous avons tous été.

de **chevro2** » 28/04/2008 07:44

j'ai lu le second tome hier soir, et il est encore meilleur que le premier. Le récit est toutjours partagé entre rêve et cauchemard, c'est prenant et sympathique. Rien à dire, c'est très bien ! j'en veux d'autre !

de **Diddu** » 01/05/2008 08:00

Alors, que pensez-vous du dénouement du clan du requin ?
Fondamentalement, on n'apprend rien de plus sur le mystère de la disparition, mais quelques indices sont d'ores-et-déjà semés pour la suite. On sent qu'on se rapproche de la vérité.
La drnière intervention du frère et de la soeur blonds laisse d'ailleurs sous-entendre que nos 5 héros (et donc nous lecteurs) en savent bien moins que les autres enfants. Ont-ils appris la vérité par Saul ?
Velhman nous a promis la réponse à toutes nos questions pour le 5ème tome.
Vivement la suite donc !

de **Corto Jyl** » 01/05/2008 09:05

La couv du tome 3

de **lausoda** » 01/05/2008 09:29

Moi je suis déçu de ce troisième tome. Ca n'avance pas. Pourtant Vehlmann dit dans l'interview de cette semaine qu'il ne veut pas qu'il y aie un syndrome Lost. C'est loupé, ça tourne en rond. Néanmoins, il dit que tout nous sera révélé dans le tome 5 et ça c'est une bonne nouvelle.

Reste le dessin, j'adore.

de **maxim's** » 01/05/2008 09:29

Très bon ce tome 3

Juste un petit truc qui m'a un peu dérangé : l'âge des enfants. A un moment on apprend que Camille aurait 8 ans (et demi)... là j'y crois pas, aussi bien physiquement que dans sa façon de parler, je lui donne au moins 12 ans. Et Saul (vous trouvez pas qu'il a un faux air de Soda ?) qui est sensé en avoir onze, il en fait 15. Bref c'est un détail mais qui a son importance dans la crédibilité de l'histoire...

de **Boggle** » 01/05/2008 09:40

Quand sortira officiellement ce tome 3 ? Il n'apparait pas dans la bédéthèque et mon libraire favori n'a pas su me renseigner ?

de **lausoda** » 01/05/2008 09:53

4 juin.

de **chevro2** » 01/05/2008 10:05

Très bon ce tome 3
Juste un petit truc qui m'a un peu dérangé : l'âge des enfants. A un moment on apprend que Camille aurait 8 ans (et demi)... là j'y crois pas, aussi bien physiquement que dans sa façon de parler, je lui donne au moins 12 ans. Et Saul (vous trouvez pas qu'il a un faux air de Soda ?) qui est sensé en avoir onze, il en fait 15. Bref c'est un détail mais qui a son importance dans la crédibilité de l'histoire...

c'est assez délicat à mettre au point ce genre de petits détails... Difficile pour un auteur d'avoir une vision globale...Et puis tous les enfants sont différents certains peuvent être précosses et d'autres non...
Alors un standard est-il vraiment idéale à la narration ?

de **s2001** » 01/05/2008 10:17

Moi je suis déçu de ce troisième tome. Ca n'avance pas. Pourtant Vehlmann dit dans l'interview de cette semaine qu'il ne veut pas qu'il y aie un syndrome Lost. C'est loupé, ça tourne en rond. Néanmoins, il dit que tout nous sera révélé dans le tome 5 et ça c'est une bonne nouvelle.

Reste le dessin, j'adore.

vos mieux lire ça qu'être aveugle
le jour ou vehlmann sera capable d'écrire comme les scénaristes de Lost il aura le droit d'ouvrir sa ***** sur cette série
non mais franchement, Seuls c sympa mais sur le fond, c plutôt facile et sans grande originalité
ça devient fatiguant de lire ce genre de remarques sur cette série alors qu'en tte objectivité on est bien obligé de reconnaître que c ce qui se fait de mieux en série TV US(sur une chaîne commerciale) de nos jours
-par rapport à des séries comme Prison Break(qui elle tourne vraiment en rond) ou heroes(pompage massif et insipide), Lost ne stagne absolument pas, seulement ça demande un petit effort intellectuel pour la suivre - c souvent comme ça pour les oeuvres de qualité
ds la vie faut être capable de rester humble surtout quand on fait une oeuvre moyenne face à des gens qui ont vraisemblablement créé la série TV de la décennie

de **crash305** » 01/05/2008 10:18

Ou alors, chacun ses gouts...

de **s2001** » 01/05/2008 10:25

ouais, c ça
ou alors tt le monde n'a pas forcément bon goût et/ou suffisament de recul et de lucidité pour analyser OBJECTIVEMENT une oeuvre artistique

je comprends qu'on puisse ne pas aimer(ma copine n'accroche pas) mais faut arrêter de dire tt et n'importe quoi sur cette série qui est un modéle d'intelligence en matiére d'écriture par rapport à ce qui se fait ailleurs