Mouais, je suis "still confused" comme dit dans le premier commentaire.
![Rire :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
"En septembre dernier, j'ai reçu une offre de Sam Altman, qui souhaitait m'embaucher pour exprimer le système ChatGPT 4.0 actuel. Il m'a dit qu'il pensait qu'en exprimant le système, je pourrais combler le fossé entre les entreprises technologiques et les créatifs et aider les consommateurs se sentent à l'aise avec le changement sismique concernant les humains et Al. Il a dit qu'il pensait que ma voix serait réconfortante pour les gens.
Après mûre réflexion et pour des raisons personnelles, j'ai décliné l'offre. Neuf mois plus tard, mes amis, ma famille et le grand public ont tous remarqué à quel point le nouveau système nommé « Sky » me ressemblait.
Quand j’ai entendu la démo publiée, j’ai été choqué, en colère et incrédule que M. Altman poursuive une voix qui ressemblait si étrangement à la mienne que mes amis les plus proches et les médias ne pouvaient pas faire la différence. M. Altman a même insinué que la similitude était intentionnelle, en tweetant un seul mot « elle » – une référence au film dans lequel j'exprimais un système de chat, Samantha, qui noue une relation intime avec un humain.
Deux jours avant la sortie de la démo ChatGPT 4.0, M. Altman a contacté mon agent pour me demander de reconsidérer ma décision. Avant que nous puissions nous connecter, le système était là.
À la suite de leurs actions, j'ai été obligé d'engager un conseiller juridique, qui a écrit deux lettres à M. Altman et OpenAl, expliquant ce qu'ils avaient fait et leur demandant de détailler le processus exact par lequel ils ont créé la voix « Sky ». Par conséquent, OpenAl a accepté à contrecœur de supprimer la voix de « Sky ».
À une époque où nous sommes tous aux prises avec les deepfakes et la protection de notre propre image, de notre propre travail, de notre propre identité, je pense que ce sont des questions qui méritent une clarté absolue. J'attends avec impatience une résolution sous forme de transparence et l'adoption d'une législation appropriée pour contribuer à garantir la protection des droits individuels."
Philemon a écrit:Si si, on sait très bien où on va...
Mais il reste encore bcp de gens qui préfèrent garder des oeillères.
Ca fait des années que l'on a des conférences/livres/débats/expériences sur l'IA: le potentiel de l'IA, ce qu'elle peut ou pas faire etc.
Mais ce n'est plus le sujet, on a toutes les réponses.
Et on a enfin maintenant des vrais réflexions centrées sur l'avenir du travail de l'homme, dans un monde où l'IA n'a pas de limite.
Ca commence à devenir intéressant.
(tiens, l'IA peut mentir: https://www.lefigaro.fr/sciences/l-intelligence-artificielle-ment-triche-et-nous-trompe-deja-et-c-est-un-probleme-s-inquietent-des-experts-20240511
Roman numéro 1 des ventes Amazon de la catégorie SF enfants.
Livre généré par IA, couverture générée par IA et... Auteur généré par IA.
nexus4 a écrit:Très intéressant, comdab.
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 3 invités