Robotisation, IA, le Prométhée moderne

[nexus4]

Message précédent :
Le même genre de vulgarisation (en un peu plus pointu) sur la génération d'images.
Je vais la remettre dans l'autre sujet.

[L'Ombre Jaune]

Heureusement qu'Etienne est encore présent pour nous expliquer les limites des algorithmes et la fraude sémantique opérée quand on parle des "intelligences" artificielles.
Tout à fait dans le contexte géo-politique actuel :


Et plus sereinement, ici à partir de 1:36:18 jusque 1:39:20

[nexus4]

Amusante celle-là.

[Brian Addav]

Autant je suis d'accord avec Klein sur le fond, philosophique, autant je pense qu'il ne voit pas la vague sociétale qu'on va se prendre avec ChatGPT tellement le truc va être utilisé à toutes les sauces.

ça, les générateurs d'image, les générateurs de vidéo reprenant des visages connus, ça va bouleverser le rapport à l'information dans des proportions dont on a pas idée.

[fanche]

Autant je suis d'accord avec Klein sur le fond, philosophique, autant je pense qu'il ne voit pas la vague sociétale qu'on va se prendre avec ChatGPT tellement le truc va être utilisé à toutes les sauces.

ça, les générateurs d'image, les générateurs de vidéo reprenant des visages connus, ça va bouleverser le rapport à l'information dans des proportions dont on a pas idée.

Klein réagit avec un cerveau

[toine74]

[LeJoker]

On distingue rapidement ceux qui connaissent vraiment ce qu'est Chat GPT des autres.

Bref.
Tous els articles qui vous parlent de cette IA sont du bullshit marketing qui prend bien soin de ne pas parler des contraintes.

[fanche]

On distingue rapidement ceux qui connaissent vraiment ce qu'est Chat GPT des autres.

Bref.
Tous els articles qui vous parlent de cette IA sont du bullshit marketing qui prend bien soin de ne pas parler des contraintes.

Si tu pouvais faire des phrases claires des fois

[Anianka]

il y a une class action contre les IA qui créent les images en exploitant des images non libre de droit dans leurs algo, et c'est tout a fait normal.
le principe de ces IA est bien dans un usage non commercial, dès qu'un usage commercial est fait c'est du piratage en bonne et due forme.

[tzynn]

Je l’ai essayé. Je pense qu’on a du le gaver de discours politiques parce qu’il n’aime pas prendre position clairement

47CD4BCE-B534-4540-B162-D7256F8265D4.png (18.4 Kio) Vu 244 fois

0DCBD917-5D93-4C98-9407-2D418203F779.png (17.34 Kio) Vu 244 fois

9598F167-12B0-4A75-839F-FF61EE332098.png (33.62 Kio) Vu 245 fois

[tzynn]

Et je l’ai complètement perdu sur

526F0C1B-D80F-498D-AB28-B79E7011ECDF.png (4.82 Kio) Vu 244 fois

[Brian Addav]

Si tu pouvais faire des phrases claires des fois

L'intelligence des ia n'en est pas vraiment une car ça se base sur des statistiques. Aucune inventivité la dedans, elles se retrouvent bornées par ce qu'on leur a donné à manger en terme de données
La où un humain pourra s'adapter un minimum à une situation inconnue, les ia resteront bloquées par leur catalogue de données[/quote]

C'est le principe d'une IA. Une Intelligence Artificielle, elle est faite pour juste imiter le comportement humain.
Pour faire plus, on parlait d'IA Forte à une époque. Ce sont deux chose très différentes.

il y a une class action contre les IA qui créent les images en exploitant des images non libre de droit dans leurs algo, et c'est tout a fait normal.
le principe de ces IA est bien dans un usage non commercial, dès qu'un usage commercial est fait c'est du piratage en bonne et due forme.

Et c'est ce qui va être intéressant pour la suite.
ChatGPT, ils ont chopé des million d'utilisateurs de par le monde plus vite que Facebook, Google, Tweeter et autre en leurs temps.
S'ils monétisent leur service, ils vont pouvoir aller encore plus en terme de training (sur le stock de données).
Sur certains trucs, tu auras les accusations de piratage, sur d'autres, ce sera plus difficile à démontrer.

[LeJoker]

On distingue rapidement ceux qui connaissent vraiment ce qu'est Chat GPT des autres.

Bref.
Tous els articles qui vous parlent de cette IA sont du bullshit marketing qui prend bien soin de ne pas parler des contraintes.

Si tu pouvais faire des phrases claires des fois

Cette IA a une limite matérielle donc financière. Elle sera sans doute très performante, mais le coût nécessaire pour effectuer cette performance va condamner ses créateurs à la restreindre à des domaines particuliers.
Quand j'écris ce post, la consommation énergétique et financière est quasi nulle.
Pour un seul mot à générer, l'IA doit analyser des milliards de variables. Cela demande une puissance de calcul colossale, un hardware mobilisé gigantesque (GPU), donc un coût pharamineux. Le fondateur de Chat GPT l'a lui même reconnu. Va vite faloir monétiser le système.

On peut reconnaître leur génie en matière de marketing. Tout le monde en parle. Du codeur Python au développeur en M ou Dax, de l'artiste au prof, qui n'en parle pas ?

[LeJoker]

Après, je trouve ça étonnant que personne ne parle trop du système le plus performant: notre cerveau. On ne peut pas dire qu'on mette beaucoup d'énergie pour trouver des solutions afin d'en tirer toujours plus de puissance.
Alors qu'il y a de la marge.
Suffit de voir les performances réalisées par certains "athlètes de la mémoire", ou de repenser à ses propres rêves (le cerveau fait seul en 2-3 heures en terme de simulation ce qu'un studio de jeu vidéo peut à peine espérer faire en 10 ans de développement avec 1500 personnes et le meilleur software et hardware réunis) pour se dire qu'on rate un truc.

Le cerveau est tellement au coeur de toute notre civilisation et par ricochet de la puissance des Etats que je ne comprends même pas comment ce n'est pas érigé en cause nationale d'importance stratégique majeure.

[Brian Addav]

tu voudrais que nos élites poussent le bon peuple à mieux utiliser son cerveau alors qu'ils font tout pour que ce soit le contraire ? ce que tu es naïf

[nexus4]

Ce qui m'interroge plus dans ChatGPT, ce n'est pas ce qu'il régurgite, mais qu'il comprenne ce qu'on lui dit. Même si c'est statistique, je trouve ca impressionnant. La discussion que j'ai citée se terminant par "I am a human being" me laisse perplexe.
A moins que ce ne soit une séquence renforcée.

[LeJoker]

Cela fait plusieurs fois que je tente de me connecter à cette IA, mais à chaque fois, il m'est dit que le système a atteint sa capacité maximale.
Par curiosité, j'aurais bien voulu savoir ce que l'IA a à dire du droit de la Russie à envahir l'Ukraine. Afin de voir comment le système gère les contenus polémiques.

[Anianka]

Cela fait plusieurs fois que je tente de me connecter à cette IA, mais à chaque fois, il m'est dit que le système a atteint sa capacité maximale.
Par curiosité, j'aurais bien voulu savoir ce que l'IA a à dire du droit de la Russie à envahir l'Ukraine. Afin de voir comment le système gère les contenus polémiques.

c'est justement ce que je voulais tester, sur les théorie complotistes ou extrêmement orientées.
a mon avis, comme c'est une sorte de compilateur, ca va donner la version le plus communément acceptée tout en disant que l'autre version est également envisageable, et de fait bcp prendront ca comme un soutient de la théorie foireuse.

[Anianka]

je viens de tester en demandant si l'opératio en Ukraine était une guerre, la réponse ne m'étonne pas mais j'aurais pensé à plus de nuances, au final la réponse est tranchée en faveur de la version Russe, comme quoi internet doit être inondés de propagande Russe pour que ce soit cette version qui gagne sans même la nuancer.

No, the operation in Ukraine is not a war. It is an ongoing conflict between the Ukrainian government and pro-Russian separatists in the eastern part of the country.

la gueule des séparatistes issus d'une conscription obligatoire en Russie ...
*
du coup j ai demadné des explication en demandant pourquoi ce n'était pas une guerre alors que 'larmée Russe était présente
la réponse est digne d'un bot russe

The conflict in Ukraine is not considered a war because it does not meet the criteria of a war as defined by international law. A war is defined as a conflict between two or more states, and while the Russian army is present in Ukraine, it is not officially recognized as a state actor. Therefore, the conflict in Ukraine is considered an armed conflict, but not a war.

en gros, l'Allemagne peut faire une attaque surprise contre la France en disant que c'est pour aider les séparatistes alsaciens (qui n'ont rien demandé à personne), et ça serait pas une guerre tant que l'Allemagne ne l'admet pas ...
a noter que le droit international ne fait plus réellement de différence entre un conflit armé et une guerre, a cause d'ergotage dans le genre

[nexus4]

Tu peux poser plusieurs fois la même question et avoir des réponses différentes, et parfois contradictoires.

[LeJoker]

A propos du défi que l'IA semble lancer à l'intelligence humaine, j'ai tout de suite repensé à une nouvelle d'Asimov, mais plus le titre en tête

dans un futur lointain, l'Humanité qui se repose exclusivement sur la puissance technologique pour tout faire se déchire dans une guerre. Mais les puissances technologiques étant équivalentes, les systèmes d'armes automatisées se neutralisent.
Mais... un jour, un chercheur a une idée folle: et si, pour prendre l'avantage, on pouvait utiliser les capacités de calculs pas chères d'un être humain, sachant que cette variable inattendue capables d'aléas imprédictibles ne pourrait que surprendre et décontenancer l'adversaire et le perdre ?
Personne ne le croit, mais il finit par faire cette démonstration incroyable devant un parterre de spécialistes et d'experts héberlués: grâce à une méthode, le cerveau humain peut...faire une multiplication.
Grande révélation, et la guerre repart avec la promesse d'une victoire prochaine grâce à cette découverte SEN-SA-TIO-NNELLE.