Robotisation, IA, le Prométhée moderne

de **Julien Despreux** » 16/09/2025 22:22

Message précédent :
Tu as été formé à l'art du prompt ?

de **Le Tapir** » 17/09/2025 07:07

The Maze Echo a écrit:J'ai testé Mistral au boulot, j'ai été très déçu du résultat. Le truc n'a réussi qu'à digérer la moitié des documents que j'ai fourni en entrée, et a été incapable de me sortir des réponses cohérentes à des questions simples, du style "que signifie l'acronyme xxx", cet acronyme et se définition étant dans la doc ingérée.
Et surtout, je n'avais aucun moyen de corriger les réponses, pour perfectionner l'apprentissage...

Honnêtement, ça me fait gagner beaucoup de temps sur de la recherche documentaire et de la vulgarisation scientifique. Il faut être honnête c'est un outil révolutionnaire. Après j'utilise une version payante, ça n'a rien à voir.

Après en création de cartes prospectives, c'est faiblard. Il faut bien l'avouer. Ce n'est visiblement pas encore assez puissant, ou alors, je ne sais pas assez bien l'utiliser. Mais j'ai des doutes. On voit assez vite les limites.

Est ce que chatgpt est mieux ou moins bien?

de **nexus4** » 18/09/2025 11:28

Il y a une poignée de mois, j''ai comparé rapido , ChatGPT et Gemini pour faire mon choix, et j'ai trouvé ChatGPT mieux.
Mais pour ma part, en matière de recherche, le degré de confiance a beaucoup évolué depuis deux ans où il était très bas. Ceci dit je trouve maintenant ChatGPT très efficace pour les choses dont j'ai une idée du résultat, me remémorer quelque chose. Un mot de vocabulaire, une définition, une date, une news ou un document que j'ai déjà vu passer, un titre d'album ou le nom d'un acteur. Il se trompe parfois mais beaucoup beaucoup moins qu'avant.

Par contre j'en ai parlé pus haut, récemment j'ai été confronté à une "hallucination" d'OCR, dont je connaissais évidemment par avance le résultat attendu, et Chat GPT me donnait des paraphrases, ou des résumés, même avec ordre de ne rien faire de plus que de me donner le texte initial. Là le degré de confiance a pris un petit coup dans l'aile.

Enfin à titre personnel je lui ai fait analyser une grosse centaine de pages de mails d'une arnaque affective dont mon père a été victime (presque 100.000 euros). Document que j'avais lu entièrement donc je savais ce qu'il contenait. J'ai été bluffé par la qualité de l'analyse et la pertinence des réponses, avec des tableaux analytiques par thème, par sommes, analyse du mécanisme d'extorsion, citations. Là je savais, mais pas avec ce degré de finesse, que le résultat était conforme au contenu du document, qui ne contenait que de l'épistolaire larmoyant.

de **nexus4** » 27/09/2025 00:10

J'espère qu'ils l'ont fait gratos parcequ'il n'y avait pas besoin d'eux pour faire un truc aussi hideux.
Le soucis c'est qu'il suffira d'attendre une demi génération pour que tout le monde trouve ça super, sauf les vieux cons que nous seront devenus.

:arrow:

Jean-Pierre Jeunet et Raphael Frydman signent un clip pour la Fondation Cœur & Recherche

de **Julien Despreux** » 27/09/2025 01:06

A 0:28, il est mentionné : "Images et animations générées par IA", sans doute pour ceux qui ne l'auraient pas remarqué.

de **fanche** » 27/09/2025 10:15

c'est un retour de 30 ans en arrière pour l'animation en CGI :lol:

de **nexus4** » 27/09/2025 10:41

Tu présentes ça aux Gobelins, tu te fais virer en coup de pompe dans le train.

On ne sait pas si la voix de Dussolier est vraiment la sienne ou une IA.

C'est techniquement possible mais il aurait gueulé je pense.