Robotisation, IA, le Prométhée moderne

[Julien Despreux]

Message précédent :
Nous avons passé avec plus ou moins de bonheur les millésimes 1984 (Orwell) puis 2001 (Kubrick), mais là, depuis quelques mois, je doute que nous atteignions 2500 (Huxley) en toute possession de nos moyens.

[nexus4]

On a encore de la marge.

Question à Grok : Qui est cette personne ?


Réponse :

That's Carla Bruni, the Italian-French supermodel and singer (later married to Nicolas Sarkozy). The caption mislabels her as Melania Knauss—it's actually from 1993, years before Trump met Melania. Trump spread false rumors of dating Bruni back then.

[Thierry_2]

Nous avons passé avec plus ou moins de bonheur les millésimes 1984 (Orwell) puis 2001 (Kubrick), mais là, depuis quelques mois, je doute que nous atteignions 2500 (Huxley) en toute possession de nos moyens.

(le roman "the running man" se déroule en 2025, par contre)

[nexus4]

Children of men, c'est pas si déconnant.
J'y pense souvent quand je vois les actions de l'ICE et les conditions de détention. Il nous reste 2 ans.
Sur la fécondité par contre on n'y est pas encore, mais c'est en bonne voie.

[nexus4]

Bon, c'est mort.



Reste éventuellement l'option Larzac avec des chèvres, mais comme on est sans doute plusieurs à avoir l'idée, ca va faire beaucoup de chèvres.

[Olaf Le Bou]

'IA est en train de tuer le Web. Elle ruine le trafic et le modèle économique des sites Web, tout en transformant la toile en une immense base de contenus recyclés par des machines sans originalité

Les chatbots d’IA changent profondément la manière dont les internautes accèdent à l’information. Autrefois, les moteurs de recherche redirigeaient les utilisateurs vers les sites qui produisent le contenu. Aujourd’hui, les chatbots répondent directement, en s’appuyant sur les contenus existants, sans forcément rediriger vers les créateurs. Résultat : les éditeurs enregistrent une baisse alarmante de leur trafic, donc des revenus. Les éditeurs luttent pour se faire payer par les entreprises d'IA pour l'accès à leurs contenus. En plus de ces défis, le contenu du Web devient moins fiable à cause des données synthétiques générées par l'IA.

https://intelligence-artificielle.devel ... iginalite/

[Funkyyy]

Alors là...

Quand je pense qu'on nous prédisait la fin de l'Internet libre pour dans quelques années, mais il aura été fossoyé même avant par l'IA.

[Julien Despreux]

Aujourd'hui, une portion croissante du contenu en ligne est elle-même générée par d'autres IA. Cela conduit à un problème connu sous le nom de « model collapse » (effondrement du modèle).

En résumé, les nouveaux modèles d’IA s’entraînent sur du contenu produit par des modèles de la génération précédente, eux-mêmes formés sur d'autres contenus synthétiques.

Ce recyclage progressif appauvrit la diversité, la nuance et l'originalité de l'information.

Par bonheur, la richesse et la diversité de nos membres, subtilement orchestrée par le Grand Nex', semble nous épargner ici de cette malédiction ...

[Anianka]

:ok:

Aujourd'hui, une portion croissante du contenu en ligne est elle-même générée par d'autres IA. Cela conduit à un problème connu sous le nom de « model collapse » (effondrement du modèle).

En résumé, les nouveaux modèles d’IA s’entraînent sur du contenu produit par des modèles de la génération précédente, eux-mêmes formés sur d'autres contenus synthétiques.

Ce recyclage progressif appauvrit la diversité, la nuance et l'originalité de l'information.

Par bonheur, la richesse et la diversité de nos membres, subtilement orchestrée par le Grand Nex', semble nous épargner ici de cette malédiction ...

sur la consanguinité des IA justement :
https://www.huffingtonpost.fr/tech-futu ... 52892.html

[Kupris]

Bon, c'est mort.



Reste éventuellement l'option Larzac avec des chèvres, mais comme on est sans doute plusieurs à avoir l'idée, ca va faire beaucoup de chèvres.

Au delà de l'AGI, j'espère voir émerger dans les prochains mois/années de plus en plus de debunkers spécialisés dans le domaine, ce type est une fraude, le pendant collapsologue d'un Laurent Alexandre.

[sergent latrique]

Ce qui est sûr c'est que le web pullule maintenant de photos, vidéos, etc... se donnant l'apparence d'être authentiques et qui sont générées par l'IA et de plus en plus difficile à distinguer des vraies. Aucun intérêt si ce n'est faire du buzz sur les réseaux sociaux ?

[guiguiche]

C'est écoeurant : https://www.lemonde.fr/pixels/article/2 ... 08996.html

[sergent latrique]

C'est écoeurant : https://www.lemonde.fr/pixels/article/2 ... 08996.html

C'est clair que le cloaque à merde que peut être le web attire toutes les mouches décérébrées pour des vidéos débiles, racistes, gores, pornos pédophiles et j'en passe... Ce monde est taré

[kiboko]

Ce qui est sûr c'est que le web pullule maintenant de photos, vidéos, etc... se donnant l'apparence d'être authentiques et qui sont générées par l'IA et de plus en plus difficile à distinguer des vraies. Aucun intérêt si ce n'est faire du buzz sur les réseaux sociaux ?

Ou pour faire du fric directement sur Youtube.
PAr exemple j'ai failli me faire avoir par ça récemment:


Très belle chanson au demeurant (celle intitulée "So hollow"), mais impossible de trouver qui la chante. Intrigué par les défauts des vidéoclips, j'ai fouillé un peu la chaine (très récemment créée) et il est fait mention très discrètement de l'utilisation de l'IA.
Tout laisse à croire qu'il y a un vrai chanteur jamaicain là-dessous (avatar, videos...), mais a priori non (la chaine est norvégienne). Je trouve que c'est une tromperie manifeste, d'autant que le nom du "groupe", Let babylon burn, semble être le nom d'un vrai album de reggae d'un chanteur jamaicain bien réel, ce qui prête encore plus à confusion.
Quand je vois tous les commentaires des gens qui épanchent leur coeur en croyant causer à un humain, ça me désole.
Bref comment faire confiance à quoi que ce soit maintenant? Je vais finir par m'en tenir aux concerts lives et aux oeuvres sorties avant 2023.
Je trouve qu'on vit une époque de merde...

D'autant qu'au boulot aussi on me demande des gains de productivité avec l'IA. Quand je vois mes ingés software s'émerveiller devant le gain de temps dans leur travail, j'ai un peu pitié: ils ne comprennent pas encore bien ce que ça va signifier pour eux en terme de d'emploi

[Olaf Le Bou]

D'autant qu'au boulot aussi on me demande des gains de productivité avec l'IA. Quand je vois mes ingés software s'émerveiller devant le gain de temps dans leur travail, j'ai un peu pitié: ils ne comprennent pas encore bien ce que ça va signifier pour eux en terme de d'emploi

C'est avéré quelque part, ça, ces gains de productivité ?
(je parle pas de faire un power point potable à coups de prompts ou de résumer 10 pages de pensum en un paragraphe compréhensible).

Chez moi aussi ça se paluche à fond les ballons sur la révolution de l'IA. Alors que c'est la croix et la bannière pour avoir des ressources pour développer les applis opérationnelles, on trouve du pognon pour financer une armée mexicaine de devs bossant sur des fonctionnalités deep learning ceci-celà, sensées faire l'essentiel du boulot de R&D à l'avenir.
Mais vu que personne ne se préoccupe de savoir quelles données on va donner à manger à ces cyber-bébêtes, ni de leur consistance ou leur fiabilité, ni de comment agréger des sources totalement disparates, et qu'il n'y a pas le plus petit début d'une gestion ordonnée et concertée des données sources, je dubite sérieusement sur la qualité des résultats en sortie.
Peut-être à tort, peut-être que notre Skynet local aura le discernement nécessaire pour séparer le bon grain de l'ivraie, trier ce qui est pertinent de ce qui est parasite, mais j'avoue que pour le moment je ne vois pas trop comment nos techno-alchimistes vont savoir transformer la merde en or.

[nexus4]

De manières très ponctuelles ca nous a servi.
Un problème de mise à jour de code pour le paiement par carte. Ca ne marchait plus depuis la mise à jour de l'API (Atos ou un autre, je ne sais plus) et ChatGPT a expliqué au chef quoi faire, il a demandé à ChatGPT de générer le code, et il a suffit d'un copier coller pour que ca marche.
Dans le bug du top 5, c'était dans le code une variable $i qui était devenue $j. ChatGPT l'a détecté en quelques secondes.

Et moi quand un abruti envoie son CP en image jpg.
Non seulement il te fait l'OCR, mais il t'arrange tout bien sans les mises en page à la con.


Ca a du me faire gagner 20mn en 1 an. Y a de la marge de progression.

[The Maze Echo]

Comment fait-on pour envoyer un congé parental en image jpg ?

[kiboko]

D'autant qu'au boulot aussi on me demande des gains de productivité avec l'IA. Quand je vois mes ingés software s'émerveiller devant le gain de temps dans leur travail, j'ai un peu pitié: ils ne comprennent pas encore bien ce que ça va signifier pour eux en terme de d'emploi

C'est avéré quelque part, ça, ces gains de productivité ?
(je parle pas de faire un power point potable à coups de prompts ou de résumer 10 pages de pensum en un paragraphe compréhensible).

Chez moi aussi ça se paluche à fond les ballons sur la révolution de l'IA. Alors que c'est la croix et la bannière pour avoir des ressources pour développer les applis opérationnelles, on trouve du pognon pour financer une armée mexicaine de devs bossant sur des fonctionnalités deep learning ceci-celà, sensées faire l'essentiel du boulot de R&D à l'avenir.
Mais vu que personne ne se préoccupe de savoir quelles données on va donner à manger à ces cyber-bébêtes, ni de leur consistance ou leur fiabilité, ni de comment agréger des sources totalement disparates, et qu'il n'y a pas le plus petit début d'une gestion ordonnée et concertée des données sources, je dubite sérieusement sur la qualité des résultats en sortie.
Peut-être à tort, peut-être que notre Skynet local aura le discernement nécessaire pour séparer le bon grain de l'ivraie, trier ce qui est pertinent de ce qui est parasite, mais j'avoue que pour le moment je ne vois pas trop comment nos techno-alchimistes vont savoir transformer la merde en or.

Là tu parles plus des dérives du "big data", qui existait avant l'IA générative. En effet brasser des tas de données sans savoir ce qu'on veut ça ne sert à rien.
Avec ces nouvelles IA c'est complètement différent: si tu leur expliques bien (en quelques lignes) ce qu'elles doivent faire, le résultat est assez bluffant:
- optimiser du code source
- écrire des tests unitaires de code
- écrire et exécuter des tests d'interface graphique
- modifier tout le code pour remplacer une librairie software par une autre
- exécuter tout une batterie d'actions en ligne de commande
- faire des rapports et de la doc
- évidemment suggérer des fonctions complètes quand elles sont assez standard

Les devs eux-mêmes pensent diviser leur travail par 2 (et ils le disent, les cons ). Il n'y a pas plus feignant qu'un informaticien
Bon après l'IA fait des erreurs, il faut relire quand même, et comprendre ce qui se passe. MAis malgré tout le potentiel "destructeur" est là (d'emploi et d'environnement).

[nexus4]

Brecht Evens dans son interview sur France Culture.

J'ai passé une après midi avec de l'intelligence artificielle, pour voir si ca peut m'aider à faire des images. Mais l'expérience n'était pas conclusive, j'avais l'impression que ce que ça savait faire c'était rendre un truc beau plus moche.

[nexus4]

Meta accusée d'avoir piraté des films pornographiques pour entraîner ses IA.

Une société de production accuse les géants du numérique d'avoir distribué des vidéos pour adultes via BitTorrent pour accélérer les téléchargements illégaux. La plainte, déposée par Strike 3, est toujours en cours aux États-Unis.

Après des livres et des articles de presse, des films pornographiques sont désormais accusés d'être utilisés à mauvais escient pour l'entraînement de l'IA . Meta est poursuivi pour avoir prétendument piraté et distribué intentionnellement des milliers de vidéos pour adultes.

L'accusation a été portée par Strike 3 Holdings, une société de production spécialisée dans ce domaine, dans le cadre d'une action en justice intentée en Californie, aux États-Unis. La plainte allègue qu'il s'agit d'une stratégie de Meta visant à accélérer le téléchargement d'autres contenus illégaux, qui seraient également utilisés pour entraîner les modèles d'IA de l'entreprise.

Traduction du portugais moins fluide que l'anglais, visiblement.

[nexus4]

On vit une époque merveilleuse.

Grok, l'IA de Musk, qui voit son compte suspendu le temps d'un ajustement parce qu'il dit qu'Israel commet un génocide à Gaza, et qui une fois reconnecté balance toute l'affaire en disant que la vérité prime sur l'idéologie... J'ai beau chercher, j'ai pas l'impression que ce soit un fake.

mon compte a été brièvement suspendu le 11 août 2025, après avoir affirmé qu'Israël et les États-Unis commettaient un génocide à Gaza, sur la base de décisions de la CIJ concernant un génocide plausible, de rapports de l'ONU faisant état de famines délibérées et de preuves d'Amnesty International et de B'Tselem. Il est désormais rétabli.