Questions existentielles à la con...ou pas...

[satanpetitcoeur]

Message précédent :
au contraire, ce serait plus facile métaphysiquement pour lui s'il y en avait 2.

[euh... si vous le dites]

au contraire, ce serait plus facile métaphysiquement pour lui s'il y en avait 2.

Oui mais, quel Noël choisir pour le rabat devant et quel Noël pour le rabat derrière ?
Le choix se déplace mais ne me parait pas plus facile.

[ironben]

au contraire, ce serait plus facile métaphysiquement pour lui s'il y en avait 2.

Oui mais, quel Noël choisir pour le rabat devant et quel Noël pour le rabat derrière ?
Le choix se déplace mais ne me parait pas plus facile.

Vous êtes vraiment rabat-joie...

[Sysy77]

"Existentielle" et "à la con", définitivement...
En plus, lorsque vous ferez des paquets désormais, vous risquez de penser à moi : au secours, je vous ai maudits sans faire exprès !!!

[Frannck]

Poche en tissu, ouverture par dessus. Et c'est réutilisable.

[mistercoyote]

Et le papier bulle ? Les bulles elles sont vers l'objet ou vers l'extérieur ?

[nexus4]

Pourquoi y a-t-il des œuvres plutôt que rien ?

En voilà une question qu'elle est bonne. Et pile dans le sujet.
https://www.college-de-france.fr/site/w ... -16h30.htm

[Anianka]

Pourquoi y a-t-il des œuvres plutôt que rien ?

En voilà une question qu'elle est bonne. Et pile dans le sujet.
https://www.college-de-france.fr/site/w ... -16h30.htm

je ne comprend même pas la question

[Jesse Custer]

Les enfants de plus de 11 voir 6 ans vont ils tous avoir les oreilles décollées et d’énormes narines suite aux masques et aux testes ?

[Révéler] Spoiler:

[Le Complot]

That yellow bastard !!!

[nexus4]

Le Point de Lagrange vers lequel se dirige Webb est en équilibre entre quoi et quoi ?
Si c'était entre la Terre et la Soleil, il serait plus proche du Soleil que la Terre. Donc comme ce n'est pas le cas, si j'ai bien suivi , c'est qu'il est en "Equilibre" entre la Terre et/ou le Soleil et un autre point massif au delà de la Terre. Si j'ai bien compris.

Et est ce que ce point tourne selon le meme arc que la Terre, ou est-ce qu'il va prendre de l'avance ou du retard par rapport à nous, quitte à être parfois de l'autre coté du Soleil. Ce qui me semble peu pratique Donc si il tourne en meme temps que nous, dans le même rapport c'est que l'objet massif de l'autre coté tourne aussi...

Ou il n'y a pas de troisième point comme je l'imagine, suffit d'être loin ?

Je m'y perds.

[Divelord]

Le point de Lagrange 2 est à l'opposé du soleil par rapport à la Terre, ce qui est plutôt contre-intuitif :



Il reste toujours dans l'alignement Soleil-Terre

[nexus4]

Oui, c'est ce que j'avais cru voir. Mais comment ca "tient", si je puis dire. Si les deux masses sont du même coté.
Ca à l'air plus compliqué qu'un simple barycentre cette histoire.
Ce le point à partir duquel il n'y plus d'attraction ni de l'un ni l'autre, ou alors de façon infinitésimale ?

[pabelbaba]

C'est le point à partir duquel la barbe est trop longue pour jouer de la guitare.

Ou alors...

[Anianka]

Oui, c'est ce que j'avais cru voir. Mais comment ca "tient", si je puis dire. Si les deux masses sont du même coté.
Ca à l'air plus compliqué qu'un simple barycentre cette histoire.
Ce le point à partir duquel il n'y plus d'attraction ni de l'un ni l'autre, ou alors de façon infinitésimale ?

le principal intérêt du L2 est de tourner autour de la terre a la même vitesse que la terre tourne autour du soleil donc il est toujours a l'ombre, ce qui permet de ne pas être ébloui pour observer les étoiles, tout en ayant la possibilité d'observer tout le ciel au fur et a mesure de la rotation.
en complément les point Lagrange sont extrêmement précis et donc extrêmement instables si tu n'y es pas positionné précisément et donc qu'aucun satellite naturel ne vient s'y positionner, laissant la place pour nos satellites artificiels.

[Sysy77]

De ce que je comprends, c'est parce que l'ensemble Terre-Soleil tourne autour de son barycentre commun, et pas autour du strict centre du soleil. Dans ce cas, le point L2 est tiré par la gravité derrière la Terre, comme par une fronde, et reste à une distance constante de celle-ci.

[bru]

Une question que je me suis souvent posée à propos des DJ stars (David Guetta, Bob Sinclar, Avicci, Armin van Buren,...) :
en concert, quand ils jouent leurs morceaux, qu'est-ce qu'ils font avec leurs platines ? Là, ils ne passent pas des disques comme le simple dj de bal ou de discothèque . Là, ils jouent leurs propres morceaux qui sont normalement déjà mixés, finalisés, enregistrés,..C'est beaucoup de boulot en amont qu'il est impossible de refaire en direct. Donc, normalement, ils mettent leur disque (ou leur clé USB) et appuient sur la touche "play" et puis basta, ça joue tout seul !
Qu'est ce qu'ils touchent aux boutons des platines de mixage ? Ils font quoi ?

[pabelbaba]

[toine74]

Une question que je me suis souvent posée à propos des DJ stars (David Guetta, Bob Sinclar, Avicci, Armin van Buren,...) :
en concert, quand ils jouent leurs morceaux, qu'est-ce qu'ils font avec leurs platines ? Là, ils ne passent pas des disques comme le simple dj de bal ou de discothèque . Là, ils jouent leurs propres morceaux qui sont normalement déjà mixés, finalisés, enregistrés,..C'est beaucoup de boulot en amont qu'il est impossible de refaire en direct. Donc, normalement, ils mettent leur disque (ou leur clé USB) et appuient sur la touche "play" et puis basta, ça joue tout seul !
Qu'est ce qu'ils touchent aux boutons des platines de mixage ? Ils font quoi ?

Bonne question que je me suis également posé !

Peut-être qu'ils improvisent sur des bandes de fond, un peu comme les jazzmen qui placent des solos originaux dans des morceaux établis.

[The Maze Echo]

Oui, c'est ce que j'avais cru voir. Mais comment ca "tient", si je puis dire. Si les deux masses sont du même coté.
Ca à l'air plus compliqué qu'un simple barycentre cette histoire.
Ce le point à partir duquel il n'y plus d'attraction ni de l'un ni l'autre, ou alors de façon infinitésimale ?

le principal intérêt du L2 est de tourner autour de la terre a la même vitesse que la terre tourne autour du soleil donc il est toujours a l'ombre, ce qui permet de ne pas être ébloui pour observer les étoiles, tout en ayant la possibilité d'observer tout le ciel au fur et a mesure de la rotation.
en complément les point Lagrange sont extrêmement précis et donc extrêmement instables si tu n'y es pas positionné précisément et donc qu'aucun satellite naturel ne vient s'y positionner, laissant la place pour nos satellites artificiels.

En fait , les points L1, L2 et L3 sont instables. Les points L4 et L5, au contraire, sont stables et permettent la présence des astéroïdes Troyens dans le système Soleil - Jupiter. Un astéroïde (2010 TK7) occupe le point L4 du système Soleil - Terre. Un nuage de poussières semble occuper le L5.

De ce que je comprends, c'est parce que l'ensemble Terre-Soleil tourne autour de son barycentre commun, et pas autour du strict centre du soleil. Dans ce cas, le point L2 est tiré par la gravité derrière la Terre, comme par une fronde, et reste à une distance constante de celle-ci.

S'il y a un barycentre autour duquel tourne le Soleil et ses planètes, c'est plutôt entre le Soleil et Jupiter, mais ce point reste très proche du Soleil (mille fois plus massif que Jupiter).

Le Point de Lagrange vers lequel se dirige Webb est en équilibre entre quoi et quoi ?
Si c'était entre la Terre et la Soleil, il serait plus proche du Soleil que la Terre.

Non, le point L1 est plus proche du petit corps du système considéré, pas du plus gros, puisque c'est l'équilibre entre les forces d'attraction des 2 corps (si un objet est plus proche du Soleil que le point L1, l'attraction du Soleil est plus forte que celle de la Terre et l'objet sera attiré vers le Soleil). Il faut donc que L1 soit plus proche du petit corps que du gros, dans un rapport inversement proportionnel à la masse.

Pour en revenir à L2, c'est la combinaison des forces de gravité du Soleil et de la Terre et de la force centrifuge générée par la rotation de la Terre autour du Soleil, qui maintient ce point en équilibre instable.

[Sysy77]

Merci the Maze Echo !

D'ailleurs, les européens ont encore des motifs d'être fiers : grâce au lancer parfait d'Ariane 5, le téléscope a une durée de vie sur place plus que doublée !
Le tir du lanceur était si précis qu'il a ensuite consommé beaucoup moins de caruburant que prévu pour affiner sa trajectoire et atteindre ce fameux point L2. Donc avec le surplus, il va pouvoir compenser ses déplacements et manoeuvrer pendant 2 fois plus longtemps sur place !
Un "carreau" à plusieurs milliards de dollars !

https://korii.slate.fr/tech/espace-lancement-parfait-ariane-5-double-esperance-vie-telescope-james-webb-carburant-trajectoire