Quels auteurs pour reprendre Spirou et Fantasio - Archive

[zourbi le grec]

Message précédent :

Il entame le 52 parce que il veut le sortir l'année prochaine et qu'il adore le personnage de spirou.

C'est une bonne nouvelle car ils vont devoir cohabiter de (nombreuses) années j'espère

spirou deviendra moins parfait a ce que j'ai compris.

Il va se mettre à boire ? draguer toutes les filles ?

[Brian Addav]

il va avoir encore plus de hachures ?

[zourbi le grec]

S'il entame le 52, cela veut-il dire que le scénario de Fabien V. est complétement terminé ?

[Mr Hubert]

J'aime beaucoup l'assurance de Roz.

Velmann réflechit depuis quelques temps au scénario du tome 52 et Yoann a souvent exprimé son souhait de sortir si possible un album tous les ans, mais on ne sait pas absolument pas si un nouvel album est sur les rails.

[zourbi le grec]

Donc cela veut dire que contractuellement ils ne sont pas tenus de sortir un Spirou par an ?

[Brian Addav]

tant qu'on a pas le contrat sous les yeux...

[zourbi le grec]

tant qu'on a pas le contrat sous les yeux...

J'espère que ce n'est pas le cas car 1 an c'est un peu juste pour faire de la qualité (cf. les Lefranc "à la chaîne" ... )

[Oncle Hermes]

Sans aller chercher dans une autre série, ça a été le cas de Spirou jusqu'à il n'y a pas si longtemps (derniers albums de Tome & Janry). Voire plusieurs albums par an. Ça en a quand même donné pas mal d'excellents, et des beaucoup moins bien aussi : en fait tout dépend surtout des auteurs...

[zourbi le grec]

Bien sûr et même pour remonter à la source, Franquin sortait ses 1 à 2 albums par an au début des 50s sans que l'on puisse le suspecter de bâcler

[gill]

spirou deviendra moins parfait a ce que j'ai compris.

Il va se mettre à boire ? draguer toutes les filles ?

Mouais... L'aventure extérieure ne servira qu'à justifier l'aventure intérieure, et l'humour dynamique habituel va devenir noir ou désabusé...
Bah... Qui vivra verra...

[zourbi le grec]

spirou deviendra moins parfait a ce que j'ai compris.

Il va se mettre à boire ? draguer toutes les filles ?

Mouais... L'aventure extérieure ne servira qu'à justifier l'aventure intérieure, et l'humour dynamique habituel va devenir noir ou désabusé...
Bah... Qui vivra verra...

Je nous le souhaite
Tu me sembles vraiment inquiet par les scénarios de Fabien Vehlmann alors que c'est un scénariste bourré de talent, à la palette très large (toutes ses histoires ne sont pas noir) et qui est tout à fait capable de coller au cahier des charges de Spirou, en visant principalement le jeune public, ce qui me semble une de tes préoccupations si je ne m'abuse.

[roz]

J'aime beaucoup l'assurance de Roz.

Velmann réflechit depuis quelques temps au scénario du tome 52 et Yoann a souvent exprimé son souhait de sortir si possible un album tous les ans, mais on ne sait pas absolument pas si un nouvel album est sur les rails.

Vehlmann est entrain de continuer à l'écrire, pour info yoann avait commencé de dessiner le tome 51 alors que le scénar n'était pas terminé. Je n'ai pas tant d'assurance que çà je suit juste toutes les interviews qu'il y'a eu a ce sujet.

[gill]

c'est un scénariste bourré de talent, à la palette très large (toutes ses histoires ne sont pas noires) et qui est tout à fait capable de coller au cahier des charges de Spirou, en visant principalement le jeune public, ce qui me semble une de tes préoccupations si je ne m'abuse.

Je suis inquiet envers les réformateurs compulsifs, oui !
Et j'ai du mal à imaginer qu'un auteur qui aime bien les scénarios acrobatiques extrêmement originaux arrive facilement à coller à la charte de Spirou... surtout lorsqu'il affirme vouloir rendre Spirou "moins lisse, moins parfait" (Paf ! ça y est : on est déjà en pleine réforme ) !

Je suis persuadé que tous ceux qui veulent changer le personnage de Spirou se trompent de cible. Car ce n'est pas lui, le héros des aventures de son nom. Il n'en est que le témoin systématique, un journaliste qui n'a pas de caméra, puisque c'est lui qui est filmé en permanence.
Le véritable personnage principal de ces histoires, c'est l'aventure et l'humour qui surgissent tout autour de ce "centre de gravité narratif" qu'est Spirou. Il n'est que le Mr Loyal destiné à mettre en valeur tous les Augustes qu'il croise au cours de ses voyages.

Spirou en lui-même n'a aucune importance. Ce n'est qu'un personnage secondaire. Vouloir le changer, lui donner une personnalité riche et complexe, c'est rediriger l'attention vers le centre, vers le Héros intériorisé que Spirou n'a jamais été réellement. C'était l'erreur de MQR, et ce sera l'erreur de tout scénariste qui donnera une importance exagérée à Spirou-l'homme. Ce serait comme donner une personnalité à une caméra (à Sémaphore, tiens ! ) et tout jouer sur ça.

Pendant longtemps, Tome et Janry l'ont compris qui n'ont mis des mouvements d'humeur à Spirou que pour le rendre plus humain, mais sans jamais dépasser une certaine limite... Et puis un jour, paf ! La faute, le drame, l'emballement, le hors-piste.
Alors moi, je me méfie de ceux qui visent le hors-piste dès le second tome !

Un bon scénario de Spirou, c'est une équipe de seconds rôles pertinents, amusants, pétillants et primesautiers autour d'un thème fédérateur et de rebondissements jouissifs.
Remplacez Spirou par Tintin et placez-le dans le monde plein d'imagination qu'ont créés les différents auteurs de Spirou, et ça fonctionnera exactement de la même façon que si Spirou était là. C'est bien la preuve que le héros n'a aucune importance en lui-même, Mille sabords de rontudju de sac à papier !

[Red-mad]

Ça y est ! J'ai lu mon intégrale Spirou Et Fantasio tome 2.

Le Marsupilami

[zourbi le grec]

Je suis inquiet envers les réformateurs compulsifs, oui !
Et j'ai du mal à imaginer qu'un auteur qui aime bien les scénarios acrobatiques extrêmement originaux arrive facilement à coller à la charte de Spirou... surtout lorsqu'il affirme vouloir rendre Spirou "moins lisse, moins parfait" (Paf ! ça y est : on est déjà en pleine réforme ) !

Je suis persuadé que tous ceux qui veulent changer le personnage de Spirou se trompent de cible. Car ce n'est pas lui, le héros des aventures de son nom. Il n'en est que le témoin systématique, un journaliste qui n'a pas de caméra, puisque c'est lui qui est filmé en permanence.
Le véritable personnage principal de ces histoires, c'est l'aventure et l'humour qui surgissent tout autour de ce "centre de gravité narratif" qu'est Spirou. Il n'est que le Mr Loyal destiné à mettre en valeur tous les Augustes qu'il croise au cours de ses voyages.

Spirou en lui-même n'a aucune importance. Ce n'est qu'un personnage secondaire. Vouloir le changer, lui donner une personnalité riche et complexe, c'est rediriger l'attention vers le centre, vers le Héros intériorisé que Spirou n'a jamais été réellement. C'était l'erreur de MQR, et ce sera l'erreur de tout scénariste qui donnera une importance exagérée à Spirou-l'homme. Ce serait comme donner une personnalité à une caméra (à Sémaphore, tiens ! ) et tout jouer sur ça.

Pendant longtemps, Tome et Janry l'ont compris qui n'ont mis des mouvements d'humeur à Spirou que pour le rendre plus humain, mais sans jamais dépasser une certaine limite... Et puis un jour, paf ! La faute, le drame, l'emballement, le hors-piste.
Alors moi, je me méfie de ceux qui visent le hors-piste dès le second tome !

Un bon scénario de Spirou, c'est une équipe de seconds rôles pertinents, amusants, pétillants et primesautiers autour d'un thème fédérateur et de rebondissements jouissifs.
Remplacez Spirou par Tintin et placez-le dans le monde plein d'imagination qu'ont créés les différents auteurs de Spirou, et ça fonctionnera exactement de la même façon que si Spirou était là. C'est bien la preuve que le héros n'a aucune importance en lui-même, Mille sabords de rontudju de sac à papier !

C'est sûr qu'il y a 2 écoles pour aborder Spirou. La première dite "classique", avec un héros transparent et parfait (l'idéal est qu'il soit même androgyne, avec un visage le plus schématique possible) en qui tout le monde puisse s'identifier et des personnages secondaires, souvent faire-valoirs, qui sont eux incarnés et qui ont les mêmes défaut que nous autres humains.
Et l'école "moderne" qui va s'attacher à fouiller la psychologie du héros en le dotant d'une personnalité, au risque d'empêcher ladite identification mais est-ce vraiment un problème ?
Mais quelle que soit l'école choisie, cela n'empêche pas de raconter une histoire pleine d'aventure et de rebondissements et c'est bien là le principal, non ?

Et puis contrairement à Tintin qui est complétement fadasse, Rob-vel, le créateur de Spirou, l'a doté d'un esprit espiègle (il me semble que c'est la définition du mot Spirou en patois bruxellois ?)

[zourbi le grec]

Ça y est ! J'ai lu mon intégrale Spirou Et Fantasio tome 2.

Le Marsupilami

Je partage ton enthousiasme pour cette période de Franquin où l'auteur fait déjà preuve d'un talent graphique et narratif incroyable avec une grande fraîcheur et un enthousiasme communicatif.

[Red-mad]

Je pense que je vais acheter les 6 autres intégrales pour mon anniv.

(+ Charlotte Gainsbourg mon amour... :hs: )

[Brian Addav]

C'est sûr qu'il y a 2 écoles pour aborder Spirou. La première dite "classique", avec un héros transparent et parfait (l'idéal est qu'il soit même androgyne, avec un visage le plus schématique possible) en qui tout le monde puisse s'identifier et des personnages secondaires, souvent faire-valoirs, qui sont eux incarnés et qui ont les mêmes défaut que nous autres humains.
Et l'école "moderne" qui va s'attacher à fouiller la psychologie du héros en le dotant d'une personnalité, au risque d'empêcher ladite identification mais est-ce vraiment un problème ?
Mais quelle que soit l'école choisie, cela n'empêche pas de raconter une histoire pleine d'aventure et de rebondissements et c'est bien là le principal, non ?

ce n'est absolument un pb d'école!!!


on en a déjà parlé ici plusieurs fois, c'est surtout un pb de public visé.
Soit on inclue les gamins, et là on a pas le choix du héros transparent pour faciliter l'identification, soit on vise un public plus ado, plus adulte.
Reste à connaître le choix de l'éditeur...

[zourbi le grec]

ce n'est absolument un pb d'école!!!


on en a déjà parlé ici plusieurs fois, c'est surtout un pb de public visé.
Soit on inclue les gamins, et là on a pas le choix du héros transparent pour faciliter l'identification, soit on vise un public plus ado, plus adulte.
Reste à connaître le choix de l'éditeur...

Faux, les gamins sont maintenant habitués à des séries où le héros est antipathique, violent, sans morale, sans pour autant s'identifier à lui (du moins je l'espère ), ce n'est donc pas une question de génération de la cible.
Ceci-dit, Yoann & Vehlmann ont fait beaucoup d'interview en indiquant qu'ils visaient surtout le jeune public.

[Brian Addav]

Faux toi-même...

Si Tintin, Lucky Luke, Spirou et autres ont séduit génération après génération, c'est en visant un public de gamin et en laissant la porte ouverte à l'identification totale. (j'insiste sur gamin, pas du 10-12 ans, du beaucoup plus jeune).

Le sujet a déjà été abordé, tu remontes d'une vingtaine de page, notamment le débat avec ice cool sur son prochain bouquin sur Spirou. (Même Parme parle de ce pb d'identification dans son interview sur la ligne claire)

Maintenant, il s'agit de deux points de vue, deux objectifs différents vis à vis du public visé, et cela n'a aucun lien direct avec la qualité finale du truc obtenu.

[Red-mad]

Lire Tintin avant 10 ans c'est pas super. On comprend pas spécialement.