Que pensez vous de la polémique sur les Roms?

de **Manu85** » 23/08/2010 20:33

Le gouvernement, en perte de vitesse durant l'été (souvenez vous de l'actualité politique avant la polémique sur les Roms) a ressorti les thèmes de la droite (très) dur et de la politique spectacle.

Que pensez vous de la politique actuellement mené par le gouvernement?
De l'opposition?
Du positionnement de Juppé et Villepin?

Pour vous informer sur les Roms
http://fr.wikipedia.org/wiki/Roms

de **Le Complot** » 23/08/2010 21:39

J'en pense que Sarko devrait se faire expulser en Hongrie. :lol:

Buzzzz très modestement sur 2Dgalleries · de **buzznico3000** » 23/08/2010 21:42

je regardais hier soir un bout de l'émission "enquête exclusive" sur la 6...
affligeant !
on y voyait 13 cars de police débarquer sur un camp de Roms
pour les expulser, JUSQUE DANS LA RAME DU METRO !!!
et attendant que la rame arrive au terminus pour qu'ils puissent en descendre !!!

on est revenu dans les années 40, mais le tout tout début !!! et v'là pas le beau modèle qu'on a ! :no:

en ce qui concerne le "débat"...
encore du bla bla de journaleux qui renforce les idées aberrantes des politiques
qui ne sont là que pour faire mousser leur petit égo de merde ; tout ça, ce n'est que du "paraître" !

j'attends le soulèvement final !! je le sens venir... hmmm ! il se rapproche... :mrgreen:

de **forumnath** » 23/08/2010 21:43

Mon avis n'a pas changé depuis le 10/08/2010 à 10h21 :

forumnath a écrit:Point de coup de gueule sur les Roms expulsés de St Etienne ? On les jette d'un camp insalubre pour les laisser à la rue, sans autre solution (à part un billet d'avion), bravo Sarko.

Et après les Roms, à qui le tour ?

J'en parlais ici : coup de gueule 4, au milieu de la page 128.

Edith : poutrée par Buzz mais nous sommes en phase :bisou:

sauf que je ne vois point la colère montée

Buzzzz très modestement sur 2Dgalleries · de **buzznico3000** » 23/08/2010 21:54

il y a 50 % de non-votants en france...
le nain a été élu avec la moitié des gens qui votent...
il n'y a donc que 25 % des français qui ont voté pour lui...
et de ces 25 %, environ 10 % sont insatisfaits et regrettent...
allez, je vous laisse le dernier calcul...
l'étau se resserre ! la colère monte ! :mrgreen:

savez-vous que le nom du guignol en place est typiquement Rom ???
faut l'faire, quand même !! :fant2:

de **ClarkG** » 23/08/2010 21:58

buzznico3000 a écrit:savez-vous que le nom du guignol en place est typiquement Rom ???
faut l'faire, quand même !!

Cd Roms ou Dvd Roms ?
Foin d'ignominieux amalgames, ni de stigmatisation qu'on a dit, heiiin ?!

de **Yoda33** » 23/08/2010 22:22

Je regarde la saison 2 de Rome ces jours ci et c'est très bon ... :ok:

de **zanzibar** » 23/08/2010 23:04

-
Pourtant, je comprends pas c'est un message de tolérance!!!

-

de **Benji** » 24/08/2010 02:09

buzznico3000 a écrit:il n'y a donc que 25 % des français qui ont voté pour lui...

et moins de 24% qui ont vote contre lui...
Si tu veux te rassurer en te disant que les rodomontades sur l’insécurité et les méchants immigres cesseront des que Sarko ne sera plus au pouvoir, libre a toi.
Mais reste que les mesures de Sarko sont apparemment populaires et que les électeurs ne changeront pas avec un autre président au pouvoir...
Ce qui m’énerve le plus dans cette affaire, ce sont les journaleux qui au lieu de contrer ces mesures idiotes par un discours pondéré (les Roms, c'est combien de personnes? Un taux de délinquance plus élevé que dans une population autre dans la même situation sociale? etc), ils préfèrent donner un porte-voix a ceux d'en face, dont le but est strictement le même que celui de Sarko, a savoir le pouvoir. Et on se retrouve dans les médias avec des discours remplaces par des invectives, des parallèles qui sont au mieux inutiles et les vrais problèmes (la dette, le racisme...) qui restent non résolus...
Mais en attendant, on parle d'eux a la tele... Sarko va engranger des voix, la Gauche et Villepin ont l'occasion de se dresser sur leurs ergots et les journaleux vendent du papier!
Tout va bien!

Buzzzz très modestement sur 2Dgalleries · de **buzznico3000** » 24/08/2010 06:57

non non !
j'dis que c'est un connard, et qu'il est de moins en moins populaire, tout comme ses mesures !
et je ne dis rien de tout ça pour "me rassurer"... c'est juste mon constat perso.
quant aux électeurs, si, je pense qu'ils veulent changer pour un autre président...
après, chacun son point de vue, et ce sont de toutes façons les urnes qui parleront...
mais attention, ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit...
je n'attends pas la gauche ni villepin, ni aucun autre, d'ailleurs !
ils sont tous pourris, incompétents, et une seule chose leur importe : leur image et leur petit égo de merde !
moi j'attends qu'un Che se réveille ! mais un vrai ! pas encore une de ces fiottes qui ne sont là que parce qu'elles ont appris par coeur des bouquins à l'ENA interprétés à leur sauce, et qu'on leur a toujours dit que c'étaient les meilleurs, et qu'un jour, le pouvoir serait pour eux !

Benji a écrit:Ce qui m’énerve le plus dans cette affaire, ce sont les journaleux qui au lieu de contrer ces mesures idiotes par un discours pondéré (les Roms, c'est combien de personnes? Un taux de délinquance plus élevé que dans une population autre dans la même situation sociale? etc), ils préfèrent donner un porte-voix a ceux d'en face, dont le but est strictement le même que celui de Sarko, a savoir le pouvoir. Et on se retrouve dans les médias avec des discours remplaces par des invectives, des parallèles qui sont au mieux inutiles et les vrais problèmes (la dette, le racisme...) qui restent non résolus...
Mais en attendant, on parle d'eux a la tele... Sarko va engranger des voix, la Gauche et Villepin ont l'occasion de se dresser sur leurs ergots et les journaleux vendent du papier!
Tout va bien!

je suis tout à fait d'accord !
ce n'est pas du journalisme ! c'est de la fausse information, uniquement là pour l'audimat que cela peut entraîner !
on est dans un spectacle géant ! c'est dramatique !
moi, ça fait longtemps que j'ai quitté la salle !
et franchement, je le pourrais, je quitterais le théâtre !!

de **Ivanovitch76** » 24/08/2010 07:09

Un collègue d'origine hongroise m'a dit que Sarkozy était un patronyme typiquement tzigane (véridique!)... dès lors, il a sa place dans un charter aussi (ainsi que ses rejetons) ou bien il y a des passe-droits???

de **Pizzanapolitaine** » 24/08/2010 07:57

La réalité c'est qu'il fallait s'attendre depuis longtemps à ce qu'un jour il pète vraiment les plombs, et ce n'est peut-être pas fini....

de **DIGNUS EST INTRARE** » 24/08/2010 09:41

Au delà des remarques citées ci-dessus, il faut souligner que le rapport entre les populations sédentaires et les populations nomades a toujours été assez compliqué. Beaucoup d'incompréhension et de méfiance d'où cette facilité malicieuse à stigmatiser ces gens.
J'ajouterai que ces populations nomades ont été et sont toujours victimes à travers le monde de plans de sédentarisation ou de délocalisation forcée. Les ex se comptent par dizaines voire centaines : des Kazakhs sous l'ère stalinienne aux papous ou mongols de nos jours.

Buzzzz très modestement sur 2Dgalleries · de **buzznico3000** » 24/08/2010 11:14

c'est comme dans toutes les populations,
qu'elles soient nomades ou sédentaires,
des cons, y en a partout !!
mais le problème est que les politiques se servent de ces cons pour monter au créneau,
et ça plaît forcément aux médias qui en sont friands !
c'est de là que vient cette stigmatisation aujourd'hui... amha

de **domisyl** » 24/08/2010 11:24

buzznico3000 a écrit:c'est comme dans toutes les populations,
qu'elles soient nomades ou sédentaires,
des cons, y en a partout !!
mais le problème est que les politiques se servent de ces cons pour monter au créneau,
et ça plaît forcément aux médias qui en sont friands !
c'est de là que vient cette stigmatisation aujourd'hui... amha

euh la stigmatisation des autres, de ceux qui ont un style de vie différent , les bizarres quoi, ça date d'avant TFone .
Je dirais que l'Age de pierre serait une bonne date de début .

Buzzzz très modestement sur 2Dgalleries · de **buzznico3000** » 24/08/2010 11:32

nan mais les gens et les mentalités évoluent au fil du temps,
je parle pour aujourd'hui...
aujourd'hui, cette méfiance vis-à-vis de ces populations vient de (à mon avis) ce que j'ai dit juste au-dessus

je sais bien que c'est comme ça depuis la nuit des temps...
mais à l'âge de pierre, comme tu dis, ça venait certainement pas des médias :fant2:

de **mathslm** » 24/08/2010 11:55

La désignation d’un ennemi commun est d’usage politique : face à un groupe qui tend à se désunir, susciter un adversaire permet de redonner une cohésion, parce qu’il crée une identité commune contre l’autre. Les empires, les nations ont toujours utilisé ce procédé, moteur des relations internationales...
http://aspasieb.blogspot.com/2009_03_01_archive.html

De la Terreur à la Commune, la désignation de l'ennemi intérieur avait toujours permi au pouvoir de légitimer monopole de la violence et contrôle social.
La domestication ou l'élimination du révolutionnaire, de l'opposant et du contestataire se trouvant justifiée par la sauvegarde de la Nation.
"La guerre n'est rien d'autre que la continuation des relations politiques avec l'appoint d'autres moyens" (1).
L'ennemi extérieur, l'Autre, disposait pour sa part d'un clair statut. Etat souverain, placé sur un pied d'égalité, il est affronté pour des raisons d'ordre politiques, économiques ou stratégiques. Non pas alors, a priori, pour des questions de moralité. L'ennemi commun, qu'il soit Sarrazin ou Prussien, participe au resserrement du lien communautaire.
http://www.vialibre5.com/pages/magazine ... _edito.htm

de **rahoul** » 24/08/2010 12:59

" le Bouc émissaire " de René Girard...

de **Pizzanapolitaine** » 24/08/2010 13:06

Il doit y avoir un problème de caste en France, qui n'est surement pas celle des "milliardaires de gauche", un problème de caste de droite milliardaire qu'il est possible de nommer provisoirement UMP dont certaines mauvaises langues affirment que cela voudrait dire Union Maréchal Pétain.

Les Roms viennent en premier lieu du sous-continent indien, Rom est un mot hindî, et se sont réparti de l'inde à l'Atlantique, et même au-delà, sans doute considéré comme hors castes par les hindous et ne devant pas être sédentaires, le drapeau Rom rappellant celui de l'Inde.

Pareils en France, on leur accorde 150 métiers possibles, et 3 mois de présence, ce qui définit implicitement un fonctionnement de caste en France.