Primaire de la droite et du centre - Le cave se rebiffe

[Philemon]

Message précédent :

On notera que Pujadas a eu les c****** de poser la question du financement libyen à Sarko (qui a joué l'indigné)

Quelles couilles ? C'est quand même la moindre des choses non ? C'est son boulot !

C'est même fou qu'un seul journal fait de l'investigation sur cette affaire. C'est pas les pistes qui manquent pour creuser ...

Une fois n'est pas coutume, je ne vois pas les choses de la même façon.


Je ne vois pas ce que ce genre de question vient faire dans un débat sur les programmes présidentiels.
En ouvrant ce genre de sujet, tu te focalises sur un seul candidat en excluant les autres.
Et ça n'éclaire en rien ce qu'il compte faire pour le pays.

Pour autant, la question est évidemment importante et les journalistes doivent faire leur boulot, mais pas dans ce genre de débat, ce n'est pas ce que j'en attends (de toute façon, tout le monde s'est déjà fait une opinion sur le bonhomme, et monopoliser du temps sur ça n'aurait rien apporté au débat d'hier soir).

[ubr84]

On notera que Pujadas a eu les c****** de poser la question du financement libyen à Sarko (qui a joué l'indigné)

Quelles couilles ? C'est quand même la moindre des choses non ? C'est son boulot !

C'est même fou qu'un seul journal fait de l'investigation sur cette affaire. C'est pas les pistes qui manquent pour creuser ...

Une fois n'est pas coutume, je ne vois pas les choses de la même façon.


Je ne vois pas ce que ce genre de question vient faire dans un débat sur les programmes présidentiels.
En ouvrant ce genre de sujet, tu te focalises sur un seul candidat en excluant les autres.
Et ça n'éclaire en rien ce qu'il compte faire pour le pays.

Pour autant, la question est évidemment importante et les journalistes doivent faire leur boulot, mais pas dans ce genre de débat, ce n'est pas ce que j'en attends (de toute façon, tout le monde s'est déjà fait une opinion sur le bonhomme, et monopoliser du temps sur ça n'aurait rien apporté au débat d'hier soir).

Le problème dans ce que tu dis c'est justement le fait de ne voter que sur un programme !
Ça permet de fournir toutes les balivernes en contradictions avec ce que tu as fait et ce que tu vas faire puisque seul le temps de la campagne compte.

Je pense au contraire que l'on devrait tous voter non pas en fonction de la campagne et du programme mais de l'histoire politique de chacun, c'est sur la durée que tu peux évaluer une politique.
Typiquement Sarkozy il ne faut pas voter pour ce qu'il dit mais si on vote pour lui c'est que l'on considère positif ce qu'il a fait (parcequ'il est évident qu'il refera pareil à peu de choses près même si il claironne l'inverse).
Donc les sujets sur le mandat précédent et les affaires me paraissent importants !

Et c'est évidemment pareil pour tous les candidats qui ont un passé politique, même les "nouveaux" comme NKM ou Le Maire.

[toque]

On notera que Pujadas a eu les c****** de poser la question du financement libyen à Sarko (qui a joué l'indigné)

Quelles couilles ? C'est quand même la moindre des choses non ? C'est son boulot !

C'est même fou qu'un seul journal fait de l'investigation sur cette affaire. C'est pas les pistes qui manquent pour creuser ...

Une fois n'est pas coutume, je ne vois pas les choses de la même façon.


Je ne vois pas ce que ce genre de question vient faire dans un débat sur les programmes présidentiels.
En ouvrant ce genre de sujet, tu te focalises sur un seul candidat en excluant les autres.
Et ça n'éclaire en rien ce qu'il compte faire pour le pays.

Pour autant, la question est évidemment importante et les journalistes doivent faire leur boulot, mais pas dans ce genre de débat, ce n'est pas ce que j'en attends (de toute façon, tout le monde s'est déjà fait une opinion sur le bonhomme, et monopoliser du temps sur ça n'aurait rien apporté au débat d'hier soir).

Une fois n'est pas coutume, je te donne plutôt raison.
C'était peut être pas le bon endroit pour la poser.

Il n’empêche que trop peux de monde se sont saisie du dossier. Et personne dans les grand organes de presse, ce qui pose question.

[Philemon]

On notera que Pujadas a eu les c****** de poser la question du financement libyen à Sarko (qui a joué l'indigné)

Quelles couilles ? C'est quand même la moindre des choses non ? C'est son boulot !

C'est même fou qu'un seul journal fait de l'investigation sur cette affaire. C'est pas les pistes qui manquent pour creuser ...

Une fois n'est pas coutume, je ne vois pas les choses de la même façon.


Je ne vois pas ce que ce genre de question vient faire dans un débat sur les programmes présidentiels.
En ouvrant ce genre de sujet, tu te focalises sur un seul candidat en excluant les autres.
Et ça n'éclaire en rien ce qu'il compte faire pour le pays.

Pour autant, la question est évidemment importante et les journalistes doivent faire leur boulot, mais pas dans ce genre de débat, ce n'est pas ce que j'en attends (de toute façon, tout le monde s'est déjà fait une opinion sur le bonhomme, et monopoliser du temps sur ça n'aurait rien apporté au débat d'hier soir).

Une fois n'est pas coutume, je te donne plutôt raison.
C'était peut être pas le bon endroit pour la poser.

Il n’empêche que trop peux de monde se sont saisie du dossier. Et personne dans les grand organes de presse, ce qui pose question.

Tournée de bisous !

Effectivement, la presse a l'air assez prudente sur le sujet. En même temps, le personnage Takiedine est moyennement solvable... Je peux comprendre que les medias attendent un peu, après la primaire par exemple. Mais j'espère que ce dossier restera actif.

[toque]

S'il n'y avait que Takkedine on en parlerais pas mais Abdallah Senoussi a confirmé devant la cour pénal international.

[Aigle Solitaire]

S'il n'y avait que Takkedine on en parlerais pas mais Abdallah Senoussi a confirmé devant la cour pénal international.

Source ? J'ai loupé ça.

[toque]

4 minutes 20

[toque]

La aussi :

https://www.youtube.com/watch?v=0HCUXSl-nRw

[Aigle Solitaire]

Merci.
Je regarderai ça chez moi.

[nexus4]

Il y a un replay dispo du débat d'hier ?

[Frannck]

http://m.pluzz.francetv.fr/videos/primaire_le_debat_decisif_,148653414.html#xtref=acc_dir

[nexus4]

Merci.

[nexus4]

Bon alors j'ai pas tout vu mais ca fait tout drôle de voir des politiques aligner des idées, des programmes, des visions de société pendant 5mn d'affilée sans que ce soit de la bouillie pour les chats. On n'était plus habitués.

[Mister_Eko]

Juppé 2e à égalité avec le 3e ... attention, ça commence à sentir bon pour Fillon.

[Frannck]

Si Fillon élimine Juppé, c'est tout bon pour Hollande. Puisque Bayrou se présenterait à son tour.

[Philemon]

Si Fillon élimine Juppé, c'est tout bon pour Hollande. Puisque Bayrou se présenterait à son tour.

Pas certain, il me semble que la candidature Bayrou était surtout contre Sarkozy. A l'époque, Fillon n'était pas dans le radar et devait flirter avec les 5% dans les sondages.
Cela dit, ça reste de la politique...

[Philemon]

Reflexion matinale: est-ce que la droite ne risque pas un scenario catastrophe ? Avec 3 candidats à quasi égalité, genre 29% chacun ?
Dans ce cas là, très grosse baston en vue, recomptage des bulletins, communiqués de presse incendiaires, processus bloqué voire dépôt de plaintes... bref, la cata !
Si Hollande a encore un tout petit peu sa baraka légendaire, ce scénario est finalement assez probable !

[toque]

N'oubliez pas quand même que c'est Sarko qui organise l’élection

[Frannck]

Et puis les sondages ...

[RosbOOm]

5033902_6_1799_2016-11-18-ebdc951-23038-zjkmwj-cpepeng66r_251d9b9c4ffd0af7f45e0dfb7c07cadc[1].jpg (31.93 Kio) Vu 366 fois

A noter un intervalle de confiance de 3,2% (échantillon de 807 personnes certaines d’aller voter)...

Fillon a surtout siphonné les voix de Juppé, je mettrais bien une pièce sur un 2ème tour Fillon-Sarko

[Frannck]

Ca pue le «houla là, ca bouge ! Tout est possible. On vous l'avait bien dit !»