Primaire de la droite et du centre - Le cave se rebiffe

de **toque** » 28/03/2017 08:12

Message précédent :
Je viens de revoir la vidéo.

Le passage ou l'aide soignante explique qu'elle fait 39h/semaine de nuit. Qu'elles sont 2 pour plus de 80lits et finissent régulièrement les toilettes à 3h00 du matin. Et l'autre con qui réponds "Tout le monde fait 39h madame !"

Connard ! :grrrr:

de **jerryspring** » 28/03/2017 08:13

Très bien dit Nexus !

Note: les éoliennes ne servent à rien??

de **BDGest** » 28/03/2017 08:22

jerryspring a écrit:Très bien dit Nexus !

Note: les éoliennes ne servent à rien??

Ben oui, tant qu'on ne saura pas stocker l'électricité de manière industrielle et à grande échelle, ça ne sert a rien (enfin si, à faire plaisir aux lobbies écolos, et à se donner une conscience verte à peu de frais). Mais chut, il ne faut pas le dire ...

de **noise** » 28/03/2017 08:27

toque a écrit:Je viens de revoir la vidéo.

Le passage ou l'aide soignante explique qu'elle fait 39h/semaine de nuit. Qu'elles sont 2 pour plus de 80lits et finissent régulièrement les toilettes à 3h00 du matin. Et l'autre con qui réponds "Tout le monde fait 39h madame !"

Connard !

Tout le monde sauf sa femme [:kusanagui:6]

Galerie 2DG · de **Philemon** » 28/03/2017 08:28

toque a écrit:Je viens de revoir la vidéo.

Connard !

Dis... tu serais pas un peu maso ?

de **toque** » 28/03/2017 08:28

C'est même pire que ça, les éoliennes produisent de façon complétement inégale, selon la présence de vent ou pas. Pour harmoniser cette production il faut donc des centrales capable de délivrer très vite la puissance manquante, et les centrales qui savent faire ça c'est les centrales à charbon ou au gaz.

Donc aujourd'hui les éoliennes c'est pas le top non.

de **toque** » 28/03/2017 08:29

Philemon a écrit:
toque a écrit:Je viens de revoir la vidéo.

Connard !

Dis... tu serais pas un peu maso ?

Je suis tombé dessus par hasard [:bdgest]

Et comme on m'est rentré dedans hier je me suis remis en question, j'avais peut être était dur avec Fillon et mal interpréter cette vidéo. Mais non, en fait c'est pire ...

Mais je vais me soigner, promis

de **nexus4** » 28/03/2017 08:49

toque a écrit:C'est même pire que ça, les éoliennes produisent de façon complétement inégale, selon la présence de vent ou pas. Pour harmoniser cette production il faut donc des centrales capable de délivrer très vite la puissance manquante, et les centrales qui savent faire ça c'est les centrales à charbon ou au gaz.

Donc aujourd'hui les éoliennes c'est pas le top non.

Non, le plus réactif c'est l'hydraulique, c'est grâce à elles qu'on a évité la catastrophe lors de la panne en Allemagne il y a 5-6 ans. Donc en réactivité 1 l’hydraulique, 2 le CO², 3 le nucléaire.

de **toque** » 28/03/2017 08:53

Ouep, mais l’hydraulique est en péril avec le changement climatique, et c'est moins facile de trouver des sites pour l’hydraulique que pour une centrale à charbon.

J'ai regardé avec beaucoup d'intérer la vidéo que tu as partagé sur le sujet. Je ne cesse de la conseiller autour de moi :ok:

de **adricube** » 28/03/2017 09:16

d'autant plus que les écolos ne veulent pas non plus des barrages ...

le gros avantage de l'hydraulique c'est que justement on peut stocker

de **toque** » 28/03/2017 09:18

adricube a écrit:d'autant plus que les écolos ne veulent pas non plus des barrages ...

le gros avantage de l'hydraulique c'est que justement on peut stocker

Je pense que c'est de très loin la meilleur solution maitrisé actuellement. Mais les possibilités de développement semble limité.

de **BDGest** » 28/03/2017 09:20

adricube a écrit:d'autant plus que les écolos ne veulent pas non plus des barrages ...

le gros avantage de l'hydraulique c'est que justement on peut stocker

Ca permettrait même de stocker l'électricité éolienne ou solaire : Quand on en a trop on fait fonctionner des pompes pour remonter l'eau, et quand on en manque, on la fait descendre pour produire de l'électricité.

de **Frannck** » 28/03/2017 09:55

J'allais l'écrire. J'ajoute que même avant les éoliennes, c'était pratiqué car la consommation nocturne n'absorbe pas toute la production. D'où ma «solution» d'inverter.

Avec l'essor très proche des voitures électriques, seul le nucléaire apportera une solution sans gaz à effet de serre.

de **Damienandcoinc** » 28/03/2017 10:12

Concernant la santé, le premier problème est que c'est bien plus complexe que ce petit débat 35/39h et tutti quanti...

Le premier problème est que l'on soigne de mieux en mieux, de plus en plus de choses mais que cela coute de plus en plus cher... Et que dans le même temps, la population veut être soignée à tout prix mais sans en payer le prix (soit parce qu'elle ne PEUT pas, soit parce qu'elle ne VEUT pas)... Et que depuis toujours, la fonction publique hospitalière coute chère, très chère, trop chère pour l'Etat et que, comme c'est une "fonction publique", la gabegie habituelle y règne (comme toujours dès que l'on parle de fonction publique en France, malheureusement). Ca plus le trou de la Sécu... Plus les grandes entreprises privés comme les labos pharmaceutiques et autres qui savent parfaitement faire un pognon monstre et peser profiter de toutes les failles ou points faibles du système pour maximiser leurs profits... Et vous avez un putain de melting pot explosif tout autour du monde de la santé en France...

Et les premiers à en souffrir sont les personnels... Sauf les branleurs qui sont bien tranquilles et qui sont invirables, gabegie oblige... Mais ça, aucun homme politique, de gauche ou de droite, ne changera cela...

de **mandrake57** » 28/03/2017 10:37

toque a écrit:
Philemon a écrit:
toque a écrit:Je viens de revoir la vidéo.

Connard !

Dis... tu serais pas un peu maso ?

Je suis tombé dessus par hasard

Et comme on m'est rentré dedans hier je me suis remis en question, j'avais peut être était dur avec Fillon et mal interpréter cette vidéo. Mais non, en fait c'est pire ...

Mais je vais me soigner, promis

L'hopital en déficit ne le gène pas quand il s'agit de vouloir faire hospitaliser (et prendre en charge les frais) un ancien haut fonctionnaire gabonais, l'une de ses connaissances, qui souffre d'un cancer et qui n'aurait pas les moyens de s'acquitter des 25000 € nécessaires à une radiothérapie en France.
https://www.google.fr/amp/s/www.rtl.fr/actu/politique/fillon-ecrit-au-ministere-de-la-sante-pour-faire-soigner-une-connaissance-gabonaise-7787743244/amp

de **Frannck** » 28/03/2017 11:46

Entre les césariennes de confort, pour les gynécologues, et l'acharnement thérapeutique contre les plus vieux, l'hôpital a les moyens de nous coûter moins cher.

Pour les politiques, je ne comprends pas pourquoi ils vont au Val-de Grâce. Les moyens ne sont pas ceux des hôpitaux publics.

de **Le Tapir** » 28/03/2017 12:12

Savez-vous de quoi il est question ici?

de **arcarum** » 28/03/2017 12:50

Damienandcoinc a écrit:Le premier problème est que l'on soigne de mieux en mieux, de plus en plus de choses mais que cela coute de plus en plus cher

Ah ! et c'est un problème d'être mieux soigner et qu'en conséquence le coût du soin est important par rapport à ce que le patient apporte à la société en taxes, impôt, cotisation ?

... Et que dans le même temps, la population veut être soignée à tout prix mais sans en payer le prix (soit parce qu'elle ne PEUT pas, soit parce qu'elle ne VEUT pas)...

En fait c'est comme les téléphones. Tout le monde veut le dernier cri, mais personne ne veut le payer...
Mentalité à la con ; et après on ne comprend pas pourquoi le usines de tee-shirt sont dans le Sud-Est Asiatique.

Et que depuis toujours, la fonction publique hospitalière coûte chère, très chère, trop chère pour l'Etat et que, comme c'est une "fonction publique", la gabegie habituelle y règne (comme toujours dès que l'on parle de fonction publique en France, malheureusement).

Tu as des chiffres ?
tu peux comparer cela à la fonction publique territoriale ? A la fonction publique d'état ?

C'est sûr que dans le privé, ils ont réglé le problème. Si c'est trop compliqué pour les cliniques => hôpital. Lorsqu'on a un peu de fièvre en maison de retraite => hôpital, poser des points chez le médecins, que nenni => hôpital. tu dois faire une radio suite à une fracture un dimanche => hôpital. Médecin de garde en jour férié => hôpital. Un médecin en campagne => hôpital à 25 km.

C'est facile de reprocher à un système son coût alors que depuis 15 ans il ne fait que subir le contre-coup de certaines évolutions de mœurs dans le corps médical.

Ca plus le trou de la Sécu...

Le trou de la sécu... quel est le rapport avec l'hôpital ?
Gabgie d'une fonction publique . Perdue la sécurité sociale est gérée par des sociétés privées.
Les arrêts maladies trop cher => c'est le médecin qui fixe pas l'hôpital. Le prix des médicaments trop élevés => l'état.

Plus les grandes entreprises privés comme les labos pharmaceutiques et autres qui savent parfaitement faire un pognon monstre et peser profiter de toutes les failles ou points faibles du système pour maximiser leurs profits... Et vous avez un putain de melting pot explosif tout autour du monde de la santé en France...

c'est quand même 12 ans en moyenne pour développer un médicament (depuis l'idée jusqu'à la mise sur le marché) et il leur reste 8 ans pour rentabiliser avant que cela tombe dans le domaine publique. Je peux comprendre qu'il veuille rentabiliser l'investissement
Et puis en France, c'est encore l'état qui fixe les prix du médicament.

Et les premiers à en souffrir sont les personnels...

Personnellement je dirais que c'est la santé qui souffre de cette situation. Tant les usagers qui souffre des mauvais soins qu'il subit en raison de sa volonté de ne rien payer ou le moins possible, ce qui se retrouve dans les moyens humains et matériel que l'institution ne peut mettre à sa disposition. Cercle infernal.

Franck a écrit:Entre les césariennes de confort, pour les gynécologues,

Les césariennes c'est en moyenne 21% des naissances. mais cela recouvre autant les urgences médicales que la complaisance.

et l'acharnement thérapeutique contre les plus vieux, l'hôpital a les moyens de nous coûter moins cher.

Oui sus aux vieux malades. euthanasions les tous dès 30 ans.

de **Frannck** » 28/03/2017 13:50

Quand les vieux en question expriment leur volonté de mourir dignement, de ne pas être qu'une souffrance, ques les soignants s'en tapent parce qu'ils rapportent 5.000€/jour ! Il n'y a pas d'écoute pour ces personnes, ni leur famille.

de **toine74** » 28/03/2017 14:02

Frannck a écrit:Quand les vieux en question expriment leur volonté de mourir dignement, de ne pas être qu'une souffrance, ques les soignants s'en tapent parce qu'ils rapportent 5.000€/jour ! Il n'y a pas d'écoute pour ces personnes, ni leur famille.

As-tu des chiffres ou un ordre de grandeur (autre que ceux du copain du parrain de ma voisine qui était au bistrot en face de l'hôpital et qui a entendu une demi-conversation entre deux gars en blouses bleues) à propos de cette pratique ?

de **ubr84** » 28/03/2017 14:21

Frannck a écrit:Quand les vieux en question expriment leur volonté de mourir dignement, de ne pas être qu'une souffrance, ques les soignants s'en tapent parce qu'ils rapportent 5.000€/jour ! Il n'y a pas d'écoute pour ces personnes, ni leur famille.

Les scandales récents ce n'est pas plutôt l'inverse ?
Le corps médical qui propose stop et la famille qui s'accroche (et parfois se déchire).