Primaire de la droite et du centre - Le cave se rebiffe

[Le Tapir]

Message précédent :

Le retour du AAA!!!!!!!!!

Putain, c'est puissant ça, un vrai truc qu'on attendait plus et qui va changer la vie des gens!

[tzynn]

Moi qui soutient Macron, je commence à vraiment y croire, à la limite je craint presque autant Hamon que Fillon maintenant (même si Hamon devrait plus probablement redescendre selon moi).

Tiens, ça m'intéresse, tu pourrais nous expliquer un peu ce que ça signifie le vote Macron ?
Qu'est-ce qui te convainc chez lui ? Quelles propositions te séduisent ?

Qu'il n'est ni Fillon, ni Hamon, ni Lepen? Que ce n'est pas encore une fois un vieux déconnecté qui tourne dans le circuit politique depuis 40 ans, en espérant que cela amène un peu d'air frais?

[toque]

Autant me naïveté et de complaisance envers Macron je crois que cela me dépassera toujours.

M'enfin, amen.

[Aigle Solitaire]

Franchement, ce post du blog de Mediapart est assez ridicule sur bien des points. Fillon candidat anti-système je pensais qu'il n'y avait que son staff de campagne qui était capable de sortir une telle ânerie. À la limite, si on veut verser dans la théorie du complot du système en faveur de Macron (car force est de constater que beaucoup de zones d'ombre s'accumulent autour de lui et que les journalistes le laissent tranquille par rapport à Fillon, c'est là mon seul point de convergence avec ce post), on pourrait dire que Fillon a "récupéré" un électorat qui aurait pu partir vers le FN et à présent que Fillon leur a bien fait entrer dans la caboche que Le Pen n'était rien d'autre qu'une copie de Mélenchon, il peut sauter en bon fusible qu'il est car maintenant ces électeurs-là qui posaient problème vont venir plus facilement vers Macron, qui de surcroît tape bien sur la gauche en ce moment et épargne bien la droite.

[Philemon]

François Fillon. "Maintenant, je suis debout et j'ai choisi de reconnaître qu'il y a des pratiques politiques qui ne sont plus acceptables, que je ne suis pas parfait et que j'ai surtout un projet qui a été soutenu par quatre millions de Français".

alors non content de siphonner les dons pour la campagne, il siphonne également les 1,5 millions de voix de Juppé à la primaire...

toujours aussi peu à l'aise avec les chiffres le Fifi

Oui, c'est bien pour ça qu'il ne faut pas trop s'inquiéter de son objectif de 500000 fonctionnaires en moins.

Fillon, fils spirituel de Krasucki, qui l'eut cru !

[Olaf Le Bou]

Krasucki, résistant, membre des FTP-MOI, torturé par la gestapo, déporté à Auschwitz, survivant de la marche de la mort, son parcours est plus proche de celui de Simone Veil que de Fillon...

[Olaf Le Bou]

Les gens aiment bien tâter la marchandise avant d'acheter.

Macron toujours, les caisses de résonnances commencent à se mettre en marche...

http://www.europe1.fr/politique/macron- ... he-2971292

[Croaa]

Peut être qu'il s'attend à être la cible du canard de demain...

[Croaa]

Enfin, quand il demonte le programme de chacun de candidats en disant entre autre que Le Pen n'a rien chiffré (ce qui est surement vrai), cela me fait doucement rigolé. Il a chiffré quoi lui ?

[RosbOOm]

Fillon ment lors de son opération "vérité"
http://www.hoaxbuster.com/hoaxliste/fil ... ion-verite

[Croaa]

Oui. Déjà evoqué par nexus sur l'autre sujet :

Bon par contre :

"La journaliste qui a réalisé cette interview (la journaliste britannique Kim Willsher, alors correspondante du Sunday Telegraph à Paris, ndlr) s'est manifestée personnellement auprès de mon épouse pour lui dire à quel point elle était choquée par l'utilisation qui avait été faite des morceaux de cette interview", a-t-il assuré.

Réponse sur Twitter de la journaliste :

Mensonge très peu voire quasiment pas repris par les journalistes. C'est assez fou quad même.

[tzynn]

Autant me naïveté et de complaisance envers Macron je crois que cela me dépassera toujours.

M'enfin, amen.

De tte façon ça change rien je ne vote pas pour les élections françaises. Mais je comprends bien actuellement pourquoi on pourrait voter lui. Par contre le coup de la naïveté est débile, on peut le dire de chaque candidat. Je trouve ça aussi assez naïf de voter pour un programme alors qu'on sait qu'ils ne les implémenteront pas.

Dans les sondages, il y a un élément intéressant. Ils ont pris la certitude des sondés de voter par rapport à leur poulain. Ainsi 80% des sondés qui se sont déclarés pour Marine Lepen sont surs et certains de voter pour elle. 60% pour Fillon et 40% pour Macron.

[bru]

J'aurais une question pour le candidat Fillon, s'il est élu : la fonction de première dame à l'Elysée doit-elle devenir un emploi rémunéré ?

[Croaa]

Et quadruplera-t-il la surface habitable de l'Elysée ?

[toque]

Autant me naïveté et de complaisance envers Macron je crois que cela me dépassera toujours.

M'enfin, amen.

Par contre le coup de la naïveté est débile, on peut le dire de chaque candidat. Je trouve ça aussi assez naïf de voter pour un programme alors qu'on sait qu'ils ne les implémenteront pas.

Oui tu as raison. Je vais préciser un peu mes propos.

Ce que je trouve hallucinant c'est de penser que le solution puisse être de donner encore plus au capital. Bayrou l'a très bien expliqué chez Ruquier.

Mais si la majorité des votants pensent que c'est en donnant plus d'argent à C. Gones et moins aux employés de Renault que tout ira mieux alors amen.

[Le Tapir]

Oui. Déjà evoqué par nexus sur l'autre sujet :

Bon par contre :

"La journaliste qui a réalisé cette interview (la journaliste britannique Kim Willsher, alors correspondante du Sunday Telegraph à Paris, ndlr) s'est manifestée personnellement auprès de mon épouse pour lui dire à quel point elle était choquée par l'utilisation qui avait été faite des morceaux de cette interview", a-t-il assuré.

Réponse sur Twitter de la journaliste :

Mensonge très peu voire quasiment pas repris par les journalistes. C'est assez fou quad même.

lol

[pabelbaba]

Il y a un mail qui circule venant de sa part avec la version de Fillon...

[noise]

Oui c'est évoqué dans le Monde

Le député de Paris a dans la foulée tweeté une capture d’écran de deux mails envoyés par la journaliste à sa femme, assurant qu’« elle regrettait que des déclarations soient publiées hors contexte ».

Problème : le mail dans lequel Kim Willsher regrette effectivement cette publication « hors contexte » est antérieur à la diffusion de l’émission, et concerne clairement les articles de presse qui ont reproduit, dans les jours précédents, les extraits de l’entretien publiés à l’époque par le Sunday Telegraph.

Dans le deuxième mail, qui est écrit, lui, en réaction à « Envoyé spécial », la journaliste explique simplement qu’elle a demandé à l’émission de ne pas présenter l’entretien de 2007 « hors contexte ». Et se dit simplement désolée, par ailleurs, que cet entretien cause « tant de chagrin » [à Mme Fillon]. Mais pas « choquée », donc.

[RosbOOm]

D'ailleurs la journaliste a à nouveau répondu au tweet de Fillon avec sa capture écran du mail :
I wrote to Mrs Fillon saying I was sorry that an interview of 10 yrs ago had come back to bite everyone - including me. Now those message of "sympathy" for the situation are being used against me and to provide a smokescreen against the fact...
there is an interview with Mrs Fillon and a film of that interview. Read the article. Watch the film. I've nothing to add.

[Le Tapir]

On s'en branle de ce qu'elles ressentent ces sales bourges!

[Croaa]

On s'en branle de ce qu'elles ressentent ces sales bourges!

Pas compris ta remarque.