Primaire de la droite et du centre - Le cave se rebiffe

[bru]

Message précédent :

De Gaulle allait en week-end en DS ,à Colombey. On lui a demandé pourquoi il ne prenait pas un hélico, sa réponse : Vous croyez que je peux avec ma retraite ?

C'était avant ou après le petit Clamart ?

[LeJoker]

Fillon va très certainement s'en tirer.

http://www.lemonde.fr/affaire-penelope-fillon/article/2017/02/07/affaire-fillon-passe-d-armes-sur-la-competence-du-parquet-financier-a-enqueter_5075974_5070021.html

http://www.leparisien.fr/elections/presidentielle/presidentielle-apres-ses-excuses-francois-fillon-veut-dynamiter-la-procedure-07-02-2017-6661431.php

[nexus4]

Faut vraiment dire dans le micro qu'on a un compte en Suisse pour se faire gauler.

[ubr84]

Fillon va très certainement s'en tirer.

http://www.lemonde.fr/affaire-penelope-fillon/article/2017/02/07/affaire-fillon-passe-d-armes-sur-la-competence-du-parquet-financier-a-enqueter_5075974_5070021.html

http://www.leparisien.fr/elections/presidentielle/presidentielle-apres-ses-excuses-francois-fillon-veut-dynamiter-la-procedure-07-02-2017-6661431.php

Juridiquement probablement, mais est-ce vraiment le sujet ?

[LeJoker]

Bah oui, seul le juridique doit être le sujet. Sinon, on tombe dans une société de Savonaroles, où des déchaînés moralisateurs se permettent au nom de lois morales d'exécuter tout le monde.
Sanctionner Fillon, oui, mais seulement si le droit le permet.

[mandrake57]

Fillon va très certainement s'en tirer.

http://www.lemonde.fr/affaire-penelope-fillon/article/2017/02/07/affaire-fillon-passe-d-armes-sur-la-competence-du-parquet-financier-a-enqueter_5075974_5070021.html

http://www.leparisien.fr/elections/presidentielle/presidentielle-apres-ses-excuses-francois-fillon-veut-dynamiter-la-procedure-07-02-2017-6661431.php

Alors comme ça un député n'aurait aucun compte à rendre... Si c'est ça, la France va vraiment mal...
Ça va être la fête du slip...

[Croaa]

Bah oui, seul le juridique doit être le sujet. Sinon, on tombe dans une société de Savonaroles, où des déchaînés moralisateurs se permettent au nom de lois morales d'exécuter tout le monde.
Sanctionner Fillon, oui, mais seulement si le droit le permet.

Par contre lui peut se permettre de nous faire la moral en continuant de dilapider l'argent publique ?
Allons, la décence ici n'est pas liée qu'au droit.

[toque]

Je l'ai dis dès la semaine dernière qu'il ne craignait rien sur le plan juridique.

Ce sont les hommes politique qui écrivent leurs propres règles, comment voulez vous que cela ne dérape pas ?

[toque]

Bah oui, seul le juridique doit être le sujet. Sinon, on tombe dans une société de Savonaroles, où des déchaînés moralisateurs se permettent au nom de lois morales d'exécuter tout le monde.
Sanctionner Fillon, oui, mais seulement si le droit le permet.

Par contre lui peut se permettre de nous faire la moral en continuant de dilapider l'argent publique ?
Allons, la décence ici n'est pas liée qu'au droit.

Bien sur que si !
Les français sont des cons !

Balkani est toujours élu
Juppé aussi
Cambadelis chef du partis au pouvoir
Sarko toujours comdannée nul par
Le pen fait près de 40%
ect ...

Fillon c'est un petit joueur niveau magouille. On tolère tout. Alors ...

[Philemon]

Fillon va très certainement s'en tirer.

http://www.lemonde.fr/affaire-penelope-fillon/article/2017/02/07/affaire-fillon-passe-d-armes-sur-la-competence-du-parquet-financier-a-enqueter_5075974_5070021.html

http://www.leparisien.fr/elections/presidentielle/presidentielle-apres-ses-excuses-francois-fillon-veut-dynamiter-la-procedure-07-02-2017-6661431.php

Alors comme ça un député n'aurait aucun compte à rendre... Si c'est ça, la France va vraiment mal...

J'ai comme l'impression que tu te réveilles, non ?
Les députés n'ont que très très peu de compte à rendre.

Bon, ça évolue, mais doucement, doucement... Normal, ce sont eux qui votent.

Et le seul petit pouvoir qu'il nous reste, celui de les sanctionner aux élections, on ne l'utilise pas.

[Mister_Eko]

Moi qui soutient Macron, je commence à vraiment y croire, à la limite je craint presque autant Hamon que Fillon maintenant (même si Hamon devrait plus probablement redescendre selon moi).

Tiens, ça m'intéresse, tu pourrais nous expliquer un peu ce que ça signifie le vote Macron ?
Qu'est-ce qui te convainc chez lui ? Quelles propositions te séduisent ?

Ce qui me séduit c'est la volonté de dépasser les clivages ridicules, l'européisme, la personnalité et aussi (surtout) le fait qu'il ne soit ni Mélenchon, ni Hamon, Ni Fillon, ni MLP. Les propositions, encore une fois, je suis pas sûr que ça soit si important que ça pour l'élection d'un PR, il ne s'agit pas d'élire une personne qui déroulera une série de points connus mais quelqu'un qui représentera la France et saura faire face à des situations encore inconnues.
Ce sera un vote relativement par défaut même si j'ai naïvement de l'espoir pour le moment (espoir qui sera déçu, forcément, mais si on n'en a jamais on ne vit pas), mais par rapport aux autres ...

[toque]

Ton soutien est aussi clair que son programme.

[mandrake57]

Bah oui, seul le juridique doit être le sujet. Sinon, on tombe dans une société de Savonaroles, où des déchaînés moralisateurs se permettent au nom de lois morales d'exécuter tout le monde.
Sanctionner Fillon, oui, mais seulement si le droit le permet.

Ils partent dans tous les sens;
s'ils continuent sur cette voie, c'est justement parcequ'ils savent bien qu'il y a un problème,
Et que ce problème n'est pas qu'il ait employé sa femme et ses enfants, mais bien la réalité du travail fournit pour l'une et la nature de celui des rejetons...

D'où cette tentative de faire annuler la procédure en cours et la salve contre les journalistes... Qui, s'il obtient gain de cause n'oseront plus rien dire pour ne pas être taxés " d'acharnement"
Mais pour le moment celà reste une manoeuvre en s'apuyant sur le fait qu'il n'y a pas de jurisprudence... Il ne tient qu'à la justice de faire en sorte qu'elle le devienne...

Comme entendu ce matin à la radio:
"il dénonce le doigt qui montre la lune pour que l'on ne la voit pas... "

[Philemon]

Moi qui soutient Macron, je commence à vraiment y croire, à la limite je craint presque autant Hamon que Fillon maintenant (même si Hamon devrait plus probablement redescendre selon moi).

Tiens, ça m'intéresse, tu pourrais nous expliquer un peu ce que ça signifie le vote Macron ?
Qu'est-ce qui te convainc chez lui ? Quelles propositions te séduisent ?

Ce qui me séduit c'est la volonté de dépasser les clivages ridicules, l'européisme, la personnalité et aussi (surtout) le fait qu'il ne soit ni Mélenchon, ni Hamon, Ni Fillon, ni MLP. Les propositions, encore une fois, je suis pas sûr que ça soit si important que ça pour l'élection d'un PR, il ne s'agit pas d'élire une personne qui déroulera une série de points connus mais quelqu'un qui représentera la France et saura faire face à des situations encore inconnues.

C'est intéressant comme point de vue, finalement tu es déjà dans un autre système, une 6ème République dans lequel on ne va pas chercher l'homme providentiel porteur de la solution; et dans ce joyeux bordel, le Président est un peu comme un animateur des décisions / orientations à prendre (un super GO !).

[toque]

Ce qui veux dire que ceux qui le soutienne veulent aller encore plus loin dans le capitalisme.

Je préfère continuer à penser qu'ils ne savent pas ce qu'ils font. Ou que je me trompe (mais pour l'instant rien ne me pousse à le penser)

[Anianka]

le problème c'est pas forcément le capitalisme de macron, mais le libéralisme : en gros, se dédouaner d'une bonne partie des problèmes sur les entreprises, en se disant qu'elles n'abuseront pas des droits qu'on leur donnera ... (genre les accords d'entreprises pouvant "adapter" les 35h)

[mandrake57]

Ce qui veux dire que ceux qui le soutienne veulent aller encore plus loin dans le capitalisme.

Je préfère continuer à penser qu'

ils ne savent pas ce qu'ils font

. Ou que je me trompe (mais pour l'instant rien ne me pousse à le penser)

Attention tu te Fionises...
LUC 23-34

[toque]

le problème c'est pas forcément le capitalisme de macron, mais le libéralisme : en gros, se dédouaner d'une bonne partie des problèmes sur les entreprises, en se disant qu'elles n'abuseront pas des droits qu'on leur donnera ... (genre les accords d'entreprises pouvant "adapter" les 35h)

Ha non non ! J'ai fait bien gaffe à bien choisir mes mots justement !

Le mec veux favoriser le capital par rapport au travail et à l'investissement. Donc capitalisme.

[Croaa]

Le parquet national financier se dit compétent pour juger le couple Fillon :

http://www.francetvinfo.fr/politique/fr ... xtor=AL-79

[Aigle Solitaire]

Le parquet national financier se dit compétent pour juger le couple Fillon :

http://www.francetvinfo.fr/politique/fr ... xtor=AL-79

Encore heureux ! Depuis hier soir, on a l'impression que ce type-là a tout remis en place et que plus personne ne doit moufter face à ce qu'il raconte juste parce qu'il a sorti deux-trois conneries lors de sa conférence de presse. Ahurissant, un tel aplomb. Et très professionnel, effectivement.

[Philemon]

le problème c'est pas forcément le capitalisme de macron, mais le libéralisme : en gros, se dédouaner d'une bonne partie des problèmes sur les entreprises, en se disant qu'elles n'abuseront pas des droits qu'on leur donnera ... (genre les accords d'entreprises pouvant "adapter" les 35h)

Ha non non ! J'ai fait bien gaffe à bien choisir mes mots justement !

Le mec veux favoriser le capital par rapport au travail et à l'investissement. Donc capitalisme.

Il l'a vraiment dit ou juste pensé très fort ?