Primaire de la droite et du centre - Le cave se rebiffe

[Philemon]

Message précédent :

Et ?

Le travail de journaliste a toujours été en partie lié à des informateurs. Donc à des fuites.
C'est répréhensible, oui.

Bon, et donc on oublie les déboires de Fillon parce que les journalistes ont eu des infos suite à des fuites qui sont condamnables ?

Non, on oublie pas, il va quand même bien falloir dédommager le préjudice moral subi par la famille.

[nexus4]

- a qui/à quoi allait le reste de l'argent (càd tout ce que n'était pas destiné à Pénélope) ?

De ce que j'ai entendu : avant le député se le gardait dans la poche. Depuis peu (2014 ?) soit c'est l'assemblée (ou le sénat) qui récupère le reliquat, soit le député en fait don à son parti. T'imagines bien quelle est l'option majoritairement retenue.

[Croaa]

Dans le cas de fillon, je pense que cela a servit à rémunérer de vrais assistants parlementaire, ceux qui ont fait le boulot donc.

[nexus4]

Donc durant la période du suppléant y en a un ou une qui a travaillé gratoche.

Le mec, non seulement il était moins payé que son assistante mais il pouvait même pas en embaucher une qui bosse.
Merci Patron

[kobaia]

- a qui/à quoi allait le reste de l'argent (càd tout ce que n'était pas destiné à Pénélope) ?

De ce que j'ai entendu : avant le député se le gardait dans la poche. Depuis peu (2014 ?) soit c'est l'assemblée (ou le sénat) qui récupère le reliquat, soit le député en fait don à son parti. T'imagines bien quelle est l'option majoritairement retenue.

Le député ne pouvait garder que 5958€ par an, d'après la législation en vigueur. Info trouvée dans un article des Décodeurs (le monde.fr).
Donc s'il n'avait pas rémunéré sa femme, Fillon aurait perdu plein de sous.

Bref, sa défense s'enlise.

[rennois]

Dans le cas de fillon, je pense que cela a servit à rémunérer de vrais assistants parlementaire, ceux qui ont fait le boulot donc.

Comme quand il était sénateur, ou on a vu qu'il avait de vrais assistants, non mais sérieux

[Coldo3895]

Et ?

Le travail de journaliste a toujours été en partie lié à des informateurs. Donc à des fuites.
C'est répréhensible, oui.

Bon, et donc on oublie les déboires de Fillon parce que les journalistes ont eu des infos suite à des fuites qui sont condamnables ?

Personne ne dit qu'on oublie Fillon !

Mais sérieusement, tu mettrais sur le même plan une concierge ou un patron de bar qui refile des tuyaux à un journaliste, et un juge qui passe un coup de fil pour balancer le contenu d'une audition ?

[rahoul]

- a qui/à quoi allait le reste de l'argent (càd tout ce que n'était pas destiné à Pénélope) ?

De ce que j'ai entendu : avant le député se le gardait dans la poche. Depuis peu (2014 ?) soit c'est l'assemblée (ou le sénat) qui récupère le reliquat, soit le député en fait don à son parti. T'imagines bien quelle est l'option majoritairement retenue.

Tu veux dire le même µ-parti qui a récupéré la cagnotte de la primaire ?

[Frannck]

Et ?

Le travail de journaliste a toujours été en partie lié à des informateurs. Donc à des fuites.
C'est répréhensible, oui.

Bon, et donc on oublie les déboires de Fillon parce que les journalistes ont eu des infos suite à des fuites qui sont condamnables ?

Personne ne dit qu'on oublie Fillon !

Mais sérieusement, tu mettrais sur le même plan une concierge ou un patron de bar qui refile des tuyaux à un journaliste, et un juge qui passe un coup de fil pour balancer le contenu d'une audition ?

Pourquoi seulement le juge ? Un greffier ou un flic aussi c'est possible.

[Croaa]

Et ?

Le travail de journaliste a toujours été en partie lié à des informateurs. Donc à des fuites.
C'est répréhensible, oui.

Bon, et donc on oublie les déboires de Fillon parce que les journalistes ont eu des infos suite à des fuites qui sont condamnables ?

Personne ne dit qu'on oublie Fillon !

Mais sérieusement, tu mettrais sur le même plan une concierge ou un patron de bar qui refile des tuyaux à un journaliste, et un juge qui passe un coup de fil pour balancer le contenu d'une audition ?

Je ne mets rien sur le même plan. le journaliste passe une info suite à une fuite, et ?
La source doit être condamnée ? Peut être. Qu'elle le soit si cela doit être le cas.

Tu cherches à en faire une affaire d'état. Pas sûr que tu agirais de la sorte si c'était un homme politique de gauche qui était dans le même cas...

Dans les affaires DSK, il n'y a pas eu le même type de fuite. je suis quasiment sur que si. Tu as été outré pareil ?

[Croaa]

Dans le cas de fillon, je pense que cela a servit à rémunérer de vrais assistants parlementaire, ceux qui ont fait le boulot donc.

Comme quand il était sénateur, ou on a vu qu'il avait de vrais assistants, non mais sérieux

Non mais vous croyez vraiment que Fillon a fait le job tout seul ?
Si c'était le cas pourquoi ne pas filer l'enveloppe totale à sa femme et ses enfants alors.

Non, franchement je n'ai quais aucun doute sur le fait que le reste de l'enveloppe a servi à rémunérer ceux qui faisait vraiment le boulot.

[adricube]

l'avant-conférence de presse sur le Figaro sent l'enterrement de première classe ...

[Croaa]

l'avant-conférence de presse sur le Figaro sent l'enterrement de première classe ...

Ah bon ?

Sur le site je lis ça :

Après sa conférence de presse organisée à 16h, le candidat à la présidentielle réunit son comité politique, une nouvelle structure pour muscler son dispositif de campagne.

Pas l'impression d'un enterrement.

[adricube]

ce n'est qu'un sentiment ...

[Coldo3895]

Et ?

Le travail de journaliste a toujours été en partie lié à des informateurs. Donc à des fuites.
C'est répréhensible, oui.

Bon, et donc on oublie les déboires de Fillon parce que les journalistes ont eu des infos suite à des fuites qui sont condamnables ?

Personne ne dit qu'on oublie Fillon !

Mais sérieusement, tu mettrais sur le même plan une concierge ou un patron de bar qui refile des tuyaux à un journaliste, et un juge qui passe un coup de fil pour balancer le contenu d'une audition ?

Je ne mets rien sur le même plan. le journaliste passe une info suite à une fuite, et ?
La source doit être condamnée ? Peut être. Qu'elle le soit si cela doit être le cas.

Tu cherches à en faire une affaire d'état. Pas sûr que tu agirais de la sorte si c'était un homme politique de gauche qui était dans le même cas...

Dans les affaires DSK, il n'y a pas eu le même type de fuite. je suis quasiment sur que si. Tu as été outré pareil ?

Oh je ne cherche à en faire rien du tout. Je dis juste que le juge qui enquête et qui file les infos aux journalistes doit immédiatement être retiré de l'affaire.
Je le répète, je n'ai jamais aimé Fillon et ça ne me poserait aucun problème qu'il soit remplacé par Juppé.
Quant à l'affaire DSK, c'était des juges américains, donc n'étant pas citoyen américain, on s'en fout que je sois outré ou pas.

[Croaa]

Quant à l'affaire DSK, c'était des juges américains, donc n'étant pas citoyen américain, on s'en fout que je sois outré ou pas.

C'est pour ça que j'ai dit "les affaires", je parlais des affaires en France.

[Coldo3895]

Quant à l'affaire DSK, c'était des juges américains, donc n'étant pas citoyen américain, on s'en fout que je sois outré ou pas.

C'est pour ça que j'ai dit "les affaires", je parlais des affaires en France.

Ah mais c'est loin d'être la première fois que je me plains ici du fait que les juges filent tranquilou les contenus des enquêtes aux journalistes.

[Aigle Solitaire]

François Fillon revient sur une déclaration de sa femme expliquant qu'elle n'a pas fait de politique. "Elle n'a jamais été ma subordonnée. Elle a été ma compagne de travail et ma collaboratrice", justifie-t-il à propos de l'interview publiée par Envoyé Spécial.

[Olaf Le Bou]

bon, bonne nouvelle, Fillon semble parti pour s'accrocher jusqu'au bout

[Gorkh]

Il fait un très grand numéro d'équilibriste.
Ca devrait suffire à convaincre les gens qui veulent être convaincus.

[Aigle Solitaire]

bon, bonne nouvelle, Fillon semble parti pour s'accrocher jusqu'au bout

Autant d'un point de vue tactique, je comprends tout à fait que l'on s'en réjouisse étant donné qu'il est désormais la meilleure chance de la droite pour perdre, autant d'un point de vue éthique, ça reste quand même lamentable. Dans une démocratie normale, il aurait déjà dû céder sa place quasiment le jour même où cette affaire est sortie.