Présidentielles - La gueule de l'autre

[edgarmint]

Message précédent :

Entre Macron et Fillon, l'art d'enculer les mouches n'aura jamais était porté aussi haut.

Je m'excuse mais le texte ci dessus (qu'on pourrais résumer en une ligne "soyons gentil avec ceux qui sont pas d'accord avec nous") vole aussi haut que Fillon qui nous explique pour justifier un emploie fictif "qu'une épouse doit aider son mari".

Bref, il veux pas nous présenter son programme plutôt ?

CQFD!

Le Tapir, le texte que j'ai posté s'inscrit très précisément dans la nécéssité de renouer les liens qui s'effilochent en France, sujet au centre du livre "L'illusion nationale".

[edgarmint]

Toque, le texte que j'ai mis en lien vise, non pas la question du mariage pour tous, mais justement les questions de forme pour appréhender ces questions, et si la forme consiste à retourner la table et vaille que vaille, alors bravo pour le projet, effectivement, pas besoin de fond ou de vision, le programme n'ayant plus lieu d'être après 6 mois. Vaste ambition.

Pour le fond d'en marche, il est largement diffusé depuis des mois dans ses grandes lignes pour peu que l'on veuille se donner la peine de chercher. Il sera présenté dans sa cohérence d'ensemble début mars (running gag).

[toque]

Je ne dis pas qu'il ne faut pas de forme. Je dis que cela ne m’intéresse pas. Et encore moins ici entre nous.

Donc si tu veux discuter du fond de la loi mariage pour tous (ou de tout autre sujet), ce sera avec grand plaisir. Si c'est juste pour dire il faut faire pareil mais être plus gentil avec les opposants, je trouve ça ridicule.

Je constate aussi que les membres de la secte "en marche" sont dans l’ensemble pas mal embrigadé.

[Mister_Eko]

Vu les détails sur lesquels ses adversaires sont obligés de chipoter pour trouver des polémiques, je me dis que Macron doit être vraiment génial.
Et ne me parlez pas de programme, sans même rerentrer dans le débat de la pertinence ou non de vouloir un programme des candidats au poste de PR, à part Fillon j'ai pas vu plus de propositions ailleurs.
D'ailleurs en 2007 Sarko donne son programme en ... avril.

[Le Tapir]

Entre Macron et Fillon, l'art d'enculer les mouches n'aura jamais était porté aussi haut.

Je m'excuse mais le texte ci dessus (qu'on pourrais résumer en une ligne "soyons gentil avec ceux qui sont pas d'accord avec nous") vole aussi haut que Fillon qui nous explique pour justifier un emploie fictif "qu'une épouse doit aider son mari".

Bref, il veux pas nous présenter son programme plutôt ?

CQFD!

Le Tapir, le texte que j'ai posté s'inscrit très précisément dans la nécéssité de renouer les liens qui s'effilochent en France, sujet au centre du livre "L'illusion nationale".

Je ne dis pas le contraire! Mais je ne crois pas à l'efficacité (ni même à la sincérité) d'un type comme Macron qui dit " je ne pense pas comme vous, mais à l'inverse de vous, mais je comprends votre désarroi (mais à la fin vous l'avez dans le cul et j'en suis désolé)"! Tout ça c'est du blabla, c'est assez insignifiant même, voir misérabiliste et limite fumiste! On réconcilie les gens sur un projet commun, pas sur du blabla pseudo convergent! Hors de projet fédérateur et commun, personne n'en propose aujourd'hui dans une France coupée en deux, parce que c'est bien de ça qu'il s'agit, d'une scission!

[toque]

Vu les détails sur lesquels ses adversaires sont obligés de chipoter pour trouver des polémiques, je me dis que Macron doit être vraiment génial.

Je sais pas de quel adversaire tu parles. Mais beaucoup, dont récemment Bayrou, lui reproche de trop donner la priorité au capital au détriment du travail. On est loin de "chipoter pour trouver des polémiques". C'est très concret et ça en dis beaucoup sur Macron.
Pour le programme je m'en fou un peu qu'il en donne un ou pas. On veux juste savoir un peu plus ce qu'il veux faire, c'est tout. Même si la simple position économique évoqué plus haut suffit pour moi à l'éliminer de ma liste des candidats souhaitable pour la France. (liste vide pour le moment vous l'aurez compris)

[mandrake57]

Entre Macron et Fillon, l'art d'enculer les mouches n'aura jamais était porté aussi haut.

Je m'excuse mais le texte ci dessus (qu'on pourrais résumer en une ligne "soyons gentil avec ceux qui sont pas d'accord avec nous") vole aussi haut que Fillon qui nous explique pour justifier un emploie fictif "qu'une épouse doit aider son mari".

Bref, il veux pas nous présenter son programme plutôt ?

CQFD!

Le Tapir, le texte que j'ai posté s'inscrit très précisément dans la nécéssité de renouer les liens qui s'effilochent en France, sujet au centre du livre "L'illusion nationale".

Je ne dis pas le contraire! Mais je ne crois pas à l'efficacité (ni même à la sincérité) d'un type comme Macron qui dit " je ne pense pas comme vous, mais à l'inverse de vous, mais je comprends votre désarroi (mais à la fin vous l'avez dans le cul et j'en suis désolé)"! Tout ça c'est du blabla, c'est assez insignifiant même, voir misérabiliste et limite fumiste! On réconcilie les gens sur un projet commun, pas sur du blabla pseudo convergent! Hors de projet fédérateur et commun, personne n'en propose aujourd'hui dans une France coupée en deux, parce que c'est bien de ça qu'il s'agit, d'une scission!

Ce que je vois plutôt c'est un changement de méthode... Et perso j'ai tendance non pas lui signer un cheque en blanc, mais au moins à lui accorder le bénéfice du doute...
On peut tres bien immaginer trouver un compromis acceptable pour cette histoire de mariage pour tous, par exemple accorder exactement les mêmes droits mais peut-être trouver un autre nom... Pour beaucoups de personnes avec lesquelles j'en ai discuté, le Mariage est sacré et à l'origine c'est bien un acte religieux unissant un homme et une femme... Ils l'ont ressenti comme une forme de dessacralisation... Je pense que cela peut être entendu et pris en compte... Sans remettre en cause la finalité qui est de reconnaître et d'officialiser l'union de deux êtres humains indépendamment de leur genre...
Et c'est ainsi que je l'ai compris... Ecoutons l'autre et trouvons des solutions ensemble.

[rahoul]

On peut tres bien immaginer trouver un compromis acceptable pour cette histoire de mariage pour tous, par exemple accorder exactement les mêmes droits mais peut-être trouver un autre nom... Pour beaucoups de personnes avec lesquelles j'en ai discuté, le Mariage est sacré et à l'origine c'est bien un acte religieux unissant un homme et une femme... Ils l'ont ressenti comme une forme de dessacralisation... Je pense que cela peut être entendu et pris en compte... Sans remettre en cause la finalité qui est de reconnaître et d'officialiser l'union de deux êtres humains indépendamment de leur genre...
Et c'est ainsi que je l'ai compris... Ecoutons l'autre et trouvons des solutions ensemble.

Oui, ce n'est que le mariage religieux qui est " sacré ", donc de l'ordre du domaine du privé & de l'intime.
Pas le mariage laïc.

[LeJoker]

En direct de l'extrême droite de la bande FN, flash news. 66.6.

Des hordes d'Africains ont envahi Ceuta. Demain ils seront en France à cause de l'Europe qui a aboli les frontières.


Qui à part le FN propose de vous sauver ?

[soulman]

De toute façon, si Le Pen vole le parlement européen, elle n'aura aucun scrupule avec l'argent de l'état français si elle est au pouvoir.

Il suffit de se rappeler l'origine et l'histoire de la fortune des Le Pen pour ne pas avoir de doutes.

Mais ses électeurs n'utilisent pas la raison mais leurs tripes. Donc même avec des preuves béton devant eux ils continueront de voter pour elle.

Tu crois peut-être que les Fillon et les Sarkozy ont des scrupules toi? C'est juste une question comme ça!

[Gurvan]

En direct de l'extrême droite de la bande FN, flash news. 66.6.

Des hordes d'Africains ont envahi Ceuta. Demain ils seront en France à cause de l'Europe qui a aboli les frontières.


Qui à part le FN propose de vous sauver ?

Tu pensais à cela : http://www.leparisien.fr/international/ ... 683268.php quand tu as posté ?

[LeJoker]

En direct de l'extrême droite de la bande FN, flash news. 66.6.

Des hordes d'Africains ont envahi Ceuta. Demain ils seront en France à cause de l'Europe qui a aboli les frontières.


Qui à part le FN propose de vous sauver ?

Tu pensais à cela : http://www.leparisien.fr/international/ ... 683268.php quand tu as posté ?

Ah pas du tout.


Je me dis seulement qu'il faut réhabiliter le FN grâce à des infos pertinentes, subtiles et non déstabilisantes à destination des fans des autres partis.

On reproche au FN son racisme et on se félicite qu'il ne soit pas au pouvoir. Mais qui refuse d'accueillir les migrants et les réfugiés ? les partis au pouvoir en Europe.
Donc...pas le FN

Stop hypocrisie.

[Gurvan]

On reproche au FN son racisme et on se félicite qu'il ne soit pas au pouvoir. Mais qui refuse d'accueillir les migrants et les réfugiés ? les partis au pouvoir en Europe.
Donc...pas le FN

Stop hypocrisie.

Mode Kaamelott Inside : "C'est pax faux..."
Mais
Mode "Belotte Inside" : "annoncé compte double"...

[edgarmint]

...
Je constate aussi que les membres de la secte "en marche" sont dans l’ensemble pas mal embrigadé.

"Secte", élément de langage, ou raccourci facile du jour, bravo.

[toque]

Le but était évidement d'être un peu taquin

Et sinon élément de langage de qui ? Je suis tout seul dans mon slip, encarté nul part.

[LeJoker]

Et sinon élément de langage de qui ? Je suis tout seul dans mon slip, encarté nul part.

Un castré de tapette gauchiste oui !

[toque]

De ce coté la ça va pas trop mal. Merci.

[ironben]

Etonnant qu’on ne reproche jamais à Macron ce qu’on reprochait à Villepin lorsqu’il souhaitait se présenter, à savoir se présenter devant les français sans avoir jamais porté de mandat électif….

[Le Complot]

Si tu veux mais c'est pas récurreur de chiottes ministre de l'économie.

[pabelbaba]

Et Premier ministre?

[Le Complot]