Philemon a écrit:Brian, quand tu as commencé ton message sur la disparition du travail, la robotisation, j'ai cru que tu allais faire l'éloge de la vision de Hamon et de son programme. Mais non, tu attribues cela à... Macron.
Et là, désolé, je ne vois pas du tout le rapport.
Je vais relire ce que tu écris (j'ai exclus la thèse du 2nd degré ou de la blaguounette), mais j'ai vraiment l'impression que tu extrapoles sérieusement, et ça n'a plus aucun sens...
Bon, c'est peut-être l'effet Macron, comme il dit tout et n'importe quoi, on finit par croire qu'il dit tout. Et n'importe quoi.
Je vais réessayer de ré expliquer.
Hamon a sorti le RUE de sa poche, là comme ça. Il est le seul à le proposer dans le texte.
Soucis, à chaque fois qu'il en a parlé je n'ai pas senti que le mec avait vu la portée du truc.
Sa proposition de loi, ce n'est qu'une prime de plus accolée au RSA, au SMIC, à ce que vous voulez. Sa taxe sur les robots, ce n'est qu'une taxe de plus.
Bref, comme d'habitude, plutôt que de réfléchir à ce qui nous attend, de réformer en profondeur, le type propose un sparadrap.
Comment ça marchera, qui sera en charge de l'administrer, il n'en parle pas.
Son RUE, vous pouvez même lui donner n'importe quel nom, ce sera une "mesurette" pour moi.
Alors oui, j'extrapole sur Macron, car à l'avoir lu, entendu, lui, pour moi, a saisi deux des mutations qui vont accompagner le bouleversement du marché du travail. Et c'est une des raisons de la présence d'un gars comme Borello, celui qui a été condamné pour trafic de drogue dans l'affaire du Palace
, à ses côtés.
Il y a deux points à prendre en compte sur ce qui va nous arriver.
Macron a déjà parlé de la raréfaction du travail, mais il n'en parle pas directement dans son programme. Macron est un technocrate pragmatique. Tout son programme est pragmatique d'ailleurs. (et c'est intéressant à ce titre).
Premier point.
Pour lui, comme pour beaucoup d'experts, actuellement, l'économie tend vers la micro-économie. Vers une économie de proximité. C'est une des conséquences de la disparition du travail industriel.
On se tourne vers les petits producteurs, les petits artisans, vers les services de proximité, vers aussi un développement d'une économie de solidarité (humanitaire). On recherche du local. Pour permettre à cette économie d'exister, il faut "ouvrir" les règles. C'est tout le sens de nombreux points du programme de Macron comme je l'ai dit auparavant. (je n'y reviens pas).
Deuxième point, le Revenu Universel, c'est quoi exactement ?
Pour qu'il soit efficace, il doit être universel, cad remplacer toutes les aides existantes. Ce jusqu'à la retraite.
Pour mettre en place un vrai revenu universel, il faut tout virer, tout remettre à plat. Allocation, RSA, RMI, SMIC, primes, bourses, retraite, indemnité, etc....
ça ne se fait pas du jour au lendemain.
Rien que la formulation du programme de Hamon (et les 30 000 versions qu'il en a sorti) montre qu'il balance ça sans savoir comment il va faire.
Pour faire un vrai revenu universel, il faut réformer, uniformiser au préalable. Mettre tout à plat. Car le vrai revenu universel, c'est un revenu qu'on file à tout le monde, toute leur vie. Retraites compris.
Et il n'y a que Macron qui en prend le chemin.
Alors oui, il ne dit pas noir sur blanc qu'il veut mettre en place ce revenu universel, mais ce qu'il propose est vraiment la première étape pour la mise en place d'un tel revenu universel.
) mais au final ça ne fait pas d'emplois, déjà pour une pauvre bagnole Dacia , groupe Renault ou l'état est actionnaire à 20% je crois on est pas foutu de les faire chez nous alors des robots de ce calibre, oublie ça serai dans tout les cas fait en asie ou Europe de l'est (forcément en France le cout du travail est trop cher comme disent les cons) donc au final Macron il en fait quoi de ses Robots ? il forment tout les chômeurs à la maintenance , l'entretien ? non sérieusement c'est encore plus Utopique que Poutou à Versaille.
