Présidentielles - La gueule de l'autre

de **toque** » 07/04/2017 08:45

Message précédent :
Oui mais si tu te base sur ce qu'il a proposé par le passé, c'est compliqué. Parce qu'il en a proposé des conneries

de **RosbOOm** » 07/04/2017 08:47

nexus4 a écrit:Pour les amateurs, 1/2h de Macron bashing.
Si Macron ne fait déjà plus rêver les média...

(...)

Sinon, ce mème de François Macron ou Emmanuel Hollande est quand même bien rassis.

France 2 a été aussi assez violent avec lui hier en invitant Reloutailleau et Ruffin en face à face (à comparer avec Buisson pour Lepen ou l'autre dingue pour Fillon).

de **adricube** » 07/04/2017 09:11

Ces deux là, Ruffin agressif et monomaniaque et Retailleau roquet de petite envergure, ainsi que le chauffeur Uber m'ont presque fait apprécier Macron qui s'en est bien sorti.

Par contre la prof d'histoire m'a semblé le mettre plus en difficulté mais je ne suis pas sur que ce sujet captive les foules ...

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 07/04/2017 09:34

Pendant ce temps-là, au PS, on prépare la fin:
http://www.parti-socialiste.fr/decisions-premier-secretaire-lors-bureau-national-6-avril-2017/

de **Gurvan** » 07/04/2017 09:42

La, elle risque d'être "amusante" la suite si ils ne trouvent un compromis rapidement ! :lol:

de **Frannck** » 07/04/2017 09:57

toque a écrit:Merci Philemon ,

Je me permets de mettre tout le passage :

Cette création de 9 nouvelles tranches progressives s’appliquerait entre des taux marginaux de 40 % (le taux marginal supérieur actuel) jusqu’à 100 %. Concrètement, cela concerne 5 % des contribuables les plus riches dont les revenus annuels dépassent 70 000 euros, soit 6 000 euros mensuels. La dernière tranche, soumise à une taxation à 100 % concerne 0,05 % des contribuables, soit 15 000 personnes – qui gagnent plus de 400 000 euros annuels, c’est à dire plus de 33 000 euros mensuels.

Le système fiscal a pour objectif un meilleur partage des richesses en limitant leur accumulation, d’où un renforcement de l’Impôt de Solidarité sur la Fortune et des droits de succession avec un héritage maximum pour les plus grosses fortunes.

Et pour éviter que certains ne soient tentés de partir à l’étranger pour se soustraire à l’impôt, le programme de la France Insoumise propose d’instaurer, comme aux Etats Unis, la taxation différentielle permettant de soumettre chaque citoyen français aux impôts français, quel que soit son pays de résidence.

C'est de la connerie populiste complétement inefficace !

Sinon y'a vraiment que 15 000 personnes en France qui gagne plus de 400 000 euros annuels ? Cela me semble très peu.

J'ai téléchargé hier soir son programme, les 360.000 € sont sur la première page, mais je ne peux pas faire de copier/coller avec le téléphone (sur le forum). Je ne retrouve pas non plus le maximum d'héritage, mais c'est costaud également.

de **Mr Degryse** » 07/04/2017 10:02

J'ai téléchargé hier soir son programme, les 360.000 € sont sur la première page, mais je ne peux pas faire de copier/coller avec le téléphone (sur le forum). Je ne retrouve pas non plus le maximum d'héritage, mais c'est costaud également.

Je confirme.

Parle t'il encore aussi du loyer à payer pour tous les propriétaires

Galerie 2DG · de **Philemon** » 07/04/2017 10:04

Mr Degryse a écrit:
J'ai téléchargé hier soir son programme, les 360.000 € sont sur la première page, mais je ne peux pas faire de copier/coller avec le téléphone (sur le forum). Je ne retrouve pas non plus le maximum d'héritage, mais c'est costaud également.

Je confirme.

Parle t'il encore aussi du loyer à payer pour tous les propriétaires

Non, sa proposition forte ne concerne que les locataires.

de **toque** » 07/04/2017 10:05

360 000 c'est 20x le smic dont c'est cohérent avec la vison que j'avais du truc. (Même si, encore une fois, je vois pas du tout comment mettre ça en place)

Mais la partie posté plus haut je l'avais pas du tout. Et c'est complétement à coté de la plaque.

Vous n’êtes pas étonné que si peux de personnes en France gagne plus de 400 000 euros par an ?

de **Le Complot** » 07/04/2017 10:06

Non, vu l'état actuel du monde et de la France, toujours plus pour une minorité toujours plus grande... :lol:

Galerie 2DG · de **Philemon** » 07/04/2017 10:12

toque a écrit:Vous n’êtes pas étonné que si peux de personnes en France gagne plus de 400 000 euros par an ?

Non, pas étonné. Quel intérêt à rester en France ?
Hollande avait donné un bon signal de départ avec sa taxe à 75%...

Et quand tu enlèves les footballeurs de ce nombre là, il ne doit plus rester grand monde de productif...

de **toque** » 07/04/2017 10:12

Le Complot a écrit:Non, vu l'état actuel du monde et de la France, toujours plus pour une minorité toujours plus grande...

Oui mais y'a d'autre chose à faire de confisquer purement et simplement tout salaire supérieur à 400k

S'attaquer au revenu du capital est bien plus pertinent et juste que de s'attaquer au revenue du travail.

Galerie 2dgalleries · de **pabelbaba** » 07/04/2017 10:26

Philemon a écrit:
toque a écrit:Vous n’êtes pas étonné que si peux de personnes en France gagne plus de 400 000 euros par an ?

Non, pas étonné. Quel intérêt à rester en France ?
Hollande avait donné un bon signal de départ avec sa taxe à 75%...

Et quand tu enlèves les footballeurs de ce nombre là, il ne doit plus rester grand monde de productif...

400.000€ c'est ce qui est taxable. Pas mal de gens bien conseillés ont des revenus bien plus élevés mais pas fiscalisés, du coup ils passent sous le radar.

Et il y a les exilés.

de **Le Complot** » 07/04/2017 10:28

C'est ce qu'il dit, on va pas se faire chier non plus à rester en France..

de **toque** » 07/04/2017 10:31

C'est vrai qu'on parle des salaires, pas des revenus. C'est très différents.

Mesure vraiment stupide. Même idéologiquement.

Galerie 2DG · de **Philemon** » 07/04/2017 10:38

La France a développé une culture anti-riche (symbolisée par la formule lapidaire de notre Président, "je n'aime pas les riches", puis sa taxe à 75%).
Faut pas s'étonner qu'ils aient des envies d'ailleurs...

Mélenchon reprend juste une des vieilles lubies communistes, un "marqueur" comme ils disent.
Ca fait écho aux deux autres candidats d'extrême gauche, ça donne une petite touche lutte des classes qu'on aime bien en France, un certain romantisme...

de **Gurvan** » 07/04/2017 10:40

Surtout que pour les dits riches, il leur suffit de s'installer dans un pays différent du nôtre voire de l'Europe pour en plus bénéficier du hors-taxe lorsqu'ils viennent dépenser leur argent à Paris ou ailleurs...

Bref, du vrai "win-win"...

de **RosbOOm** » 07/04/2017 11:10

Si tu parles de la détaxe ça ne marche que pour la vente au détail à caractère touristique avec des conditions drastiques...

de **Gurvan** » 07/04/2017 11:14

Pour en avoir bénéficié par le passé, crois-bien que tu serai surpris des avantages proposés dans certains cas !

de **eusebius** » 07/04/2017 12:47

toque a écrit:C'est vrai qu'on parle des salaires, pas des revenus. C'est très différents.

Mesure vraiment stupide. Même idéologiquement.

tu t'embrouilles tout seul là :fant2:

comme l'a dit pabelbaba c'est le revenu imposable donc pas uniquement les salaires

edit : par contre sur le principe d'une non-différenciation des revenus du capital et du travail, je suis d'accord que c'est surprenant (sauf si actuellement le capital est moins taxé que le travail, dans ce cas ça serait une amélioration de mon point de vue)

de **kantessekonmange** » 07/04/2017 12:52

Mirdhynn a écrit:
Gurvan a écrit:Bref, du vrai "win-win"...

C'est pas ce que j'appelle du win win. c'est du dumping fiscal.
Et honnètement, j'ai du mal a trouver normal une paye de 400 000 annuel (net fiscal)

Sauf quand tu la touches...