Présidentielles - La gueule de l'autre

de **Anianka** » 05/04/2017 14:18

Message précédent :

toine74 a écrit:
Coldo3895 a écrit: François Fillon : "Vous pouvez continuer à me persécuter comme les romains ont crucifié Jésus Christ, mais JE NE ME SOUMETTRAIS PAS, JE SUIS TOUJOURS DEBOUT"

et il a la banane !

ba quand tu vois qu'il y a un gros tiers d'électeurs prêts à voter pour des candidats mis en examen, il a raison d'avoir la banane.

Galerie 2DG · de **Philemon** » 05/04/2017 14:19

Le Complot a écrit:Je brûle de savoir ton avis sur la perf' de Lassale !

La "perf" ! C'était pas une épreuve d'athlé !

Je le trouve sincère, vrai, respectueux.
Souvent plein de bons sens mais gentiment idéaliste dans ses propositions (oui, j'ai lu son programme...).
(une qui me fait toujours sourire: "envoyer les meilleurs profs dans les établissements défavorisés" :fant2:

)

de **Le Complot** » 05/04/2017 14:22

Non mais c'était un show...

D'ailleurs le système de points fait que c'est quasiment impossible d'entrée de faire venir les meilleurs profs dans les banlieues... Je sais de quoi je parle ma soeur est prof de philo... :geek:

Galerie 2DG · de **Philemon** » 05/04/2017 14:23

Coldo3895 a écrit:J'ai trouvé ça un peu rigolo...

Si la question "2+2 = ?" avait été posée hier, on vous révèle la réponse des 11 candidats:

Marine Le Pen : "Avant de vous répondre il faut RETABLIR NOS FRONTIERES car il est insupportable que le SYSTEME utilise des chiffres ARABES dès la 1ère question"
Nicolas Dupont Aignan : "Je ne répondrai pas à cette question car vous ne m'avez pas invité pendant tout le mois de Mars alors que M. Philippot est venu faire des mathématiques 17 fois déjà"
François Fillon : "Vous pouvez continuer à me persécuter comme les romains ont crucifié Jésus Christ, mais JE NE ME SOUMETTRAIS PAS, JE SUIS TOUJOURS DEBOUT"
Emmanuel Macron : "Je suis d'accord avec ce qui a été dit et avec ce qui va se dire. Cette question c'est avant tout celle de l'harmonie qui doit prévaloir à la juxtaposition des principes d'amour et de philanthropie sans qui le fond des choses est avant tout car J'AIME LA FRANCE ET JE VOUS AIME !"
Benoit Hamon : "Je pense que le résultat de cette équation doit être un REVENU UNIVERSEL POUR TOUS (et je remarque que Mme Le Pen et M. Macron se sont bien gardés d'y répondre)."
François Asselineau : "J'ai sous les yeux des documents du FBI et de la CIA qui montrent que la réponse 4 a été inventée par le pentagone en juillet 2007 et on en retrouve une transposition dans l'article 172 alinéa 3 paragraphe 1er de la convention de Montego Bay de 1982 que je vais vous lire."
Philippe Poutou : "Alors parce que j'ai pas de cravate je sais pas compter c'est ça ?"
Nathalie Artaud : "POURQUOI REPONDRE ALORS QUE CE SONT LES GRANDS CAPITALISTES QUI DECIDENT DE CE QUE NOUS LES OUVRIERS POUVONT DIRE OU PAS ?!!!"
Jacques Cheminade : "Nous allons envoyer un pingouin en slip sur Mars et nous aurons la réponse"
Jean Lassalle : "Mes chers compatriotes... Moi... J'ai tué des ours avec mes mains nues... 2+2... La France... Mercredi... Qui êtes vous ?"
Jean-Luc Mélenchon : "Bah 4. Madame, vous êtes stupide ou quoi ?"

de **Anianka** » 05/04/2017 14:25

Le Complot a écrit:Non mais c'était un show...

D'ailleurs le système de points fait que c'est quasiment impossible d'entrée de faire venir les meilleurs profs dans les banlieues... Je sais de quoi je parle ma soeur est prof de philo...

c'est surtout que le système actuel envoie les jeunes profs dans les zones les plus compliquées et pour lesquelles ils ne sont absolument pas préparés ...
et les prof avec de la bouteille en ont suffisamment chié étant jeune pour ne pas avoir envie d'y retourner ...

de **Le Complot** » 05/04/2017 14:27

Anianka a écrit:
Le Complot a écrit:Non mais c'était un show...

D'ailleurs le système de points fait que c'est quasiment impossible d'entrée de faire venir les meilleurs profs dans les banlieues... Je sais de quoi je parle ma soeur est prof de philo...

c'est surtout que le système actuel envoie les jeunes profs dans les zones les plus compliquées et pour lesquelles ils ne sont absolument pas préparés ...
et les prof avec de la bouteille en ont suffisamment chié étant jeune pour ne pas avoir envie d'y retourner ...

C'est certain, ceux qui ont bourlingué ont beaucoup de points, sont agrégés depuis un bail etc... Du coup s'ils enseignent en IDF, c'est quasi systématiquement à Paris.

Galerie 2DG · de **Philemon** » 05/04/2017 14:27

Anianka a écrit:pendant ce temps là Macron et le Pen font supprimer le replay d'une émission qui les critique trop.
http://www.liberation.fr/elections-pres ... ay_1560504

(la video qui ets sur youtube, je sais pas pour combien de temps)
https://www.youtube.com/watch?v=ASXXguaUTno

Il manque d'humour, le banquier... et une belle conception de la liberté d'expression.

de **Anianka** » 05/04/2017 14:30

question conne, et j'ai pas trouvé la réponse en recherchant rapidement sur le net.
Est-ce que la censure peut être condamnable ? (donc est-ce qu'on peut attaquer en justice une personne / organisation pour avoir censuré des propos ?)

de **Le Complot** » 05/04/2017 14:31

Il me semble que oui mais je suis pas pénaliste..

de **Oncle Hermes** » 05/04/2017 14:31

[Edit : je réagissais au message de Coldo, les messages entre-temps n'apparaissaient pas.]

de **toque** » 05/04/2017 14:32

Coldo3895 a écrit:J'ai trouvé ça un peu rigolo...

Galerie 2DG · de **Philemon** » 05/04/2017 14:32

Anianka a écrit:
Le Complot a écrit:Non mais c'était un show...

D'ailleurs le système de points fait que c'est quasiment impossible d'entrée de faire venir les meilleurs profs dans les banlieues... Je sais de quoi je parle ma soeur est prof de philo...

c'est surtout que le système actuel envoie les jeunes profs dans les zones les plus compliquées et pour lesquelles ils ne sont absolument pas préparés ...
et les prof avec de la bouteille en ont suffisamment chié étant jeune pour ne pas avoir envie d'y retourner ...

Ce qui est marrant dans cette proposition de Lasalle, c'est qu'elle est pleine de bon sens, serait efficace et, au moins sur le papier, facile à déployer.
Mais rien qu'à imaginer la réaction des profs si une proposition comme celle-là devait ne serait-ce que discutée à l'AN...
[:kusanagui:6]

de **Oncle Hermes** » 05/04/2017 14:46

Anianka a écrit:question conne, et j'ai pas trouvé la réponse en recherchant rapidement sur le net.
Est-ce que la censure peut être condamnable ? (donc est-ce qu'on peut attaquer en justice une personne / organisation pour avoir censuré des propos ?)

Le Complot a écrit:Il me semble que oui mais je suis pas pénaliste..

Sous quel chef d'accusation ?

Ni Macron ni Le Pen n'étaient en mesure de faire un abus de pouvoir -- c'est-à-dire de dépasser les limites d'un pouvoir conféré par une fonction ou un statut, puisque de statut ou de fonction (étatique), il n'en ont pas, à ce jour. Au max, ils ont dû rouler des épaules, montrer les dents, oulala on n'est pas content, on va vous faire un procès, on parlera plus à vos journalistes.

LCI s'est couché pour éviter les ennuis. Mais c'est une entreprise privée, elle fait ce qu'elle veut avec ses programmes. Y a rien qui l'oblige à mettre une émission en replay si elle ne veut pas, ni même à la diffuser, en première instance (cf. les aventures de Bolloré à Canal +).

Bref, ça pue, ça relève d'un (et révèle un) climat clairement pas trop démocratique, mais du strict point de vue de la loi, je ne vois a priori pas ce qui relève de la condamnation. Sauf si un pénaliste me démontre le contraire, bien sûr.

(En revanche, comme le dit la fin de l'article, bonjour l'effet Streisand.)

de **Anianka** » 05/04/2017 15:01

c'était une bête question, il ne me semble pas qu'on ai un quelconque recours pour empêcher ce genre de pratique, je me posais juste la question sur le moment.

de **Coldo3895** » 05/04/2017 15:04

Anianka a écrit:c'était une bête question, il ne me semble pas qu'on ai un quelconque recours pour empêcher ce genre de pratique, je me posais juste la question sur le moment.

Mais il faudrait que tu donnes un exemple. Parce que la censure ne peut être par définition faite que par un organisme officiel. Du coup, rien n'empêche le censuré éventuel de faire un procès, et s'il gagne ce procès de réclamer des indemnités.

Par exemple dans le cas d'un livre qui serait interdit.

Mais... un journal, une chaîne télé, youtube, ce sont des entreprises privées (ou non) qui n'ont aucune obligation de publier tout ce qu'on leur envoie. Donc s'ils suppriment un article, un video ou autre, ou bien s'ils refusent de le publier, c'est parfaitement leur droit.

de **Le Tapir** » 05/04/2017 15:34

Il est bien ce Luc Ferry!

https://twitter.com/dmcqtv/status/849618896781017093

ps: Ceci dit, je suis bien content de la volée de bois vert qu'il s'est mangé dans la gueule à cause de ce tweet!

de **Le Complot** » 05/04/2017 15:46

Il se rapproche dangereusement d'un Finkie

de **Aigle Solitaire** » 05/04/2017 15:47

Le Tapir a écrit:Il est bien ce Luc Ferry!

https://twitter.com/dmcqtv/status/849618896781017093

ps: Ceci dit, je suis bien content de la volée de bois vert qu'il s'est mangé dans la gueule à cause de ce tweet!

Oh le con ! :shock:

Quel empaffé ! :grrrr:

Le Complot a écrit:Il se rapproche dangereusement d'un Finkie

de **nexus4** » 05/04/2017 15:56

Si les participants d'hier étaient une drogue :

https://twitter.com/HelloWeAreDose

de **Le Tapir** » 05/04/2017 15:57

Aigle Solitaire a écrit:
Le Tapir a écrit:Il est bien ce Luc Ferry!

https://twitter.com/dmcqtv/status/849618896781017093

ps: Ceci dit, je suis bien content de la volée de bois vert qu'il s'est mangé dans la gueule à cause de ce tweet!

Oh le con ! Quel empaffé !

Le Complot a écrit:Il se rapproche dangereusement d'un Finkie