Présidentielles - La gueule de l'autre

de **fancomvous** » 24/03/2017 14:41

Message précédent :

Blackfrag a écrit:
Naquoivi a écrit:
Son père n'est pas caution, Cotelec c'est Jean-Marie LePen (afin son micro parti)

Cotelec ou Cotorep ??

Cotorep ça fait plus de 10 ans que ça n'existe plus

A ben c'est pour ça que j'en croise de plus en plus dehors!

de **Blackfrag** » 24/03/2017 14:45

Bizarre , d'habitude on a tendance à les cacher :roll:

de **satanpetitcoeur** » 24/03/2017 14:51

toque a écrit:
satanpetitcoeur a écrit:de toute façon, il ne sert à rien (ou presque) de regarder les programmes, puisqu'intenales, irréalisables, quels qu'ils soient. On vote pour un bonhomme, et ce qu'il représente.

Évidement je ne suis pas d'accord avec ça.

Président c'est pas miss France.

Si Mélanchon est élu, si Macron est élu ou si Lepen est élu, les politiques menés n'auront rien a voir. Quelque soit leurs têtes !
Cela ne devrais être qu'une question de programme, uniquement une question de programme, et presque rien d'autre.
(Pour que ce soit tout à fait vrai il faudrait de nouvelle règles, vu qu’aujourd’hui on peux avoir était condamné ou être mis en examen pour des fait grave en rapport direct avec ses fonction d'élu et se présenter à un élection présidentielle ...)

ben c'est dommage, car moi je suis assez d'accord avec toi

à savoir que la politique menée sera différente selon le bonhomme en place, mais les programmes respectés ? allons donc...
donc pour moi, c'est bien pour le guignolgugusse que l'on vote, et non son programme.
ça me semble encore plus vrai cette année, ou il n'y a plus ni droite ni gauche, mais que des têtes à claques.

de **Blackfrag** » 24/03/2017 14:55

Il serai presque même judicieux de voter uniquement pour le programme à l 'international tant les promesses faites pour leur propre peuple n'est jamais respecté, Hollande avait promis la guerre partout dans le monde , il l'a fait ! je vous trouve médisants

de **toque** » 24/03/2017 16:25

satanpetitcoeur a écrit:
toque a écrit:
satanpetitcoeur a écrit:de toute façon, il ne sert à rien (ou presque) de regarder les programmes, puisqu'intenales, irréalisables, quels qu'ils soient. On vote pour un bonhomme, et ce qu'il représente.

Évidement je ne suis pas d'accord avec ça.

Président c'est pas miss France.

Si Mélanchon est élu, si Macron est élu ou si Lepen est élu, les politiques menés n'auront rien a voir. Quelque soit leurs têtes !
Cela ne devrais être qu'une question de programme, uniquement une question de programme, et presque rien d'autre.
(Pour que ce soit tout à fait vrai il faudrait de nouvelle règles, vu qu’aujourd’hui on peux avoir était condamné ou être mis en examen pour des fait grave en rapport direct avec ses fonction d'élu et se présenter à un élection présidentielle ...)

ben c'est dommage, car moi je suis assez d'accord avec toi
à savoir que la politique menée sera différente selon le bonhomme en place, mais les programmes respectés ? allons donc...
donc pour moi, c'est bien pour le guignolgugusse que l'on vote, et non son programme.
ça me semble encore plus vrai cette année, ou il n'y a plus ni droite ni gauche, mais que des têtes à claques.

Il faut changer de république ! pitié !

Et ainsi pouvoir contrôler la conformité des actions du président avec ses promesse de campagne et pourvoir engager un processus révocation en cas de manquement grave.

J'en peu plus de ce cirque ...

de **toque** » 24/03/2017 16:29

Bdazur a écrit:
Coldo3895 a écrit:
rahoul a écrit:
Coldo3895 a écrit:Moi je dis il y a affaires et affaires !...

Sarkozy c'était quand même plus la classe !

D'un côté on a "je bute khadafi pour qu'il ne révèle pas qu'il a financé ma campagne"

et de l'autre, "j'ai filé du pognon à ma fille qui faisait semblant de bosser pour moi"

Y a pas photo !

Tiens, à propos, on a des nouvelles de ton pote:

http://www.20minutes.fr/politique/20363 ... eporte-mai

Oh ça finira par un joli non-lieu, je n'en ai pas le moindre doute !

moi non plus!

et assez d'accord avec toi sur la "classe" dans la gueule à Khadafi!

Vous me faites très peur.

C'est de l'humour hein ?

Non parce que faire la guerre en Lybie laissé un pays en ruine qui conduit à l’avènement de Daesh et tout ce qui en a découlé. Tout cela a cause d'énorme pot de vin servant à corrompre le chef de l'état Français, c'est tout sauf classe [:my name snake:2]

[Révéler] Spoiler:

Par contre oui, aucun doute, Fillon ça fait petite bite à coté

de **rahoul** » 24/03/2017 16:48

Coldo3895 a écrit:Oh ça finira par un joli non-lieu, je n'en ai pas le moindre doute !

Pour être aussi catégorique, soit tu es impliqué, soit tu as soudoyé les juges pour avoir l'info ( voire les 2... :siffle:

)

de **BOBetBOBETTE** » 24/03/2017 17:25

Ce qui est bien marrant est lorsqu'on demande à un candidat s'il a regardé un de ses adversaires à la télévision (comme l'émission de F2), ils répondent toujours NON ! :lol:

de **Coldo3895** » 24/03/2017 17:47

toque a écrit:Vous me faites très peur.

C'est de l'humour hein ?

Non parce que faire la guerre en Lybie laissé un pays en ruine qui conduit à l’avènement de Daesh et tout ce qui en a découlé. Tout cela a cause d'énorme pot de vin servant à corrompre le chef de l'état Français, c'est tout sauf classe

[Révéler] Spoiler:
Par contre oui, aucun doute, Fillon ça fait petite bite à coté

Oui enfin quand même, si tu crois que la situation de la Libye est uniquement la faute de Sarko, tu es un peu naïf aussi...

de **toque** » 24/03/2017 18:39

Et si tu crois que cela n'a pas joué du tout tu l'es tout autant

de **fancomvous** » 24/03/2017 18:45

Enfin ça fait des décennies que nos gouvernants successifs ont des comportements et accointances pour le moins équivoques et pernicieux avec la Libye et Kadhafi. Sarko n'en assume que l'inexorable conclusion...

de **Le Tapir** » 24/03/2017 19:28

fancomvous a écrit:Enfin ça fait des décennies que nos gouvernants successifs ont des comportements et accointances pour le moins équivoques et pernicieuses avec la Libye et Kadhafi. Sarko n'en assume que l'inexorable conclusion...

Toutes ces affaires qui sortent nous obligent à porter un nouveau regard sur le côté obscur de notre monde occidental idéal! Enfin, je ne parle bien entendu pas du grand peuple des autruches...

de **Blackfrag** » 24/03/2017 19:56

Tiens même les potes à Fillon se mettent en péril pour sa cause c'est navrant ...

http://www.humanite.fr/la-fille-de-jean-luc-melenchon-assigne-un-elu-de-lessonne-pour-diffamation-633879

de **illario** » 24/03/2017 20:18

kobaia a écrit:Christine Angot est une écrivaine assez pathétique qui s'est spécialisée dans l'auto fiction. À chaque fois qu'elle va sur un plateau télé il y a une ambiance de merde.
Je n'apprécie pas Fillon, mais inviter Angot qui préfère d'écouter parler que discuter avec les autres n'était pas une bonne idée de la part de France 2.

comme l'a dit Bob/Bobette, elle était pathétique (j'ai zappé la sequence car je savais que ça allait dérailler), par contre Aurelie filippetti elle a tout de même assurée.

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 25/03/2017 05:38

toque a écrit:
Il faut changer de république ! pitié !

Et ainsi pouvoir contrôler la conformité des actions du président avec ses promesse de campagne et pourvoir engager un processus révocation en cas de manquement grave.

J'en peu plus de ce cirque ...

Je me permets une remarque, mais vu le climat en France, vu la course perpétuelle à l'élection, vu ce temps très court des 5 ans, je vois pas pourquoi on se ferait chier à mettre en place un processus de révocation qui prendrait nettement plus longtemps que 5 ans alors qu'actuellement, avec cette connerie de quinquennat, c'est plié au bout d'une année... :siffle:

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 25/03/2017 06:22

Sinon des nouvelles à l'internationale de notre Leader Minimo préféré:
http://www.ursulagauthier.fr/melenchon-toujours-aussi-ami-avec-la-chine/

Et sinon, celle-là est assez drôle, si si:
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/03/24/97001-20170324FILWWW00051-hamon-surpris-qu-il-y-ait-autant-de-trahisons.php

de **nexus4** » 25/03/2017 08:51

Autant qu'il ne gouverne pas la France.

de **Oncle Hermes** » 25/03/2017 09:05

satanpetitcoeur a écrit:à savoir que la politique menée sera différente selon le bonhomme en place, mais les programmes respectés ? allons donc...
donc pour moi, c'est bien pour le guignolgugusse que l'on vote, et non son programme.
ça me semble encore plus vrai cette année, ou il n'y a plus ni droite ni gauche, mais que des têtes à claques.

Je veux bien entendre le côté "tête à claques", mais dire que "cette année il n'y a plus ni droite ni gauche", ça me semble très bizarre. Ça fait au contraire un moment qu'il n'y a plus eu une opposition aussi nette entre les deux !

de **satanpetitcoeur** » 25/03/2017 09:43

la gauche est quand même en miettes, et la droite hyper divisée. C'est ce que je veux dire, il n'y a plus ni droite ni gauche, chacune d'entre elle unifiée.

de **toque** » 25/03/2017 09:46

Brian Addav a écrit:
toque a écrit:
Il faut changer de république ! pitié !

Et ainsi pouvoir contrôler la conformité des actions du président avec ses promesse de campagne et pourvoir engager un processus révocation en cas de manquement grave.

J'en peu plus de ce cirque ...

Je me permets une remarque, mais vu le climat en France, vu la course perpétuelle à l'élection, vu ce temps très court des 5 ans, je vois pas pourquoi on se ferait chier à mettre en place un processus de révocation qui prendrait nettement plus longtemps que 5 ans alors qu'actuellement, avec cette connerie de quinquennat, c'est plié au bout d'une année...

Qui a dis qu'il fallait rester sur un quinquennat ?

de **Morti** » 25/03/2017 11:59

Coldo3895 a écrit:Moi je dis il y a affaires et affaires !...

Sarkozy c'était quand même plus la classe !

D'un côté on a "je bute khadafi pour qu'il ne révèle pas qu'il a financé ma campagne"

et de l'autre, "j'ai filé du pognon à ma fille qui faisait semblant de bosser pour moi"

Y a pas photo !

Je ne pense pas que la "disparition" de Kadhafi (ou de Saddam) soit liée à un élément si léger... :siffle: