Message précédent :
Hergé choisit le sujet de l'album et sa structure narrative. C'est lui qui choisit de faire une non aventure comme les Bijoux, c'est lui qui choisit d'enterrer le Thermozéro. Bref, c'est lui qui donne la direction artistique de la série et qui permet de créer cette évolution globale qui fait que Tintin est une série passionnante qui a traversé l'histoire.
C'est quoi ce révisionnisme historique à deux balles qui essaye de nous faire croire que parce qu'un mec a dessiné une bagnole et un autre ajouté un gag alors le travail d'Hergé aurait moins de valeur? Ils étaient ses employés et on travaillé sous sa direction ils ont certainement également apportés des dizaines d'idées sans valeur qui ont été rejeté par Hergé. Le tout fonctionne parce qu'un chef d'orchestre donne le tempo.
Hergé à travaillé 7 jours sur 7, 12 heures par jour pendant plus de 20ans, le jour ou il a pu se donner les moyens d'amener Tintin à un autre niveau (j'ai pas dis un niveau supérieur) de déléguer certaines tâches et de profiter enfin de la vie, il l'a fait.
Celui qui a lu les albums Noir et Blanc a vu le génie graphique d'Hergé. La pureté, la vitesse, le mouvement on les retrouve dès Tintin chez les Soviets et ces notions seront travaillées et améliorées jusqu'à un chef d'oeuvre comme le Lotus Bleu par exemple. La couleur, la complexité des décors apporteront du réalisme mais ça ne veut pas dire que les albums sont mieux dessinés. En quoi le réalisme aurait une quelconque valeur artistique?
), puis tourner les pages des 2 albums ensemble pour se faire son opinion sur l'évolution du dessin
C'est surtout pour voir les détails manquants ou ajoutés par rapport à la version classique. 
