vous êtes sur d'en vouloir ??
![Yeux tournants :roll:](./images/smilies/icon_rolleyes.gif)
https://www.20minutes.fr/politique/4099 ... s-hollande
Mr Degryse a écrit:C'est vrai que c'est totalement du même niveau que ce qui est posté auparavant.![]()
Darmanin mettant sur une pied d'égalité les "dérapages" d'extrême gauche (à ma connaissance, 1) et d'extrême droite (des centaines) depuis 1 mois, je pense que oui, c'est tout a fait inadmissible
Mr Degryse a écrit:Darmanin mettant sur une pied d'égalité les "dérapages" d'extrême gauche (à ma connaissance, 1) et d'extrême droite (des centaines) depuis 1 mois, je pense que oui, c'est tout a fait inadmissible
Je parlais de Hollande qui dit d'une dame qu'elle est une mère D4 un monsieur au lieu de épouse.
友人 a écrit:Absolument. Les justifications économiques, sociales, etc ne tiennent pas la route. C'est un vote fasciste.
Mirdhynn a écrit:bon, en tout cas, je suis assez con pour espérer qu'il y aura une réaction politique à tout ce merdier.
Je sais je suis naif
Blackfrag a écrit:友人 a écrit:Absolument. Les justifications économiques, sociales, etc ne tiennent pas la route. C'est un vote fasciste.
T'iras dire ça aux habitants d'Outre mer également ils vont être content de l'apprendre ... Bien sur que la majorité des votants Rn l'on fait pour des questions d'insécurité, sociales, pouvoir d'achat... si vous pensez que 30% des Français sont fachos c'est que vous avez des soucis de paranoia amha, franchement j'y crois pas un instant, même si l'heure de la chasse aux sorcières est ouverte pour trouver coût que coût quelques demeurés faschisants parce qu'il n' ya plus d'arguments de la part du NFP pour rallier à leur cause, c'est plus facile de taper en face. C'est vraiment pitoyable de chaque cotés mais la façon de faire l'est peut être encore plus chez les "humanistes", un comble. quand tu vois le texte anti RN des 12 rappeurs qui se sont associès pour faire un single ,t'as pas envi de rejoindre leur vote NFP comme ils le disent aussi , t'as aussi envie de gerber. Allez je vous la mets c'est cadeau.[Révéler] Spoiler:
kantessekonmange a écrit:
Mirdhynn a écrit:J'avoue que c'est assez impressionnant. Même sur le figaro ils se foutent de la gueule de celui en Savoie c'est vous dire
![]()
Bon, dans l'autre sens, je suis tombé sur France 3 sur un débat entre un candidat LREM trés jeune dans la Somme vs un RN, c'était un peu le même délire pour le LREM qui cherchait ses mots.
La morale dans tout ça c'est qu'en dehors des grands pontes il y a un déficit territorial pour les nouveaux partis comme LREM ou les partis n'ayant jamais compté arriver au pouvoir comme le RN.
Je ne ferais pas de commentaires sur la qualité déclinante de nos "élites" politiques
corbulon a écrit:Non la morale c’est que comme c’est un électorat fasciste et raciste.
L’avocate et députée macroniste Émilie Chandler fait doublement scandale
Émilie Chandler, députée sortante, refuse de se désister malgré sa troisième place au premier tour. Mais sa campagne de 2022 pose une autre question : comme avocate, elle a touché de l’argent de l’État en faisant croire qu’elle participait au procès des attentats du 13-Novembre alors qu’elle menait campagne.
---/---
Le problème, comme nous l’ont confirmé plusieurs sources judiciaires, est que Me Chandler a envoyé de jeunes avocats vacataires badger chaque jour à sa place devant la salle d’audience. Dans ce type de procès, l’État prend en charge les frais d’avocat des parties civiles – rescapés et proches de victimes –, sans conditions de ressources.
Et au nom de l’aide juridictionnelle (AJ), les avocats sont rémunérés par l’État en fonction du nombre de jours d’audience et de clients qu’ils représentent. Badger est une preuve de présence.
Beaucoup d’argent en jeu
Le Monde avait détaillé le système et le montant astronomique des frais d’avocat des parties civiles du procès des attentats du 13-Novembre : un avocat représentant une partie civile touchait un forfait de base de 1 292 euros, puis 272 euros par journée d’audience, avec une somme doublée en cas d’heures supplémentaires. Le quotidien du soir avait calculé qu’un avocat ayant représenté cinq parties civiles pendant les 149 jours d’audience pouvait percevoir jusqu’à 160 000 euros.
Selon notre décompte, Me Émilie Chandler a représenté huit parties civiles.
nexus4 a écrit:corbulon a écrit:Non la morale c’est que comme c’est un électorat fasciste et raciste.
Je suis assez d'accord avec ça. Fasciste, un peu, mais raciste, oui. Le coté "Oh lala, faut les comprendre ils n'ont plus de dentiste", c'est vraiment bien charitable. A la différence que peu diront ouvertement qu'ils sont fascistes, alors que beaucoup sont ouvertement racistes. Ils n'attendent qu'une chose : pouvoir le dire, le crier. Comme je le soulignais plus tôt "On est chez nous" ca veut surtout dire "T'es pas chez toi".
Blackfrag a écrit:友人 a écrit:Absolument. Les justifications économiques, sociales, etc ne tiennent pas la route. C'est un vote fasciste.
T'iras dire ça aux habitants d'Outre mer également ils vont être content de l'apprendre ... Bien sur que la majorité des votants Rn l'on fait pour des questions d'insécurité, sociales, pouvoir d'achat... si vous pensez que 30% des Français sont fachos c'est que vous avez des soucis de paranoia amha, franchement j'y crois pas un instant, même si l'heure de la chasse aux sorcières est ouverte pour trouver coût que coût quelques demeurés faschisants parce qu'il n' ya plus d'arguments de la part du NFP pour rallier à leur cause, c'est plus facile de taper en face. C'est vraiment pitoyable de chaque cotés mais la façon de faire l'est peut être encore plus chez les "humanistes", un comble. quand tu vois le texte anti RN des 12 rappeurs qui se sont associès pour faire un single ,t'as pas envi de rejoindre leur vote NFP comme ils le disent aussi , t'as aussi envie de gerber. Allez je vous la mets c'est cadeau.[Révéler] Spoiler:
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités