Petit Paul - Bastien Vivès - Glénat

[cronos59]

Message précédent :

En connaissant partiellement l'œuvre de Vivès et en ayant un aperçu de ce qu'il est, ce type me paraît plutôt être un gamin attardé (certains diraient qu'il est malade)

D'aucuns diraient que c'est un troll. Moi il me fait penser a Crumb.

Aprés pour le coté gamin attardé, je l'entendais dire dans une interview récente qu'il venait d'être papa, il disait pas si il a appelé son fils Paul (c'est ptet une fille d'ailleurs). Sinon il disait aussi qu'il venait d'acheter a la mer, comme quoi il arrive a gérer un budget malgré tout.

[yannzeman]

Je ne connais pas le travail de Vives (pas attiré par ses dessins) et je n'ai pas feuilleté ce "petit paul".

Mais...

Je suis assez atterré par les réactions que je peux lire sur le sujet, sur ce topic.
Je pensais vraiment que la pédophilie était un sujet qu'on avait enfin pris au sérieux, et que personne ne viendrait défendre.

De près ou de loin.

Là, on disserte sur le fait que paul ne serait pas véritablement un enfant, qu'il est difficile d'établir l'age réel d'un ado, que ce sont des fantasmes dessinés et pas filmés, qu'il y a une jurisprudence ceci cela, que c'est vendu sous blister, que ça ne veut pas dire que tout lecteur passera à l'acte, que c'est encore un coup des catholiques, blablabla...

Mes 2 frères se sont fait agresser sexuellement par des enculés de pédophiles.
Que le sujet distrait ou amuse certains me fait gerber.

[Le Tapir]

Fait le lire à ta femme et prend conseil auprès d'elle! ( sérieusement)

[yannzeman]

Fait le lire à ta femme et prend conseil auprès d'elle! ( sérieusement)

Si vous avez bien lu, je ne parle pas du livre, mais des réactions de chacun, ici, sur le forum.
Ce relativisme sur un sujet aussi sérieux, ça me dépasse.

[pabelbaba]

Lis Paf & Hencule, ça fait tout relativiser.

Et marrer aussi.

[Le Tapir]

Amen!

"Petit Paul", une bd à lire en buvant du vin de messe !

[mome]

EDIT

[Mr Degryse]

Et on peut être choqué par les différents propos ou non

[Vainsy]

On en revient dons toujours au fameux adage Desprogien (Desprogesque ? Desprogiste ?..) ...
On peut rire de tout, mais pas avec n'importe qui...
(et quand un sujet touche personnellement une personne, inutile et souvent blessant de chercher à en rire avec elle)

[cronos59]

Là, on disserte sur le fait que paul ne serait pas véritablement un enfant, qu'il est difficile d'établir l'age réel d'un ado, que ce sont des fantasmes dessinés et pas filmés, qu'il y a une jurisprudence ceci cela, que c'est vendu sous blister, que ça ne veut pas dire que tout lecteur passera à l'acte, que c'est encore un coup des catholiques, blablabla...

Du coup on interdit aussi Dexter, Breaking Bad, Mme Bovary parce que le meurtre, la drogue et l'adultére c'est pas bien?
Rassure moi on garde Petit ours brun?

[Olaf Le Bou]

Rassure moi on garde Petit ours brun?

les antispécistes ne manqueront pas de dénoncer cette utilisation mercantile d'un animal caricaturé contre son gré.

[alacoume]

Ce relativisme sur un sujet aussi sérieux, ça me dépasse.

il y aurait pédophilie si la BD avait été écrite pour susciter l'excitation, mais là, elle ne suscite que le rire ! Faut pas se retrancher derrière la pédophilie pour justifier la censure...

[Le Tapir]

J'ai remarqué que les mecs qui s'excitent le plus sur cette bd sont justement ceux qui ne l'ont pas lu! Ils mettent en route la machine à s'offusquer sur des a-priori!

[JDMorvan]

Là, on disserte sur le fait que paul ne serait pas véritablement un enfant, qu'il est difficile d'établir l'age réel d'un ado, que ce sont des fantasmes dessinés et pas filmés, qu'il y a une jurisprudence ceci cela, que c'est vendu sous blister, que ça ne veut pas dire que tout lecteur passera à l'acte, que c'est encore un coup des catholiques, blablabla...

Du coup on interdit aussi Dexter, Breaking Bad, Mme Bovary parce que le meurtre, la drogue et l'adultére c'est pas bien?
Rassure moi on garde Petit ours brun?

Hm, petit ours brun, il est quand même pas clair comme type..

[Mr Degryse]

C'est pas lui qui veut se taper Pimprenelle en lui disant bonne nuit mon petit ?

Ah non lui c'est gros ours

[Mister_Eko]

Je ne connais pas le travail de Vives (pas attiré par ses dessins) et je n'ai pas feuilleté ce "petit paul".

Mais...

Je suis assez atterré par les réactions que je peux lire sur le sujet, sur ce topic.
Je pensais vraiment que la pédophilie était un sujet qu'on avait enfin pris au sérieux, et que personne ne viendrait défendre.

De près ou de loin.

Là, on disserte sur le fait que paul ne serait pas véritablement un enfant, qu'il est difficile d'établir l'age réel d'un ado, que ce sont des fantasmes dessinés et pas filmés, qu'il y a une jurisprudence ceci cela, que c'est vendu sous blister, que ça ne veut pas dire que tout lecteur passera à l'acte, que c'est encore un coup des catholiques, blablabla...

Mes 2 frères se sont fait agresser sexuellement par des enculés de pédophiles.
Que le sujet distrait ou amuse certains me fait gerber.

Je suis gêné aussi.
J'ai lu une partie de plaintes sur Twitter (y compris provenant d'auteurs BDs assez connus ...) et j'ai aussi lu le sujet ici, et l'absence de mesure dans les deux cas m'interroge. D'un côté on voit en ce livre quelque chose de quasi criminel (et ça dévie même parfois sur d'autres bouquins de manière assez risible) et on remonte des archives sur Vivès d'une manière proche du lynchage, de l'autre un bouquin génial dont la moindre remise en cause serait le retour de la censure.
Je n'ai pas d'avis tranché, mais ce qui me choque un peu ici c'est que certains n'admettent pas que, si j'ai bien compris ce qui a été rapporté par d'autres (et si ce n'est pas le cas je m'excuse de la confusion), des scènes porno mettant en scène un enfant et ayant été réalisées dans le but de faire fantasmer (et ça, ça change déjà pas mal de choses) puissent poser problème, ou au moins susciter un certain nombre d'interrogations.
Et je pense que si ça n'était pas de la BD l'attitude de certains aurait été différente.

[Mr Degryse]

Je suis gêné aussi.
J'ai lu une partie de plaintes sur Twitter (y compris provenant d'auteurs BDs assez connus ...) et j'ai aussi lu le sujet ici, et l'absence de mesure dans les deux cas m'interroge. D'un côté on voit en ce livre quelque chose de quasi criminel (et ça dévie même parfois sur d'autres bouquins de manière assez risible) et on remonte des archives sur Vivès d'une manière proche du lynchage, de l'autre un bouquin génial dont la moindre remise en cause serait le retour de la censure.
Je n'ai pas d'avis tranché, mais ce qui me choque un peu ici c'est que certains n'admettent pas que, si j'ai bien compris ce qui a été rapporté par d'autres (et si ce n'est pas le cas je m'excuse de la confusion), des scènes porno mettant en scène un enfant et ayant été réalisées dans le but de faire fantasmer (et ça, ça change déjà pas mal de choses) puissent poser problème, ou au moins susciter un certain nombre d'interrogations.
Et je pense que si ça n'était pas de la BD l'attitude de certains aurait été différente.

[geoff42000]

Feuilleté ce midi, et pas acheté, ça m'a semblé trop soft...

[thyuig]

Feuilleté ce midi, et pas acheté, ça m'a semblé trop soft...

il est sous blister et c'est très bien qu'il le reste ! (comme tous les bouquins de ce genre d'ailleurs...)

[Aigle Solitaire]

Si tu demandes à ton libraire de le feuilleter pour te décider ou non à l'acheter, il n'y a aucune raison qu'il refuse.

[Blackfrag]

Feuilleté ce midi, et pas acheté, ça m'a semblé trop soft...

il est sous blister et c'est très bien qu'il le reste ! (comme tous les bouquins de ce genre d'ailleurs...)

Comme tout les cellophanés, certaines librairies Spé en déballent un exemplaire pour le feuilletage ...Dans une grande enseigne c'est moins sur