Petit Paul - Bastien Vivès - Glénat

[e m]

Message précédent :

Je ne sais trop où mettre l'info, il y a donc procès contre Vives, et les maisons d'édition requins marteaux, et glenat :https://www.lemonde.fr/societe/article/2025/02/13/bande-dessinee-bastien-vives-renvoye-en-proces-pour-diffusion-d-images-pornographiques-de-mineurs_6544982_3224.html

Il serait grand temps de retoucher cette loi complètement absurde où l'on fait l'amalgame entre fiction et réalité.
Tout aussi ridicule que si on attaquait R.Scott et M.Fassbender pour les condamner d'avoir commis un génocide dans Alien Covenant.
Espérons que le juge fasse preuve de bon sens.

[fanche]

J'essaye mentalement de rapprocher Alien de petit Paul et euuuh

[e m]

C'est une comparaison. Le deux sont de la fiction. Avec des dessins pour la bd, pas des photos.
Donc parler de pedopornograhie pour des dessin c'est aussi aberrant que de parler de meurtre pour un film.
Irait-on poursuivre Keanu Reeves en justice parce qu'il assassine des dizaines de personnes dans John Wick ? Non. Parce que c'est complètement con. Là c'est pareil.
Et comme déjà dit, un enfant avec une bite de 40cm ça n'existe pas. Donc ça n'est pas de la pedopornograhie.

[cedd79]

Punaise ! S'il faut qu'on fasse un procès à tous les auteurs qui dessinent des crimes dans des BD ou des films, on n'est pas rendus !!

[Brian Addav]

D'un autre côté, s'il avait dessiné "Petite Pauline" avec les mêmes idées mais juste l'inversion de genre, y'a de grandes chances qu'il aurait déjà été condamné et ça ne ferait débat pour personne...

[cedd79]

Pourquoi ? C'est quoi la différence ?

[rahoul]

Et comme déjà dit, un enfant avec une bite de 40cm ça n'existe pas.

Donc ça n'est pas de la pedopornograhie.

Prouve le.

[Yoda33]

C'est une comparaison. Le deux sont de la fiction. Avec des dessins pour la bd, pas des photos.
Donc parler de pedopornograhie pour des dessin c'est aussi aberrant que de parler de meurtre pour un film.
Irait-on poursuivre Keanu Reeves en justice parce qu'il assassine des dizaines de personnes dans John Wick ? Non. Parce que c'est complètement con. Là c'est pareil.
Et comme déjà dit, un enfant avec une bite de 40cm ça n'existe pas. Donc ça n'est pas de la pedopornograhie.

C'est en effet un des avatars du ridicule que devient notre époque, ou avec des bonnes intentions au départ, on en arrive au meme point que la Révolution française quand Robespierre a pris le pouvoir et s'est mis à dériver dans l'extremisme ...

[cedd79]

Nous vivons une époque binaire : t'es d'extrême droite ou t'es woke, t'es écolo ou pro-SUV, t'es conspirationniste ou macroniste, etc. Comme dirait Orelsan, "Sensible, tout est sensible, tout le monde est sur la défensive". Quelle époque !!

[toque]

Avant le procès vous trouviez les prises de positions contre Vives injuste parce qu'il n'avait enfrain aucune règle.
Maintenant vous trouvez injuste que la justice se saisisse de l'affaire.

Détendez-vous. Il n'est pas condamné, et les "wokistes" n'ont jamais eu le pouvoir d'écrire aucune lois.

[e m]

Et comme déjà dit, un enfant avec une bite de 40cm ça n'existe pas.

Donc ça n'est pas de la pedopornograhie.

Prouve le.

Regarde dans ton slip et dis nous si tu en as une de 1m50. Alors je voudrais bien croire qu'il y a eu au moins un enfant avec une de 40cm

*****

D'un autre côté, s'il avait dessiné "Petite Pauline" avec les mêmes idées mais juste l'inversion de genre, y'a de grandes chances qu'il aurait déjà été condamné et ça ne ferait débat pour personne...

Ça resterait tout aussi stupide.

C'est qu'elle maladie mentale qui fait qu'on n'est plus capable de distinguer la fiction de la réalité ?
Ceux ont voté cette loi, et les membres de l'association qui attaque, BV ferait bien d'aller consulter un psy de tout urgence.

[cedd79]

Avant le procès vous trouviez les prises de positions contre Vives injuste parce qu'il n'avait enfrain aucune règle.
Maintenant vous trouvez injuste que la justice se saisisse de l'affaire.

Détendez-vous. Il n'est pas condamné, et les "wokistes" n'ont jamais eu le pouvoir d'écrire aucune lois.

Quand je parlais de binaire quelques posts plus haut...

Faut arrêter de dégainer "woke" à toutes les sauces. Ça ne veut plus rien dire. De tout temps, les extrêmes (de droite comme de gauche), les conservateurs, etc. on fait interdire des œuvres (bouquins, thèses, films, etc.), en ont brûlé ou on même condamné des auteurs à l'incarcération, voire pire.

Pour ce qui est de l'affaire Vivès, même ma grand-mère qui était plutôt à droite aurait moyennement apprécié l'histoire d'un gamin avec une bite énorme qui baise sa frangine entre deux vaches.

Le gros problème de Vivès, c'est que le type est plutôt antipathique et aime bien chatouiller le chaland !

[Metal.Hurlant]

ces débats sont d'une tristesse absolue et montre à quel point notre société part en c.......
Entre ça , la gorgogne et autres, cela me donne envie de gerber.
Tout le monde à son avis sur tout, putain à chacun sa préférence et à chacun d'accepter la différence.
Si j'ai envie d'aimer un gamin avec une bite de 40 cm libre à moi, si j'ai envie d'aimer un dessin avec des noirs ressemblant à des singes libre à moi, si j'ai envie de me faire c.... le c.. libre à moi etc
C'est le prix à payer pour la LIBERTE, sinon une bonne dictature et tout le monde ferme sa gueule et obéit

[crepp]

Juste pour rappel, une démocratie c'est aussi basée sur des lois, et donc de les respecter.

[corbulon]

Avant le procès vous trouviez les prises de positions contre Vives injuste parce qu'il n'avait enfrain aucune règle.
Maintenant vous trouvez injuste que la justice se saisisse de l'affaire.

Détendez-vous. Il n'est pas condamné, et les "wokistes" n'ont jamais eu le pouvoir d'écrire aucune lois.

Quand je parlais de binaire quelques posts plus haut...

Faut arrêter de dégainer "woke" à toutes les sauces. Ça ne veut plus rien dire. De tout temps, les extrêmes (de droite comme de gauche), les conservateurs, etc. on fait interdire des œuvres (bouquins, thèses, films, etc.), en ont brûlé ou on même condamné des auteurs à l'incarcération, voire pire.

Pour ce qui est de l'affaire Vivès, même ma grand-mère qui était plutôt à droite aurait moyennement apprécié l'histoire d'un gamin avec une bite énorme qui baise sa frangine entre deux vaches.

Le gros problème de Vivès, c'est que le type est plutôt antipathique et aime bien chatouiller le chaland !

Ah oui binaire ne s’applique pas à la distinction centre-extrêmes.

Juste pour info ceux qui édictent des lois permettant de restreindre le droit à l’asile entraînant des dizaines de milliers de morts ou alors fournissant des armes pour un génocide à Gaza n’appartiennent pas forcément aux extrêmes. Déjà que mettre sur le même plan racistes et antiracistes, fascistes et antifascistes, féministes et masculinistes est complètement con, pour des raisons assez évidentes.

[corbulon]

ces débats sont d'une tristesse absolue et montre à quel point notre société part en c.......
Entre ça , la gorgogne et autres, cela me donne envie de gerber.
Tout le monde à son avis sur tout, putain à chacun sa préférence et à chacun d'accepter la différence.
Si j'ai envie d'aimer un gamin avec une bite de 40 cm libre à moi, si j'ai envie d'aimer un dessin avec des noirs ressemblant à des singes libre à moi, si j'ai envie de me faire c.... le c.. libre à moi etc
C'est le prix à payer pour la LIBERTE, sinon une bonne dictature et tout le monde ferme sa gueule et obéit

En fait il nous faudrait plus de gens se revendiquant champions de la liberté d’expression comme Trump, Musk ou Bolloré. Oh wait,

[Brian Addav]

Juste pour rappel, une démocratie c'est aussi basée sur des lois, et donc de les respecter.

Voilà.
Et ce procès va être très salutaire à ce titre. Quel qu’en soit le résultat.

[e m]

Juste pour rappel, une démocratie c'est aussi basée sur des lois, et donc de les respecter.

Il y a aussi des lois mal foutues.
C'est aussi bien de pouvoir les remettre en cause.

****

[...]Le gros problème de Vivès, c'est que le type est plutôt antipathique et aime bien chatouiller le chaland !

C'est une affirmation au vu de ses messages sur les RS ?
Je l'ai croisé plusieurs fois sur des festivals bd, depuis ses débuts, il m'a toujours semblé être plutôt sympathique.

[toque]

Avant le procès vous trouviez les prises de positions contre Vives injuste parce qu'il n'avait enfrain aucune règle.
Maintenant vous trouvez injuste que la justice se saisisse de l'affaire.

Détendez-vous. Il n'est pas condamné, et les "wokistes" n'ont jamais eu le pouvoir d'écrire aucune lois.

Quand je parlais de binaire quelques posts plus haut...

Faut arrêter de dégainer "woke" à toutes les sauces. Ça ne veut plus rien dire. De tout temps, les extrêmes (de droite comme de gauche), les conservateurs, etc. on fait interdire des œuvres (bouquins, thèses, films, etc.), en ont brûlé ou on même condamné des auteurs à l'incarcération, voire pire.

Pour ce qui est de l'affaire Vivès, même ma grand-mère qui était plutôt à droite aurait moyennement apprécié l'histoire d'un gamin avec une bite énorme qui baise sa frangine entre deux vaches.

Le gros problème de Vivès, c'est que le type est plutôt antipathique et aime bien chatouiller le chaland !

C'est toi qui parle de "woke", je ne fais que reprendre tes mots. Effectivement, "woke" ne veut rien dire

Mais on peut continuer de dérouler ta pensée, quelle "extrême gauche" a eu le pouvoir de faire voter des lois pour censurer des œuvres en France ?
C'est toi qui va chercher des épouvantails qui n'ont rien a voir avec la choucroute.

Vives sera juger par nos lois républicaine. Sans doute des textes voter par la droite ou la gauche classique. Ce qui ne garantit en rien que ce soit des bonnes lois .
Je ne vois pas bien ce que la "binarisation de la société" viens faire la dedans. (Ni en quoi mon avis serait binaire, mais passons)

[toque]

Juste pour rappel, une démocratie c'est aussi basée sur des lois, et donc de les respecter.

Il y a aussi des lois mal foutues.
C'est aussi bien de pouvoir les remettre en cause.

Bien évidemment. Mais y'a un process pour ça.
On peut aussi trouver ce process nul a chier d'ailleurs (c'est mon cas), mais comme je ne suis pas un anarchiste libertarien, il en faut un

[cedd79]

Avant le procès vous trouviez les prises de positions contre Vives injuste parce qu'il n'avait enfrain aucune règle.
Maintenant vous trouvez injuste que la justice se saisisse de l'affaire.

Détendez-vous. Il n'est pas condamné, et les "wokistes" n'ont jamais eu le pouvoir d'écrire aucune lois.

Quand je parlais de binaire quelques posts plus haut...

Faut arrêter de dégainer "woke" à toutes les sauces. Ça ne veut plus rien dire. De tout temps, les extrêmes (de droite comme de gauche), les conservateurs, etc. on fait interdire des œuvres (bouquins, thèses, films, etc.), en ont brûlé ou on même condamné des auteurs à l'incarcération, voire pire.

Pour ce qui est de l'affaire Vivès, même ma grand-mère qui était plutôt à droite aurait moyennement apprécié l'histoire d'un gamin avec une bite énorme qui baise sa frangine entre deux vaches.

Le gros problème de Vivès, c'est que le type est plutôt antipathique et aime bien chatouiller le chaland !

C'est toi qui parle de "woke", je ne fais que reprendre tes mots. Effectivement, "woke" ne veut rien dire

Mais on peut continuer de dérouler ta pensée, quelle "extrême gauche" a eu le pouvoir de faire voter des lois pour censurer des œuvres en France ?
C'est toi qui va chercher des épouvantails qui n'ont rien a voir avec la choucroute.

Vives sera juger par nos lois républicaine. Sans doute des textes voter par la droite ou la gauche classique. Ce qui ne garantit en rien que ce soit des bonnes lois .
Je ne vois pas bien ce que la "binarisation de la société" viens faire la dedans. (Ni en quoi mon avis serait binaire, mais passons)

Tu partais de "wokisme" deux postes du plus haut. Désolé si tu t'es senti visé.

Bref ! Même si je trouve l'object du procès complètement dingue, les conclusions des avocats seront certainement très intéressants et la jurisprudence qui en découlera risque d'avoir des conséquences sur la liberté d'exception quelle que soit la direction prise par les juges.