Petit Paul - Bastien Vivès - Glénat

[xof 24]

Message précédent :

Et si le titre petit Paul c’était un hommage à

9CEF9739-CA3B-4237-A386-784FDB18811C.jpeg

Il y a déjà beaucoup : le jeune garçon, le pantalon sur les genoux, la pipe



et qui connait l'album dont est extraite cette image?

Si tu as l'album...là fiche bédéthèque est à parfaire.

Ensuite on est là dans le cas de gosses jouant aux grands...

Sauf que lorsque le curé s'en mêle...

Je n'ai pas l'ouvrage
Mais il ne me semble pas que cela soit, sous entende, une quelconque apologie de la pédophilie ?


Je cause des albums de Rabaté/Prud'homme

[Sonicvic]

Bonjour, j'ai lu certains commentaires "protégeant" cette BD et son auteur et villipendant presque ceux qui se disent plus ou moin scandalisés par Petit Paul et son auteur, personnellement je trouve honteux (je n'ai pas lu cette BD je le précise et donc je vais peut-être être traité moi ausi d'intégriste lol)) qu'on puisse même dans une BD jouer ainsi avec des situation sou un mineur serait plus ou moins confronté à des situations telles que j'en ai pris connaissance sur ce forum.

Sachez juste qu'aujourd'hui, qu'une nquête pour diffusion d'iimages pédopornographiques a été ouverte cette semaine à Nanterre à l'encontre de Bastien Vivés et deux de ses maisons d'édition suite au dépôt de plainte d'une association de protection de l'enfance.

Bastien Vivès a déjà présenté des excuses suite à ses livres notamment 'Les Melons de la colère" et "Petit Paul" pour les représentations qu'il a proposé ceux-ci, où d'enfants mineurs sont soumis à des viols répétés ainsi qu'à des relations incestueuses, arguant qu'il n'avait voulu blesser personne et qu'il condamnait la pédophilie..

A chacunde se faire son idée bien sûr.

Perso, étant averti, ce ne sont pas des BD que je lirais ni qui iront dans ma bibliothèque.
Je ne suis pas je pense quelqu'un de radical, mais à la place De Bedetheque je suyppruimerais lesfiches de ces livres car il y a des limites à ne pas dépasser et là je crois comprendre que cet auteur a été pour le moins un peu trop loin.

Amen !
Je propose également que tous les acheteurs de cette BD passent au confessionnal, car il est évident qu'ils se sont écartés des voies du Seigneur (qui sont, pour rappel et contrairement à celles des héroïnes de Vivès, impénétrables) et qu'ils soient excommuniés si jamais ils osent n'exprimer aucun remord.

[kodakcf]

Et si le titre petit Paul c’était un hommage à

9CEF9739-CA3B-4237-A386-784FDB18811C.jpeg

Il y a déjà beaucoup : le jeune garçon, le pantalon sur les genoux, la pipe



et qui connait l'album dont est extraite cette image?

Si tu as l'album...là fiche bédéthèque est à parfaire.

Ensuite on est là dans le cas de gosses jouant aux grands...

Sauf que lorsque le curé s'en mêle...

Je n'ai pas l'ouvrage
Mais il ne me semble pas que cela soit, sous entende, une quelconque apologie de la pédophilie ?


Je cause des albums de Rabaté/Prud'homme

oui j'ai l'album que veux tu savoir?

et non pas d'apologie, mais un petit Paul pantalon baisé, qui fume la pipe...., je trouvais juste cela drôle, et que cela changeait un peu des commentaires précédents qui sont plutôt globalement très navrant

[jolan]

et non pas d'apologie, mais un petit Paul pantalon baisé, qui fume la pipe...

Ah bah ça va alors, s'il n'est que baisé...

(Lape suce à n'en point douter)

[nexus4]

Je prépare le bucher.

[Brian Addav]

Moi qui pensait que Petit Paul, c'était une référence ironique à l’appellation "Popaul" ou "Popol" qui renvoie au zizi...

[kodakcf]

Moi qui pensait que Petit Paul, c'était une référence ironique à l’appellation "Popaul" ou "Popol" qui renvoie au zizi...

alors tu veux dire que le fait de rajouter petit devant Paul alias Popaul alias Popol alias zizi, alors que celui-ci a justement un gigantesque Popol alias Popaul alias Paul, ce serait dans une volonté assumée de comique bouffon????

non? tout cela seras donc une vaste blague? trop fort!!!!

[xof 24]

Et si le titre petit Paul c’était un hommage à

9CEF9739-CA3B-4237-A386-784FDB18811C.jpeg

Il y a déjà beaucoup : le jeune garçon, le pantalon sur les genoux, la pipe



et qui connait l'album dont est extraite cette image?

Si tu as l'album...là fiche bédéthèque est à parfaire.

Ensuite on est là dans le cas de gosses jouant aux grands...

Sauf que lorsque le curé s'en mêle...

Je n'ai pas l'ouvrage
Mais il ne me semble pas que cela soit, sous entende, une quelconque apologie de la pédophilie ?


Je cause des albums de Rabaté/Prud'homme

oui j'ai l'album que veux tu savoir?

et non pas d'apologie, mais un petit Paul pantalon baisé, qui fume la pipe...., je trouvais juste cela drôle, et que cela changeait un peu des commentaires précédents qui sont plutôt globalement très navrant

En fait c'est la fiche du tome 1 qui est pourrie.
Mais je pense qu'il faudrait grouper les deux albums...vu que ceux sont les aventures d'un même héros

[crepp]

Je ne sais trop où mettre l'info, il y a donc procès contre Vives, et les maisons d'édition requins marteaux, et glenat :https://www.lemonde.fr/societe/article/2025/02/13/bande-dessinee-bastien-vives-renvoye-en-proces-pour-diffusion-d-images-pornographiques-de-mineurs_6544982_3224.html

[e m]

Je ne sais trop où mettre l'info, il y a donc procès contre Vives, et les maisons d'édition requins marteaux, et glenat :https://www.lemonde.fr/societe/article/2025/02/13/bande-dessinee-bastien-vives-renvoye-en-proces-pour-diffusion-d-images-pornographiques-de-mineurs_6544982_3224.html

Il serait grand temps de retoucher cette loi complètement absurde où l'on fait l'amalgame entre fiction et réalité.
Tout aussi ridicule que si on attaquait R.Scott et M.Fassbender pour les condamner d'avoir commis un génocide dans Alien Covenant.
Espérons que le juge fasse preuve de bon sens.

[fanche]

J'essaye mentalement de rapprocher Alien de petit Paul et euuuh

[e m]

C'est une comparaison. Le deux sont de la fiction. Avec des dessins pour la bd, pas des photos.
Donc parler de pedopornograhie pour des dessin c'est aussi aberrant que de parler de meurtre pour un film.
Irait-on poursuivre Keanu Reeves en justice parce qu'il assassine des dizaines de personnes dans John Wick ? Non. Parce que c'est complètement con. Là c'est pareil.
Et comme déjà dit, un enfant avec une bite de 40cm ça n'existe pas. Donc ça n'est pas de la pedopornograhie.

[cedd79]

Punaise ! S'il faut qu'on fasse un procès à tous les auteurs qui dessinent des crimes dans des BD ou des films, on n'est pas rendus !!

[Brian Addav]

D'un autre côté, s'il avait dessiné "Petite Pauline" avec les mêmes idées mais juste l'inversion de genre, y'a de grandes chances qu'il aurait déjà été condamné et ça ne ferait débat pour personne...

[cedd79]

Pourquoi ? C'est quoi la différence ?

[rahoul]

Et comme déjà dit, un enfant avec une bite de 40cm ça n'existe pas.

Donc ça n'est pas de la pedopornograhie.

Prouve le.

[Yoda33]

C'est une comparaison. Le deux sont de la fiction. Avec des dessins pour la bd, pas des photos.
Donc parler de pedopornograhie pour des dessin c'est aussi aberrant que de parler de meurtre pour un film.
Irait-on poursuivre Keanu Reeves en justice parce qu'il assassine des dizaines de personnes dans John Wick ? Non. Parce que c'est complètement con. Là c'est pareil.
Et comme déjà dit, un enfant avec une bite de 40cm ça n'existe pas. Donc ça n'est pas de la pedopornograhie.

C'est en effet un des avatars du ridicule que devient notre époque, ou avec des bonnes intentions au départ, on en arrive au meme point que la Révolution française quand Robespierre a pris le pouvoir et s'est mis à dériver dans l'extremisme ...

[cedd79]

Nous vivons une époque binaire : t'es d'extrême droite ou t'es woke, t'es écolo ou pro-SUV, t'es conspirationniste ou macroniste, etc. Comme dirait Orelsan, "Sensible, tout est sensible, tout le monde est sur la défensive". Quelle époque !!

[toque]

Avant le procès vous trouviez les prises de positions contre Vives injuste parce qu'il n'avait enfrain aucune règle.
Maintenant vous trouvez injuste que la justice se saisisse de l'affaire.

Détendez-vous. Il n'est pas condamné, et les "wokistes" n'ont jamais eu le pouvoir d'écrire aucune lois.

[e m]

Et comme déjà dit, un enfant avec une bite de 40cm ça n'existe pas.

Donc ça n'est pas de la pedopornograhie.

Prouve le.

Regarde dans ton slip et dis nous si tu en as une de 1m50. Alors je voudrais bien croire qu'il y a eu au moins un enfant avec une de 40cm

*****

D'un autre côté, s'il avait dessiné "Petite Pauline" avec les mêmes idées mais juste l'inversion de genre, y'a de grandes chances qu'il aurait déjà été condamné et ça ne ferait débat pour personne...

Ça resterait tout aussi stupide.

C'est qu'elle maladie mentale qui fait qu'on n'est plus capable de distinguer la fiction de la réalité ?
Ceux ont voté cette loi, et les membres de l'association qui attaque, BV ferait bien d'aller consulter un psy de tout urgence.

[cedd79]

Avant le procès vous trouviez les prises de positions contre Vives injuste parce qu'il n'avait enfrain aucune règle.
Maintenant vous trouvez injuste que la justice se saisisse de l'affaire.

Détendez-vous. Il n'est pas condamné, et les "wokistes" n'ont jamais eu le pouvoir d'écrire aucune lois.

Quand je parlais de binaire quelques posts plus haut...

Faut arrêter de dégainer "woke" à toutes les sauces. Ça ne veut plus rien dire. De tout temps, les extrêmes (de droite comme de gauche), les conservateurs, etc. on fait interdire des œuvres (bouquins, thèses, films, etc.), en ont brûlé ou on même condamné des auteurs à l'incarcération, voire pire.

Pour ce qui est de l'affaire Vivès, même ma grand-mère qui était plutôt à droite aurait moyennement apprécié l'histoire d'un gamin avec une bite énorme qui baise sa frangine entre deux vaches.

Le gros problème de Vivès, c'est que le type est plutôt antipathique et aime bien chatouiller le chaland !