Panama Papers : La plus grande fraude de l'Histoire mondiale

de **Aigle Solitaire** » 05/04/2016 14:18

Message précédent :

noise a écrit:Il s'est excusé mais a réussi à s'enfoncer encore plus

http://www.liberation.fr/direct/element ... ida_34402/

Galerie 2dgalleries · de **pabelbaba** » 05/04/2016 14:31

Si tu veux faire du business en Amérique du Sud, c'est pas aberrant d'avoir du fric au Panama non plus.

de **LeJoker** » 05/04/2016 15:24

Pourquoi a-t-il préféré parler du SIDA plutôt que des juifs ?

Fallait y aller à fond.

Faire dans la dissimulation Offshore, c'est finalement honorer la mémoire de la Shoah en faisant comme les Justes qui dissimulaient de pauvres victimes.

de **sixann** » 05/04/2016 15:58

Et UN point Godwin à Karaba ! :bravo:

Sinon, je crois qu'il y a une petite incompréhension technique :
- on parle de "Panama Papers" car il s'agit de documents issus d'un cabinet d'avocats panaméens, Mossack Fonseca, spécialisé dans les investissements dits offshores
- les montants en jeu ne sont donc pas à Panama mais un peu partout dans les paradis fiscaux du monde ou simplement planqués dans des montages juridico-financiers relous :geek:

Il y en a un que cela fait bien marrer
http://www.lepoint.fr/economie/panama-p ... 182_28.php

Sinon je suis tout de même un peu réservé et un peu perplexe :
- à qui profite ces révélations ? En clair : quels gros poissons manquent dans le filet

; les US, pour ne pas les citer, sont coutumiers de ces coups tordus : je mets en lumière un VRAI scandale mais c'est moi qui tient le projecteur :roll:

- il y a un gros risque de jeter bébé avec l'eau du bain en criant "tous pourris" ; la façon dont tout cela nous est présenté ne relève pas le niveau des journalistes en France : des noms en patûre et peu d'explications.

de **Aigle Solitaire** » 05/04/2016 16:10

LeJoker a écrit:Pourquoi a-t-il préféré parler du SIDA plutôt que des juifs ?

Fallait y aller à fond.

Faire dans la dissimulation Offshore, c'est finalement honorer la mémoire de la Shoah en faisant comme les Justes qui dissimulaient de pauvres victimes.

Tu n'as pas lu le lien de noise, toi.

de **LeJoker** » 05/04/2016 16:52

Aigle Solitaire a écrit:
LeJoker a écrit:Pourquoi a-t-il préféré parler du SIDA plutôt que des juifs ?

Fallait y aller à fond.

Faire dans la dissimulation Offshore, c'est finalement honorer la mémoire de la Shoah en faisant comme les Justes qui dissimulaient de pauvres victimes.

Tu n'as pas lu le lien de noise, toi.

Si. Mais il fait seulement dans la fausse question et la vraie insinuation. Fallait aller plus loin.

de **mistercoyote** » 05/04/2016 17:20

Moi cette affaire me fait me poser deux questions (des questions de bisounours sans doute) :

- On ne pouvait pas attendre de trier ceux qui ont un compte "légal" des autres avant de balancer des noms ?

- A quoi ça sert quand tu gagnes une blinde d'en planquer autant, ça me dépasse.

de **Morti** » 05/04/2016 18:54

mistercoyote a écrit:Moi cette affaire me fait me poser deux questions (des questions de bisounours sans doute) :

- On ne pouvait pas attendre de trier ceux qui ont un compte "légal" des autres avant de balancer des noms ?

- A quoi ça sert quand tu gagnes une blinde d'en planquer autant, ça me dépasse.

L'être humain est ainsi fait que quand il est riche, il veut le devenir encore plus.
Pourquoi, ça je n'en sais rien mais les riches sont faits pour s'enrichir et les pauvres pour devenir encore plus pauvres.
Bienvenu dans notre belle civilisation... :lol:

Question just for the fun : pour vous, à partir de combien de brouzoufs vous considérez qu'on est riche ???

de **mistercoyote** » 05/04/2016 19:45

Je te parle en revenu par mois et dans mon coin (parce que riche à Besançon c'est pas pareil qu'à Paris) pour moi on est à l'aise à 2000€ / mois et au delà de 5000€ on est riche.

de **DixSept** » 05/04/2016 19:56

mistercoyote a écrit:Je te parle en revenu par mois et dans mon coin (parce que riche à Besançon c'est pas pareil qu'à Paris) pour moi on est à l'aise à 2000€ / mois et au delà de 5000€ on est riche.

2000 €

C'est ce que gagne mon assistante !
Heureusement que je gagne plus de 5000 €/mois car il y a le chauffeur, la nourrice, la cuisinière et les deux bonnes (au black, il est vrai) à rémunérer et surtout la jeune fille "au père" à entretenir

Et, je ne te parle pas de Courchevel, l'école des enfants et les faux frais de madame...

[:fantaroux:2]

de **foxie5464** » 05/04/2016 20:01

DixSept a écrit:
mistercoyote a écrit:Je te parle en revenu par mois et dans mon coin (parce que riche à Besançon c'est pas pareil qu'à Paris) pour moi on est à l'aise à 2000€ / mois et au delà de 5000€ on est riche.

2000 € C'est ce que gagne mon assistante !
Heureusement que je gagne plus de 5000 €/mois car il y a le chauffeur, la nourrice, la cuisinière et les deux bonnes (au black, il est vrai) à rémunérer et surtout la jeune fille "au père" à entretenir
Et, je ne te parle pas de Courchevel, l'école des enfants et les faux frais de madame...

c'est vraiment une réponse naze ! :roll:

de **LeJoker** » 05/04/2016 20:03

Morti a écrit:Question just for the fun : pour vous, à partir de combien de brouzoufs vous considérez qu'on est riche ???

mistercoyote a écrit:Je te parle en revenu par mois et dans mon coin (parce que riche à Besançon c'est pas pareil qu'à Paris) pour moi on est à l'aise à 2000€ / mois et au delà de 5000€ on est riche.

Non mais sérieux.

On te pose une question pourrave qui a déjà été posée, re posée, re re posée, re re re posée, posée au cube sur ce forum, et toi, tu réponds ?

Attends, j'ai de quoi te rendre heureux alors:

les dédi' payantes, qu'en penses-tu ? Et les files de sac tu réagis comment ? Sinon, tu ne trouves pas que le prix de la BD a trop augmenté ? Enfin, tu ne trouves pas que le secteur est en crise ?

Bon, tu pourrais trouver les topics correspondants ou bien en parcourant les catégories du forum, ou bien en utilisant la recherche par mot-clef, mais ce serait dommage de faire preuve d'intelligence arrivé à ce point.

de **DixSept** » 05/04/2016 20:05

foxie5464 a écrit:
DixSept a écrit:
mistercoyote a écrit:Je te parle en revenu par mois et dans mon coin (parce que riche à Besançon c'est pas pareil qu'à Paris) pour moi on est à l'aise à 2000€ / mois et au delà de 5000€ on est riche.

2000 € C'est ce que gagne mon assistante !
Heureusement que je gagne plus de 5000 €/mois car il y a le chauffeur, la nourrice, la cuisinière et les deux bonnes (au black, il est vrai) à rémunérer et surtout la jeune fille "au père" à entretenir
Et, je ne te parle pas de Courchevel, l'école des enfants et les faux frais de madame...

c'est vraiment une réponse naze !

À affirmation sans argumentation... une réponse argumentée

de **MLH** » 05/04/2016 20:14

Morti a écrit:Question just for the fun : pour vous, à partir de combien de brouzoufs vous considérez qu'on est riche ???

Chacun à probablement sa propre définition du riche quand il s'agit de le chiffrer mais c'est souvent la même au final, c'est celui qui gagne plus que soi :fant2:

Sinon il y a cela également (déjà posté sur le forum d'ailleurs pour répondre à la même question).

de **mistercoyote** » 05/04/2016 20:50

LeJoker a écrit:
Morti a écrit:Question just for the fun : pour vous, à partir de combien de brouzoufs vous considérez qu'on est riche ???

mistercoyote a écrit:Je te parle en revenu par mois et dans mon coin (parce que riche à Besançon c'est pas pareil qu'à Paris) pour moi on est à l'aise à 2000€ / mois et au delà de 5000€ on est riche.

Non mais sérieux.

On te pose une question pourrave qui a déjà été posée, re posée, re re posée, re re re posée, posée au cube sur ce forum, et toi, tu réponds ?

Attends, j'ai de quoi te rendre heureux alors:

les dédi' payantes, qu'en penses-tu ? Et les files de sac tu réagis comment ? Sinon, tu ne trouves pas que le prix de la BD a trop augmenté ? Enfin, tu ne trouves pas que le secteur est en crise ?

Bon, tu pourrais trouver les topics correspondants ou bien en parcourant les catégories du forum, ou bien en utilisant la recherche par mot-clef, mais ce serait dommage de faire preuve d'intelligence arrivé à ce point.

Je suis pour, je suis contre, c'est vrai que c'est pas donné et c'est la crise pour tout le monde ma bonne dame.

de **Jetjet** » 06/04/2016 08:56

de **Aigle Solitaire** » 06/04/2016 09:31

Très intéressante, l'émission sur la 2 hier soir. :ok:

de **Aigle Solitaire** » 06/04/2016 09:34

Et après Cahuzac, Balkany, Sarkozy, les Le Pen (pour ne rester que dans le monde politique français), DSK est lui aussi touché par le scandale :

http://www.lemonde.fr/evasion-fiscale/article/2016/04/06/le-business-offshore-de-lsk-l-ex-fonds-d-investissement-de-strauss-kahn_4896612_4862750.html

Décidément, il y en aura pour tout le monde.

de **nexus4** » 06/04/2016 09:38

C'est pas lui, c'est son associé mort qui lui a demandé de se faire sucer !

Tain, t'as beau essayer de faire vulgaire, face à DSK t'es jamais au niveau.

de **kobaia** » 06/04/2016 09:55

Jacques Glénat aussi a son nom qui apparaît dans cette affaire.
http://www.lemonde.fr/panama-papers/article/2016/04/06/panama-papers-ces-riches-francais-qui-dissimulent-leurs-avoirs_4896660_4890278.html
Ca va attirer Jetjet ça.

de **Coldo3895** » 06/04/2016 09:56

Aigle Solitaire a écrit:Et après Cahuzac, Balkany, Sarkozy, les Le Pen (pour ne rester que dans le monde politique français), DSK est lui aussi touché par le scandale :

http://www.lemonde.fr/evasion-fiscale/article/2016/04/06/le-business-offshore-de-lsk-l-ex-fonds-d-investissement-de-strauss-kahn_4896612_4862750.html

Décidément, il y en aura pour tout le monde.

Oui mais pfff... je ne suis pas emballé par tout ça.

Je ne lis pas tous les détails mais j'ai quand même l'impression que les journalistes mélangent allègrement ce qui est légal et ce qui ne l'est pas; lançant des soupçons sur tout le monde alors que plein n'ont rien d'illégal à se reprocher.

On peut juger que c'est pas très moral de mettre son argent au Panama, mais tant que c'est légal, personne n'a rien à dire.

Idem pour l'histoire des 979 sociétés créées par la SG... on te balance un gros chiffre comme ça, pour choquer, mais à l'arrivée, Est-ce que la Société Générale a quelque chose à se reprocher... pas sûr.