Métal Hurlant

[DimVanJack]

Message précédent :
Le site Comicsblog vient de partager le sommaire du numéro 4.

Il y a deux entretiens inédits, un entretien avec monsieur Druillet et l'autre avec monsieur Jean-Michel Nicollet.

Il y a des histoires qui semblent intéressantes.

[The Got]

Tout à l'air très bon.
Merci pour le partage.

[DimVanJack]

Mais de rien.
C'est vrai que le programme est très intéressant.

[Calcove rey]

Des captures du 4ème numéro : https://twitter.com/PaulGiner/status/15 ... 7033908224

[DimVanJack]

Merci. Il y a de très belles planches visiblement.
Hâte.

[DimVanJack]

Réception du nouveau numéro et je l'ai également vu dans les presses du coin.

Un bien beau pavé que je vais commencer à lire dans la soirée.

[nexus4]

Punaise le texte de Druillet. Holala que c'était pas bon, mais pas bon du tout. On publiait vraiment n'importe quoi à l'époque. Ca n'a ni queue ni tête. Il devait être défoncé en permanence.

L'interview est sympa. "La France un pays de trou du cul". En l'entend en le lisant.

[Cooltrane]

^^^^
Tellement mauvais que c'est rougi et pas rouge qu'il faut lire.

métal h.png (112.43 Kio) Vu 1638 fois

[Le Tapir]

Dans le numéro 4, l'interview de Philippe Druillet aux pages 119 à 124 est quand même assez intéressante...Entre autres choses!

[zourbi le grec]

Un peu déçu par le dernier numéro. La sélection est trop connue

[Cooltrane]

Un peu déçu par le dernier numéro. La sélection est trop connue

Je trouve que cela démontre que Métal savait aussi publier des trucs imbitables et imbuvable. Mais je m'étais dit qu'ils attendraient un peu plus longtemps avant de le prouver.


Pas que (AS) ou un autre mensuel était exempt de ce problème, non plus.

[zourbi le grec]

Un peu déçu par le dernier numéro. La sélection est trop connue

Je trouve que cela démontre que Métal savait aussi publier des trucs imbitables et imbuvable. Mais je m'étais dit qu'ils attendraient un peu plus longtemps avant de le prouver.

Je ne comprends pas ce que tu veux dire ?

[Cooltrane]

Un peu déçu par le dernier numéro. La sélection est trop connue

Je trouve que cela démontre que Métal savait aussi publier des trucs imbitables et imbuvable. Mais je m'étais dit qu'ils attendraient un peu plus longtemps avant de le prouver.

Je ne comprends pas ce que tu veux dire ?

ils ont eu la main nettement mois heureuse en construisant ce sommaire-ci. àmha, évidemment.
Par ex, malgré l'avertissement sans l'introduction, le Chaland est incompréhensible à mois de remettre les cases dans un ordre différent. Et ce n'est pas la seule - je n'ai jamais trop apprécié ces BD-rockeurs (Caro & Margerin, ici) que ce soit ici ou dans R&F (sauf Hamster Jovial), mais ce n'est pas grave, car cela déchire à d'autres endroits.


Ceci dit, j'ai pas encore lu les 3 dossiers (muse et interviews), mais cela promet.

[Le Tapir]

Oui, le Chaland est totalement imbitable, le Macedo est très moyen aussi, entre autres... Personnellement, ce qui me plaît le plus, ce sont les textes d'introduction aux histoires qui permettent d'en préciser les contours et contextes. Ces textes sont tous bien écrits et intéressants. S'ils n'étaient pas là, je me serais fait chier tant les histoires présentées ont vieilli. Par contre, c'est comme l'art: avec une bonne explication ça change tout, et au lieu de s'ennuyer, on peut prendre du plaisir.
La bd a énormément changé en 40 ans, heureusement...

[lobo]

Oui, le Chaland est totalement imbitable, le Macedo est très moyen aussi, entre autres... (...) je me serais fait chier tant les histoires présentées ont vieilli. (...) La bd a énormément changé en 40 ans, heureusement...

Quand je vous dis que rien n'a plus vieilli que Métal Hurlant.
Chaland tout lui sera pardonné, il a fait Bob Fish et le jeune Albert... Mais Macedo ! Et Nicollet tellement bon dans les illustrations fantastiques, tellement chiant comme auteur de BD...

[zourbi le grec]

Le problème de la SF c'est qu'elle vieillit mal en général (sauf les grandes œuvres) car elle parle du moment présent.
Et d'accord pour Nicollet qui n'a jamais été un auteur bd pour moi.
Reste que j'ai toujours du plaisir à voir le trait de Chaland, Mézières, Giraud, Bilal et quelques autres.
J'oubliais le si regretté Alexis

[lobo]

Reste que j'ai toujours du plaisir à voir le trait de Chaland, Mézières, Giraud, Bilal et quelques autres.
J'oubliais le si regretté Alexis

Ces cinq là, d'accord, mais ce ne sont pas des dessinateurs typiquement Métal. Ils ont fait l'essentiel de leur carrière ailleurs...

[Cooltrane]

Oui, le Chaland est totalement imbitable, le Macedo est très moyen aussi, entre autres... Personnellement, ce qui me plaît le plus, ce sont les textes d'introduction aux histoires qui permettent d'en préciser les contours et contextes. Ces textes sont tous bien écrits et intéressants. S'ils n'étaient pas là, je me serais fait chier tant les histoires présentées ont vieilli. Par contre, c'est comme l'art: avec une bonne explication ça change tout, et au lieu de s'ennuyer, on peut prendre du plaisir.
La bd a énormément changé en 40 ans, heureusement...

En effet, ces présentations et mises en contexte de ces histoires courtes sont vraiment un point d'orgue de MH saison3.
Comme tu le dis, cela permet de rendre des histoires compréhensible un tant soi plus, dans le cadre de l'époque

Si j'ai bien dit que le chapitre Chaland était imbitable, par conttre je suis soufflé par son dessin réaliste, qui ne cadre pas du tout avec sa réputation de maitre de la ligne claire (style Freddy Lombard). Rien que pour cela, merci à MH/Vagator

J'ai pas eu trop de problème avec la story de Nicollet, mais par contre Keleck, Macedo et Clerc...
Celles de Claveloux et Masse sont difficile à suivre (aux yeux), mais le jeu en vaut la chandelle.

Ceci dit, je met ce MH4 sur le coté pour qqes temps, car d'autres lectures plus priritaires () mes yeux) sont intyervenues se w-e.

[Jagged_1138]

Pour ma part, jusqu'à il y a peu, Metal Hurlant n'évoquait rien. Le contraire aurait été hautement improbable au vu de la petite ville assez enclavée de 5000 habitants dans laquelle j'ai grandi qui n'a sans doute jamais reçu le moindre exemplaire de la première mouture dans ses deux bureaux de tabac ! . Ce n'est que quand je me suis intéressé aux influences de certains grands filmakers que ce nom a fait surface. Tout est nouveau pour moi donc ! De ce point de vue, la recontextualisation en introduction des BD's d'époque dans les numéros 2 et 4, c'est du pain béni !
Pour ce qui est de la lecture, ayant raté les premiers numéros et les ayant acheté dans l'exact ordre inverse de parution ( ) je suis encore en plein dans le 4, que j'ai donc acheté en premier !

Et malgré le temps passé, ben y'a quand même certaines histoires qui mettent bien des claques !

[Lartpenseur]

Hello, pour ma part j'ai beaucoup aimé les 4 premiers numéros du nouveau MH.

Ce format de courtes nouvelles avec un peu de blabla autour de la BD est vraiment agréable, on peut picorer ce qu'on veut selon notre humeur/temps libre.
Les auteurs sont assez variés et semblent pouvoir partir chacun dans le délire qui lui est propre.

Il est possible que comparativement il ne soit pas au niveau du MH d'antan, mais ne l'ayant pas connu je suis pleinement satisfait de celui-ci.
Les 2 numéros historiques republiés (n°2 & 4) font état de BD très pointues tant graphiquement que scénaristiquement.
Les auteurs contemporains des 2 nouveaux numéros (n°1 et 3) osent peut-être moins partir dans de tel délire créatif ou le contexte est moins propice.

Après un 1er abonnement d'un an je vais renouveler pour deux années, en espérant que le magazine ne périclite pas entre temps. J'ai cru comprendre qu'il y avait des déboires entre Vagator Productions et les Humanoïdes...

[Cooltrane]