Macronistan VIII - Parasite

de **DixSept** » 04/04/2025 13:44

Message précédent :

han_solo a écrit:Ce qui est hallucinant, c'est que le ministre semble prétendre que les USA ont plus a perdre que les Européens ... mais que les Européens veulent a tout prix négocier ...

Ah, l'amour du marchandage

de **Anianka** » 04/04/2025 13:49

han_solo a écrit:Ce qui est hallucinant, c'est que le ministre semble prétendre que les USA ont plus a perdre que les Européens ... mais que les Européens veulent a tout prix négocier ...

ce qui est surtout pathétique c'est de tenter (encore une fois) de gérer tout ça au niveau national sans prévoir une réponse commune de l'UE ...

de **Bolt** » 04/04/2025 13:49

euh... si vous le dites a écrit:
han_solo a écrit:
superscream a écrit:ca va etre chaud ...

Requin contre agneau ...
Je me demande bien qui va l'emporter

Ben si l'agneau est sur la terre ferme, je dirais que le requin n'a pas partie gagnée.

La question est de savoir si le requin tente le coup.

de **Jagged_1138** » 04/04/2025 14:29

Anianka a écrit:
han_solo a écrit:Ce qui est hallucinant, c'est que le ministre semble prétendre que les USA ont plus a perdre que les Européens ... mais que les Européens veulent a tout prix négocier ...

ce qui est surtout pathétique c'est de tenter (encore une fois) de gérer tout ça au niveau national sans prévoir une réponse commune de l'UE ...

Ben en même temps c'est certainement pas M. Lombard qui va s'avancer là dessus. Mais ça ne ne veut pas dire qu'au niveau Européen rien ne soit dans les tuyaux.
Je préfère pour ma part même si ça peut paraître dingue à certains que la voie de la négociation soit empruntée jusqu'au bout.

de **toine74** » 04/04/2025 14:45

Anianka a écrit:
han_solo a écrit:Ce qui est hallucinant, c'est que le ministre semble prétendre que les USA ont plus a perdre que les Européens ... mais que les Européens veulent a tout prix négocier ...

ce qui est surtout pathétique c'est de tenter (encore une fois) de gérer tout ça au niveau national sans prévoir une réponse commune de l'UE ...

Tous les pays de l'UE ne sont pas affectés de la même manière par ces tarifs (en gros, ça dépend la balance commerciale) et tous ne sont pas prêts à se "sacrifier" pour le voisin. Les USA le savent bien et jouent évidemment de ces différences.

On en revient une fois de plus sur le choix entre une UE plus fédéraliste (= abandonner plus de souveraineté nationale à l'institution) ou un statu-quo (= ne pas jouer à la table des grands et subir).

Espérons que, comme durant la COVID, l'UE arrive à démontrer son efficacité et l'importance d'une réponse commune face à Donald (+ aux Russes et aux Chinois derrière).

de **Anianka** » 04/04/2025 14:52

Jagged_1138 a écrit:Je préfère pour ma part même si ça peut paraître dingue à certains que la voie de la négociation soit empruntée jusqu'au bout.

Trump ne négocie pas, la seule réponse qu'il attend c'est la soumission, sauf quand t'es une dictature ou la il te lèche les bottes.

de **nexus4** » 04/04/2025 16:09

Le Canard.

de **kantessekonmange** » 04/04/2025 16:12

de **kiboko** » 04/04/2025 16:56

toine74 a écrit:Tous les pays de l'UE ne sont pas affectés de la même manière par ces tarifs (en gros, ça dépend la balance commerciale) et tous ne sont pas prêts à se "sacrifier" pour le voisin. Les USA le savent bien et jouent évidemment de ces différences.

En effet et on a de la chance qu'ils soient trop cons pour avoir optimisé cet aspect. A leur place j'aurai exempté de taxes certains pays pour saboter leurs chances de s'unir contre les US: au hasard le Royaume-Uni

contre la France par exemple.

Mais non, fidèle à ses gros sabots, Trump a mitraillé tout le monde, donc il y a peut-être une chance que l'union se fasse, jusqu'à un certain point. En tout cas, comme il est là pour rester (très longtemps), je suis certain que le commerce mondial va se réorganiser en isolant les US. Et ça ira relativement vite, car tout va vite de nos jours. On est 8 milliards sur terre, les US c'est 5% de cette population. Leur immense richesse vient du commerce. Isolés ils finiront de sombrer dans leur bêtise et sans doute à s'entre-tuer.
Les menaces géopolitiques (Groenland, Canada, copinage avec Poutine) m'inquiètent plus que la menace économique.

de **Sysy77** » 04/04/2025 17:04

kiboko a écrit:
toine74 a écrit:Tous les pays de l'UE ne sont pas affectés de la même manière par ces tarifs (en gros, ça dépend la balance commerciale) et tous ne sont pas prêts à se "sacrifier" pour le voisin. Les USA le savent bien et jouent évidemment de ces différences.

En effet et on a de la chance qu'ils soient trop cons pour avoir optimisé cet aspect. A leur place j'aurai exempté de taxes certains pays pour saboter leurs chances de s'unir contre les US: au hasard le Royaume-Uni contre la France par exemple.

Le Royaume Uni va subir 10% de taxe au lieu des 20% de l'UE. Il y a donc déjà une différenciation.
Et glisser des easter egg dans la liste, comme les îles inhabitées ou les DOM TOM différenciés de la France, c'est pour maximiser l'effet de sidération, entretenir le brouillard mental et détourner l'attention du public.

de **han_solo** » 04/04/2025 21:47

Droits de douane de Trump : la France plus isolée que jamais dans son combat contre le traité avec le Mercosur
https://www.leparisien.fr/economie/droi ... RWC3WY.php

de **corbulon** » 06/04/2025 08:14

Des nouvelles des légalistes de droite ( ceux modérés et raisonnables en plus) :

"Je propose l'interdiction du Syndicat de la magistrature !"

David Lisnard à Sud Radio

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 07/04/2025 07:08

Barré Emmanuel, qui porte bien son nom [:kusanagui:6]

de **Tireg** » 07/04/2025 10:49

corbulon a écrit:Des nouvelles des légalistes de droite ( ceux modérés et raisonnables en plus) :

"Je propose l'interdiction du Syndicat de la magistrature !"
David Lisnard à Sud Radio

C'est le meilleur moyen pour punir la vilaine juge gauchiste qui a condamné Marine Le Pen. Na ! Bien fait pour sa gueule !

Ah mais non en fait, elle est pas syndiquée... :siffle:

de **Thierry_2** » 07/04/2025 12:57

Tireg a écrit:
corbulon a écrit:Des nouvelles des légalistes de droite ( ceux modérés et raisonnables en plus) :

"Je propose l'interdiction du Syndicat de la magistrature !"
David Lisnard à Sud Radio

C'est le meilleur moyen pour punir la vilaine juge gauchiste qui a condamné Marine Le Pen. Na ! Bien fait pour sa gueule !

Ah mais non en fait, elle est pas syndiquée...

interdire les syndicats :siffle:

au nom de quoi, déjà ?
la démocratie ?
les cons, ça ose tout :doigt:

de **Tireg** » 07/04/2025 14:47

Thierry_2 a écrit:
Tireg a écrit:
corbulon a écrit:Des nouvelles des légalistes de droite ( ceux modérés et raisonnables en plus) :

"Je propose l'interdiction du Syndicat de la magistrature !"
David Lisnard à Sud Radio

C'est le meilleur moyen pour punir la vilaine juge gauchiste qui a condamné Marine Le Pen. Na ! Bien fait pour sa gueule !

Ah mais non en fait, elle est pas syndiquée...

interdire les syndicats
au nom de quoi, déjà ?
la démocratie ?
les cons, ça ose tout

Je n'ai même pas répondu sur cette question, c'est le principe même de l'extrême droite de vouloir interdire les choses qui vont contre eux.
Je viens de terminer le livre de Marine Tondelier sur ce sujet, c'est assez édifiant (même si pas surprenant).

de **han_solo** » 07/04/2025 16:53

Alexis Kohler, secrétaire général de l’Elysée, refuse de se présenter devant la commission d’enquête sur le scandale des eaux
Le proche collaborateur d’Emmanuel Macron, qui s’apprête à quitter ses fonctions, devait être entendu par les sénateurs mardi après-midi. Il invoque le motif de « séparation des pouvoirs ».

https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

de **Tireg** » 08/04/2025 09:15

han_solo a écrit:Alexis Kohler, secrétaire général de l’Elysée, refuse de se présenter devant la commission d’enquête sur le scandale des eaux
Le proche collaborateur d’Emmanuel Macron, qui s’apprête à quitter ses fonctions, devait être entendu par les sénateurs mardi après-midi. Il invoque le motif de « séparation des pouvoirs ».

https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

Ah il est bon quand même !

(bon, il faut vraiment que je change de banque moi... :siffle:

)

de **Anianka** » 08/04/2025 09:22

j'adore l'enchainement de "on peut condamner des députés pour détournement de fond" mais on ne peut pas demander à un mec même pas élu de se présenter en commission pour justifier ses actions plus que douteuses.
c'est honteux.

de **han_solo** » 08/04/2025 12:12

Question sans doute naïve : pourquoi le Sénat et l Assemblée nationale ne font rien pour IMPOSER a Kohler de se présenter devant la commission d'enquête (c'est une obligation légale)

de **Anianka** » 08/04/2025 12:24

han_solo a écrit:Question sans doute naïve : pourquoi le Sénat et l Assemblée nationale ne font rien pour IMPOSER a Kohler de se présenter devant la commission d'enquête (c'est une obligation légale)

parce que comme d'hab, il ne doit rien y avoir qui permette de le forcer à comparaitre comme dans un procès au pénal.
et donc même si légalement il doit y aller, comme personne ne peut le forcer et qu'il n'y a sans doute aucune conséquence à ne pas y aller, ba il ignore la loi sans scrupule.