Macronistan VIII - Parasite

[toque]

Message précédent :
Non mais rien à voir avec les JO. On fait ça tout le temps.

[marone222]

Pour être précis,il s'agit d'experts mandatés par une commission de l'ONU...ne s'exprimant pas au nom de l'ONU.
C'est dans l'article...

[toque]

On bha ça va alors !

[ubr84]

Pour être précis,il s'agit d'experts mandatés par une commission de l'ONU...ne s'exprimant pas au nom de l'ONU.
C'est dans l'article...

Que signifie tes "..." ?
Ca compte ? Ca compte pas ?
Par le passé certains (toi?) disaient que l'ONU était biaisé politiquement; donc des experts indépendants c'est d'autant plus sérieux.

J'imagine que tes "..." veulent dire que tu t'inquiètes sérieusement des dérives racistes (ça veut dire ça discriminatoire) et autoritaires (c'est le synonyme de discrimination sur les opinions politiques) de l'état français

Et j'ai oublié de citer, ils parlent aussi de pratiques "illégales"

[nexus4]

Que ca compte ou pas, peu importe, Macron, Darmanin, Nuñez et Retailleau en ont rien à carrer.
Tu te souviens des flashball ? Ils ont donné le nouveau schéma tactique de tirer d'encore plus près.

[marone222]

Pour être précis,il s'agit d'experts mandatés par une commission de l'ONU...ne s'exprimant pas au nom de l'ONU.
C'est dans l'article...

Que signifie tes "..." ?
Ca compte ? Ca compte pas ?
Par le passé certains (toi?) disaient que l'ONU était biaisé politiquement; donc des experts indépendants c'est d'autant plus sérieux.

J'imagine que tes "..." veulent dire que tu t'inquiètes sérieusement des dérives racistes (ça veut dire ça discriminatoire) et autoritaires (c'est le synonyme de discrimination sur les opinions politiques) de l'état français

Et j'ai oublié de citer, ils parlent aussi de pratiques "illégales"

Je pense qu'il est important de préciser les éléments de contexte...après chacun se fera son opinion ou creusera pour obtenir davantage d'informations:
1/ ce n'est pas une position officilelle de l'ONU
2/ c'est la Commission des droits de l'homme de l'ONU qui a mandaté ces experts. On en a déjà parlé, cette Commission est controversée et comptait (en tous cas jusque 2024) de nombreux pays non seulement hostiles à la France, mais parmi les pires en termes de respect des droits de l'homme (Cuba, Chine, Russie, Cote d'ivoire,...)

[bdmaniak]

Là ça pue...



Déclaration de guerre à la Russie et aux États-Unis?
Article 16?
Confiscation de nos épargnes?
On peut vraiment tout craindre.

[Anianka]

Là ça pue...



Déclaration de guerre à la Russie et aux États-Unis?
Article 16?
Confiscation de nos épargnes?
On peut vraiment tout craindre.

forcer le service militaire sur les bénéficiaires du RSA et les chômeurs ?

[Brian Addav]

mais non, il va remercier Trump d’œuvrer pour la paix

[bdmaniak]

Là ça pue...



Déclaration de guerre à la Russie et aux États-Unis?
Article 16?
Confiscation de nos épargnes?
On peut vraiment tout craindre.

forcer le service militaire sur les bénéficiaires du RSA et les chômeurs ?

Je n'y ai pas pensé mais il en serait capable en plus.

[Brian Addav]

Mers chers compatriotes, bla bla bla, vent vent, bla bla bla, ah oui, je viens de donner l'ordre de bombarder moscou, la conscription pour les adultes en âge de combattre commence demain, bonne soirée !

[Tireg]

Bon, vous me raconterez, je peux plus le regarder ni l'entendre.

[toque]

Pareil.

Et je suis persuadé qu'il ne va rien dire du tout.

[Olaf Le Bou]

ah que qui ça ?

[nexus4]

”Nous sommes en gueeeeerre”

[jxmckie]

”Nous sommes en gueeeeerre”

Nous en sommes pas loin. Que nous sommes entourés des fous furieux? nous sommes au courant merci.
Qu'il veut devenir le president de l'Europe voila c'est ça

[ubr84]

Il va nous expliquer que pour financer la défense il faut repousser l'âge de la retraite, supprimer un jour férié et taper dans les caisses de la Secu. Parce que sinon c'est l'enfer de la dette qui est bien plus féroce que Poutine.
Le patron de BPI France a commencer à dérouler ce narratif sur France Cul ce matin.

Et personne n'aura l'opportunité de prononcer le mot "impôt" parce que personne n'aura la parole en face et qu'il risque de fâcher Bernard Arnault qui revient des USA où tout est vraiment "Amazing"

[Tireg]

Sinon, plusieurs choses :

- Le caractère d'alliance électorale pour le NFP : Ben la Macronie c'est pareil. Entre le MODEM, Horizons, LREM/Renaissance/Autre nom qui change tous les 3 mois, Agir, etc... On peut pas vraiment parler de bloc homogène.

- Les prochaines présidentielles : Faudrait faire la liste des candidats pour faire des pronostics (on a le droit de parier de l'argent ? C'est quoi la politique de BDGest sur ça ? ), ça peut être un jeu intéressant.
On a déjà Le Pen (ou Bardella, on attend les résultats du procès la décision de Ferrand) et Philippe qui sont sûrs. On aura évidemment Poutou, Dupont-Aignan, Zemmour, Arthaud...
Les autres, ça reste de l'incertain : quelle alliance pour la gauche ? Tondelier a annoncé qu'elle s'alignerait avec le parti qui apporterait les meilleures garanties. (incertitude sur le maintien de Tondelier à la tête des Ecolos) Quid du PC ? Toujours les toutous du PS ? Mélenchon va-t-il lâcher du lest, et arrêter ses conneries autocrates* ? Le PS va vouloir continuer son agonie centriste** en jouant cavalier seul ou faire cause commune à gauche ?
A droite, quelle sera la politique ? Présenter un candidat LR ? Lequel ?

- Le principe des présidentielles : je rejoins certains ici qui disent que les Français ne votent pas pour un programme mais pour un homme. C'est d'ailleurs la même chose pour les élections municipales où les gens disent élire leur maire, alors qu'ils votent pour une liste. Ce n'est qu'après l'élection des conseillers municipaux que ceux-ci élisent le maire et ses adjoints. Mais dans l'esprit des gens, la tête de liste sera le maire et ils votent pour lui, peu importe qui est derrière (bon, peut-être pas dans les petites communes, où on va voter pour tata qui est 5e sur la liste ).
Mais pour les présidentielles (et ça tient beaucoup beaucoup au fait que la Ve République a été créée pour De Gaulle), ça reste le plébiscite d'un homme, selon la formule consacrée "la rencontre d’un homme et d’un peuple" (depuis la réforme constitutionnelle de 1962).


*Une anecdote perso sur LFI : ma femme est allée assister à une réunion de la gauche locale pour préparer le programme pour les prochaines municipales, et des militants LFI distribuaient des tracts à l'entrée pour expliquer qu'ils refusaient de participer à la réunion, parce qu'ils avaient demandé au PS local de se désolidariser de l'échelon national sur le non-vote de la censure du gouvernement.
Ils prévoyaient leur propre rassemblement, mais pas ouvert au PS, na, t'es puni.
Bref, tout ça pour dire que LFI, ils sont d'accord avec l'alliance de la gauche, mais seulement si c'est eux qui décident (voire qu'ils quittent leurs partis respectifs pour prendre leur adhésion... si si, ça s'est vu).

** On reproche beaucoup à Kamala Harris d'avoir voulu aller sur le terrain des thèmes de Trump, et que ça lui a fait perdre pas mal de voix plus à gauche. C'est une des leçons qui ressort des élections américaines : quand t'es de gauche, propose pas une politique de droite.

[Brian Addav]

Pareil.

Et je suis persuadé qu'il ne va rien dire du tout.

si si, il va dire beaucoup de mots, il va s'écouter parler etc...

[nexus4]

Marin dans l’âme.

[bdmaniak]

- Les prochaines présidentielles : Faudrait faire la liste des candidats pour faire des pronostics (on a le droit de parier de l'argent ? C'est quoi la politique de BDGest sur ça ? ), ça peut être un jeu intéressant.
On a déjà Le Pen (ou Bardella, on attend les résultats du procès la décision de Ferrand) et Philippe qui sont sûrs. On aura évidemment Poutou, Dupont-Aignan, Zemmour, Arthaud...

Tu peux ajouter Hanouna parmi les sûrs, hélas.